如今，去圖書館借書的人越來越少，人們開始習慣在網(wǎng)上瀏覽、閱讀和搜索信息資源，那么圖書館該如何面對這一數(shù)字化挑戰(zhàn)？若把圖書資源數(shù)字化后，再放到網(wǎng)絡(luò)上，圖書館又該如何保護這些資源？數(shù)字化在顛覆圖書館傳統(tǒng)功能的同時，也為其帶來了新的發(fā)展機會。
最近發(fā)布的第四次“全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查”結(jié)果顯示，6年來網(wǎng)上閱讀習慣的人群正以每年遞增40%的速度增長，有網(wǎng)上閱讀習慣的人已接近30%。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用正在使世界發(fā)生根本性變化，圖書業(yè)被認為是受網(wǎng)絡(luò)沖擊最大的行業(yè)之一。
據(jù)2004年數(shù)據(jù)統(tǒng)計，與上一年相比較，新聞出版行業(yè)圖書品種增加了9.4%，總印數(shù)下降3.8%，年末庫存量比上年相比數(shù)量增長8.04%。人們開始習慣在網(wǎng)上瀏覽、閱讀、搜索信息資源，如果商業(yè)公司對圖書資源進行數(shù)字化，并將這些資源放在網(wǎng)絡(luò)上，開放一定的閱讀權(quán)限給公眾，那么，圖書館該如何面對網(wǎng)絡(luò)沖擊？如何保護數(shù)字化資源？
激戰(zhàn): 資源爭奪
“美國一些機構(gòu)曾經(jīng)向我們提出，希望把國家圖書館特藏，例如: 甲骨文、家譜、善本書等文獻由他們出資進行數(shù)字化，有的機構(gòu)最初甚至提出來要獨家許可使用權(quán)100年?！眹覉D書館研究館員富平談到這件事情心里不能平靜，“憑什么這么霸道？”她反問道。但是直到今天，某些機構(gòu)還在與國家圖書館交涉，他們的理由是，之前所談過的圖書館都答應(yīng)了，為什么中國國家圖書館不答應(yīng)？
這是圖書館遭遇“搶奪”數(shù)字化資源的一個實例。隨著20世紀末數(shù)字化浪潮席卷全球，各個國家紛紛把圖書數(shù)字化當作國家戰(zhàn)略的一部分，開始大規(guī)模建設(shè)。美國在1994年先后開展了科研單位、大學以及公眾圖書館的數(shù)字化項目，我國也先后建立了中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS）和國家科技圖書文獻中心（NSTL）。國家圖書館則在2000年開始進入實質(zhì)性的操作階段，2005年10月正式被批準啟動數(shù)字圖書館工程。
在早期圖書數(shù)字化浪潮中，一些商業(yè)機構(gòu)應(yīng)孕而生，中國開始出現(xiàn)超星、書生這樣的民營企業(yè)，后來出現(xiàn)具有各種科研、高校背景的商業(yè)內(nèi)容提供商，如萬方、同方、維普等專業(yè)公司。在網(wǎng)絡(luò)化進程之后，以Google為代表的巨頭又以強硬的姿態(tài)進入數(shù)字圖書市場，他們把圖書資源看作內(nèi)容服務(wù)中不可缺少、必須占領(lǐng)的市場之一，逐一和國內(nèi)擁有數(shù)字資源的圖書館談合作。
以教育領(lǐng)域為例，Google、百度都曾和北京大學圖書館接觸過。北京大學圖書館副館長朱強說: “今年上半年Google和北大談過合作，后來不了了之，目前北大只是和百度簽署了初步計劃書，答應(yīng)將書目提供給百度，放在互聯(lián)網(wǎng)上方便公眾檢索?！?/p>
作為網(wǎng)絡(luò)巨頭，Google的一舉一動都會引起注目。萬方數(shù)據(jù)市場部經(jīng)理張秀梅說: “國內(nèi)數(shù)字資源商業(yè)公司有規(guī)模的差不多30多家，經(jīng)營狀況好的營業(yè)額也不過200萬～300萬元，根本不能和Google這樣的商業(yè)巨頭相抗衡”。同樣作為商業(yè)化運作的公司，萬方數(shù)據(jù)的數(shù)字化方向是科研教育，已建立科技信息子系統(tǒng)、企業(yè)服務(wù)子系統(tǒng)、數(shù)字化期刊群等專業(yè)數(shù)據(jù)庫。
Google在中國的目標很明確，第一步是爭取與出版社合作，第二步則是直接與圖書館合作。Google（中國）表示: “目前，我們的主要任務(wù)是推動出版社合作計劃在中國的發(fā)展，已經(jīng)有6家出版社加入到我們的計劃中，圖書館合作計劃會在適當?shù)臅r候推出”。而在國外，Google已經(jīng)與相當數(shù)量的出版社和圖書館合作，獲得了大量的數(shù)字資源，比如美國國會圖書館、斯坦福大學圖書館、牛津大學圖書館等。
Google與出版社的合作計劃是指，Google投入資金、設(shè)備、人力幫助出版社的圖書數(shù)字化，之后再將資源公開到網(wǎng)絡(luò)，讀者可以通過關(guān)鍵字查詢到圖書，瀏覽到相關(guān)的5頁內(nèi)容。Google和出版社各自保留一份圖書數(shù)字化資源。Google與圖書館的合作大概也是如此，不過遭受了來自出版商的抵制，目前正處于停滯狀態(tài)。
而在國內(nèi)，號稱中國Google的百度也加快了對圖書數(shù)字化資源占領(lǐng)的步伐。百度宣稱，目前簽約的客戶有中國科學院國家科學圖書館、北大圖書館、超星圖書、書生電子、北大方正，合作的圖書書目累計達到1500萬冊，科技期刊文獻達到1.3萬種。即使百度對合作的種種細節(jié)，比如掃描、版權(quán)、公開等等語蔫不詳，仍可看出百度在數(shù)字資源方面的雄心壯志。耐人尋味的是，這家上市一周年的公司直接跳過了出版社這一步，而和擁有大量信息資源的圖書館、商業(yè)機構(gòu)合作。
無論這些商業(yè)公司的行動如何，都希望能與國家圖書館合作，它們看中的正是國圖獨一無二的資源。國圖目前已經(jīng)和Google達成了協(xié)議，通過網(wǎng)絡(luò)接口可以搜索到國圖的書目，而所有資源仍然放在國圖中。國圖和百度也正在談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)接口的事情，如果不出意外，很可能也像Google那樣合作。
突破: 數(shù)字化瓶頸
中國國家圖書館的數(shù)字資源經(jīng)過10多年的建設(shè)，已經(jīng)從簡單加工過渡到深層次的資源利用。在這個過程中，各地圖書館都建設(shè)了具有特色的數(shù)字資源庫。一些商業(yè)機構(gòu)隨之成長起來，最典型的代表是超星，這家公司和各大圖書館合作，掃描了大量的圖書，各自留一份資源，面向各地圖書館銷售圖書資源庫和面向普通讀者銷售圖書閱讀卡。
業(yè)內(nèi)人士指出，當初超星的數(shù)字資源僅僅是簡單地將圖書數(shù)字化，后來出現(xiàn)的書生公司、方正公司初期也大概如此，這為中國圖書資源數(shù)字化之路帶來了誤導。也由于當初數(shù)字版權(quán)的不成熟，這些商業(yè)公司起步快，獲得了大量數(shù)字資源。
實際上，數(shù)字資源并非是將圖書簡單地數(shù)字化。國家圖書館的數(shù)字資源還包括各種非圖書的資源，比如甲骨文、碑帖、敦煌文物、年畫、金石、民國期刊等，北大也是將手中特色書籍、拓片等資源進行數(shù)字化。富平說，近年來，國家圖書館用于購買文獻的資金約在1.2億元左右，其中包括部分外文期刊、外文資料等。即使這樣，購買印本文獻、電子資源的經(jīng)費還是不夠充足。為了向公眾提供更多的數(shù)字資源，國家財政每年另撥款1000萬元，用于本館的特藏文獻數(shù)字化。她說，中文數(shù)字資源量非常龐大，包括傳統(tǒng)文獻的數(shù)字化、網(wǎng)上資源和電子出版物，這些有價值的中文數(shù)字資源，國家圖書館都有義務(wù)采集、整理、加工、服務(wù)和長期保存，這是國家圖書館必需履行的職責。
對于保護互聯(lián)網(wǎng)上的中文數(shù)字資源，國家圖書館在互聯(lián)網(wǎng)起步初期曾忽略過這個問題。富平舉例說，現(xiàn)在國圖對本館網(wǎng)站改版時，發(fā)現(xiàn)沒有保存國家圖書館網(wǎng)頁的第一版，最后還是在美國Internet Archive找到了，美國Internet Archive保存了世界各地各種有價值的網(wǎng)站。富平表示，國圖有責任保護各種中文網(wǎng)站的資源，這也是人類文化遺產(chǎn)的一部分，要讓后來人能夠查閱到現(xiàn)在網(wǎng)站的內(nèi)容。
結(jié)合數(shù)字資源建設(shè)，國圖正在與北京大學合作進行網(wǎng)絡(luò)資源采集的研究與實驗，2005年已經(jīng)采集政府網(wǎng)站2萬個，大到國家級，小到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級網(wǎng)站。同時還采集了中文PDF報紙105種，專題資源庫7個。從職責上說，國圖有義務(wù)對中國的網(wǎng)站進行有重點采集，并能提供服務(wù)。但目前還有許多困難，首先是要政府部門明確此項任務(wù)，授予權(quán)力，并有一定的經(jīng)費投入，在資源的服務(wù)上涉及到知識產(chǎn)權(quán)，要有一定的法律許可。
也有專家對此持有不同的看法，認為單純地依靠國圖采集政府網(wǎng)絡(luò)資源是不夠的，各個垂直行業(yè)應(yīng)該由主管部門主動采集與保護，國圖可以備份一份，而不是什么資源都交給國圖保存，否則會增加國圖的工作量，也不一定能做全。
中國的數(shù)字資源加工已擺脫了初期的粗糙時期，進入深層次階段。張秀梅認為，數(shù)字化僅僅是初級階段，如何為用戶服務(wù)、如何利用好數(shù)字資源才是重要的。像萬方數(shù)據(jù)這種專業(yè)數(shù)字服務(wù)的公司，要對數(shù)據(jù)提煉和加工，而不僅僅掃描變成數(shù)字資源就結(jié)束了。張秀梅說，數(shù)字化是非常繁雜的事情，是對數(shù)字化資源的再次加工和提煉。萬方有400多人參與數(shù)字化工作，要做標引、檢索字段的規(guī)范化，統(tǒng)一格式，做到入庫上網(wǎng)，還要做成修改的PDF，可以直接拷貝到Word，比如一些符號電腦不能識別，這些工作必須人工參與。
以后的數(shù)字資源的發(fā)展，就可能結(jié)合網(wǎng)絡(luò)，提供給讀者多媒體的、多角度的、以用戶為中心的圖書資源，并非是現(xiàn)在簡單地將資源數(shù)字化。各種多媒體雜志提供了一些思路，以后在圖書館，讀者不僅能看書，還能“聽”書，這或許是數(shù)字資源的一條道路，也是圖書館用來吸引讀者的因素，這也為網(wǎng)絡(luò)公司進入圖書市場，提煉加工數(shù)據(jù)創(chuàng)造了商業(yè)機遇。
中國國家圖書館目前有600多臺計算機終端，在局域網(wǎng)內(nèi)供讀者查詢和瀏覽信息。
經(jīng)過幾年積累，國圖已建成國內(nèi)最大公眾圖書館的數(shù)字資源庫。這期間，國圖還構(gòu)想過“中國數(shù)字圖書館工程”，這是一項跨地區(qū)、跨部門、跨行業(yè)的宏大系統(tǒng)工程，其整體目標是在互聯(lián)網(wǎng)上形成超大規(guī)模的、高質(zhì)量的中文數(shù)字資源庫群，并通過國家骨干通信網(wǎng)向全國及全球提供服務(wù)。由于項目太龐大，國圖一個單位不可能牽頭完成，專家建議采取分系統(tǒng)、分行業(yè)建設(shè)。截至2005年底，國圖自建數(shù)字資源方面，已經(jīng)制作完成了20個資源庫，包括全文影像數(shù)據(jù)、音頻視頻數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)資源、文津講壇等，自建資源量到達1億頁、120TB。數(shù)字國圖今年計劃續(xù)建資源庫12個，新建資源庫8個。國圖數(shù)字圖書館總工程師孫衛(wèi)表示，數(shù)字國圖建設(shè)的最近一個“五年計劃”項目將在2008年正式投入運營。
跨越: 版權(quán)門檻
在這場數(shù)字資源爭奪戰(zhàn)之中，版權(quán)是圖書館必須解決的核心問題。
朱強認為，版權(quán)可以保護整個圖書行業(yè)的價值鏈，包括著作人、讀者、出版社、圖書館。如果沒有版權(quán)問題，所有的圖書能夠通過網(wǎng)絡(luò)獲取，出版社和圖書館就沒有存在的意義。北大在開放各種數(shù)據(jù)庫的時候，嚴格遵守相關(guān)的法律條約以保護著作權(quán)，簡單地說，只要能夠在校園網(wǎng)，就能享受相應(yīng)的數(shù)字資源服務(wù)。
國圖的數(shù)字資源包括諸如金石、圖書、年畫、甲骨等具有中國特色、又沒有版權(quán)的自建資源，而對于那些有版權(quán)的數(shù)字資源，則是通過購買各類專業(yè)數(shù)據(jù)庫、獲得作者授權(quán)等方式獲取。在抓取網(wǎng)站的時候，國圖已經(jīng)遇到過類似的瓶頸問題，國圖在因特網(wǎng)上提供政府網(wǎng)站的內(nèi)容服務(wù)，是可以不經(jīng)著作人許可，但對于其他商業(yè)網(wǎng)站，涉及到版權(quán)問題，目前還不能提供服務(wù)。
除國圖自建資源外，還通過購買商業(yè)公司的數(shù)據(jù)庫間接跨過知識產(chǎn)權(quán)的問題。國內(nèi)大多數(shù)專業(yè)數(shù)據(jù)公司都擁有一定的背景和資源，本身就沒有知識產(chǎn)權(quán)這個門檻。這些商業(yè)公司也積極尋找多種途徑銷售數(shù)據(jù)庫，重慶維普和國圖合作，將國圖一些專業(yè)期刊數(shù)字化掃描，雙方各保留一份。由于資金短缺，國圖只購買一些專業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)。富平說，根據(jù)不同數(shù)據(jù)庫類型、不同使用年限付費，國圖基本不會去做專業(yè)數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在提供數(shù)字化資源內(nèi)容的商業(yè)公司的運作非常成熟、專業(yè)，國圖沒有必要重復勞動。張秀梅認為，數(shù)字化資源共享是主流，萬方會協(xié)助公益事業(yè)，而公益事業(yè)靠商業(yè)機構(gòu)的力量更會錦上添花。
第三種辦法是，國圖希望通過作者授權(quán)的方式解決版權(quán)問題。每年國圖要舉辦文津獎，首屆文津獎由讀者最終選出9本暢銷書，國圖希望得到作者的授權(quán)，從而服務(wù)于圖書館的讀者。另外國圖還通過捐贈的方式得到作者的授權(quán)。
在版權(quán)問題上，各種商業(yè)內(nèi)容資源提供商采取不同的方式跨過知識產(chǎn)權(quán)這道門檻。以超星為例，以前大都掃描沒有版權(quán)的書本，而現(xiàn)在則是找作者給予授權(quán)，通常分為三種情況: 第一是向作者贈送10年期讀書卡; 第二是根據(jù)下載量給作者付費; 第三是作者要求單獨定價，向用戶單獨收費。據(jù)透露，超星目前已經(jīng)得到18萬讀者的授權(quán)。也正是由于版權(quán)問題，Google推出的圖書搜索才被迫中止，等待相關(guān)法律裁決。Google認為，圖書搜索主要是在技術(shù)上實現(xiàn)保護版權(quán)，盡管讀者可以通過關(guān)鍵字輕而易舉地找到所需要的圖書，但不能免費閱讀圖書的大部分內(nèi)容，Google只提供每個搜索前后5頁，同時不可以打印、保存及復制。Google已經(jīng)開始提供無版權(quán)圖書的PDF文件下載服務(wù)，這意味著，如果版權(quán)問題解決，Google將擁有全世界最大的圖書資源，任何人都可以下載圖書。
知識產(chǎn)權(quán)始終貫徹在數(shù)字化資源的過程中，包括前期的電子資源、網(wǎng)絡(luò)資源和衛(wèi)星資源的采集到后期的各種服務(wù)（網(wǎng)站、電子閱覽、電子郵件、電子商務(wù)、數(shù)字廣播等）。今年7月1日正式實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對公眾圖書館顯得比較寬容，第7條規(guī)定，“通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益?！贝藯l例既保證了公眾圖書館作為公眾設(shè)施的職能，又保護了著作人的知識產(chǎn)權(quán)，可謂來得及時。
控制: 文化話語權(quán)
圖書館內(nèi)數(shù)字化資源的重要性不言而喻，這種資源又不同于一般的自然資源，屬于公眾領(lǐng)域的文化遺產(chǎn)。2004年12月，中國政府發(fā)布了《關(guān)于加強信息資源開發(fā)利用工作的若干意見》，明確指出信息資源是國家的重要資源之一，與能源、材料資源同等重要?？梢赃@么說，誰掌握了這些資源，誰就掌握了下一代的話語權(quán)、文化的話語權(quán)。
盡管Google以“知識共享”為理由，投入大量金錢、技術(shù)、時間和人力不遺余力地幫助歐洲圖書館數(shù)字化，但還是遭受了幾個大型圖書館的抗議，掃描計劃不得不中止。2005年4月底，歐洲6國領(lǐng)導人聯(lián)合提議建立“歐洲數(shù)字圖書館”，實現(xiàn)歐洲圖書在網(wǎng)上的共享。聯(lián)合協(xié)議中稱: “如果不進行數(shù)字化，也許明天歐洲文化遺產(chǎn)可能就會在未來文明中失去自己應(yīng)有的地位”。去年，南亞諸國也在計劃共同建立一個傳統(tǒng)知識數(shù)字圖書館，同時還將對相關(guān)法律加以修改，防止傳統(tǒng)知識遭到商業(yè)專利的盜用。
長期研究數(shù)字圖書館、數(shù)字國圖專家組成員孫承鑒認為，必須要警惕這種文化資源的掠奪行為。他說，現(xiàn)在都在走向國際化融合，搜索軟件是其中的推動力之一，但必須要掌握文化信息資源，不能以文化共享為理由喪失了文化控制權(quán)。中國對圖書館數(shù)字化資源的警惕性正在逐步提高，富平舉例: 我國西安的兵馬俑，以前是可以隨意讓外國人以各種名義拍攝的，對方把這些資源數(shù)字化，進行研究并為本地讀者服務(wù); 現(xiàn)在就不允許隨便拍攝了。國圖和世界各大圖書館合作的過程中也是強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)。
在“知識共享”方面，中國已經(jīng)在某些項目中和國外機構(gòu)有過良好的合作，國際敦煌項目就是成功的例子。該項目是中、英兩國合作牽頭的，在統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)平臺和數(shù)據(jù)標準之后，書目數(shù)據(jù)在網(wǎng)上共享，對象數(shù)據(jù)放在本地，在網(wǎng)上提供服務(wù)，無償?shù)毓┭芯咳藛T使用。這種合作模式為圖書數(shù)字化提供了很好的思路。從利益最大化來說，國圖并不排斥和Google這樣的商業(yè)公司合作，最基本的要求就是本館數(shù)字資源的所有權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)，不能隨便被拿走，要保證為公眾提供服務(wù)。富平說，堅決反對商業(yè)公司利用國圖數(shù)字化資源商業(yè)化，她正在組織起草國家圖書館合作開發(fā)館藏特色資源管理條例。朱強也希望借助商業(yè)公司的技術(shù)和資本力量來幫助北大傳播知識，可以將書目提供給百度，但是資源一定保留在本地，這是知識產(chǎn)權(quán)和保護文化遺產(chǎn)的基本做法。
國家圖書館也與提供數(shù)字內(nèi)容的商業(yè)公司討論版權(quán)、文化遺產(chǎn)等一系列問題，國圖直截了當?shù)靥岢? 要保存中文資源。如果商業(yè)公司倒閉，或者中文數(shù)字化資源全部給國外公司拿走，那么中文數(shù)字資源的優(yōu)勢在哪里？我們又該如何傳承文化？又如何談得上保護文化遺產(chǎn)？這些問題基本上都能得到商業(yè)公司的共鳴。
商業(yè)公司要市場化運作，與國圖合作的同時也在與國外公司合作，希望將中文資源市場做大。張秀梅說，萬方數(shù)據(jù)也希望與Google及國圖產(chǎn)業(yè)鏈的上下游合作，由此擴大市場知名度，通過國圖拿到很好的資源，要在圖書市場中找準定位，達到做大市場、多方共贏的目標。而國圖希望與更多的像萬方這樣的專業(yè)公司合作，既解決了知識產(chǎn)權(quán)，還能保存國內(nèi)專業(yè)數(shù)據(jù)資源。國外也有不少公司在和專業(yè)數(shù)據(jù)提供商談合作，雙方都在爭奪數(shù)字化資源，從而更好地為本國讀者服務(wù)。
孫承鑒樂觀地說: “Google不可能將中國數(shù)據(jù)資源拿走，只能像現(xiàn)在這樣以拿走書目的方式達到共贏”。他說，數(shù)字化增加了圖書館的功能，也為圖書館帶來了新的發(fā)展機會，國家必須增加投資，擴大數(shù)字圖書館的服務(wù)范圍。他舉例道，中山圖書館聯(lián)合廣東省一些圖書館開展網(wǎng)上資源服務(wù)，每個月大概服務(wù)1000多名讀者，點對點將圖書發(fā)送過去，每天有8個人在線服務(wù)。
國圖也在積極尋求多種解決方案，打破傳統(tǒng)圖書館“圍墻”的概念，做好虛擬化圖書館，多方位為讀者服務(wù)。國圖目前有600多臺計算機終端，在局域網(wǎng)內(nèi)提供讀者查詢?yōu)g覽信息，只是象征性地收取一些費用。國圖也根據(jù)讀者的需求改善閱讀環(huán)境，滿足讀者不同需要，希望將國圖辦成一個功能豐富、滿足多層次讀者需求的公共場所。
看來，在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的沖擊下，國家圖書館已經(jīng)找到了應(yīng)對的措施，從容面對。
中國國家圖書館研究館員富平：
“中文數(shù)字資源量非常龐大，國家圖書館有義務(wù)采集、整理、加工、服務(wù)和長期保存這些有價值的中文數(shù)字資源，這是國家圖書館必需履行的職責。”
采訪手記：守護信息資源
數(shù)字圖書館或者圖書館數(shù)字化并不是新鮮事，早在20世紀90年代數(shù)字化開始時，國內(nèi)圖書館就在探索數(shù)字化?，F(xiàn)在圖書館面臨的是數(shù)字化加上網(wǎng)絡(luò)化帶來的沖擊。
沖擊并不可怕，可怕的是忽視沖擊背后的含義，圖書館的數(shù)字資源是典型的信息資源，而信息資源已經(jīng)被國家放在戰(zhàn)略的高度，同能源、材料資源一樣重要。圖書館信息資源的獨特處在于傳承文化，這是別的資源不能相比的。
在采訪中聽到這么一句話: “必須占領(lǐng)中文信息資源制高點”。該位人士不反對商業(yè)公司公開數(shù)字資源，也很歡迎和他們合作，但所有權(quán)必須掌握在自己手中。這是對數(shù)字化技術(shù)融合之后的清晰判斷，先在形式上保存再談如何發(fā)揮作用。
目前我國社會處于變革時期，西方文化對傳統(tǒng)文化的沖擊很厲害，吃漢堡包喝可樂長大的年輕人，大多通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的資源了解傳統(tǒng)文化的。相反，國外對中國傳統(tǒng)文化的態(tài)度很熱情，積極挖掘中國傳統(tǒng)文化，再按照他們的思維方式消化、產(chǎn)出新的文化。這些文化大多是中國文化外殼，西方文化內(nèi)核，大量中國傳統(tǒng)故事被改編得面目全非。難道這就是公開數(shù)字資源的后果？再者說，文化數(shù)字資源被國外拿走，服務(wù)于本國讀者，就等于我國喪失了獨特性，談什么保護文化遺產(chǎn)？
信息資源公開與共享是必然的趨勢，否則就成了“一潭死水”，沒有發(fā)揮出應(yīng)有的價值，但是在公開與共享的機制方面，還要從長計議、逐步摸索。慶幸的是，以國圖為代表的公眾圖書館正在思考這些問題。（吳玉征）
（計算機世界報 2006年09月25日 第37期 B10、B11、B12）
