微法院的推廣應(yīng)用使得法官可以充分利用碎片化時間，突破傳統(tǒng)辦案方式的時空限制，提升工作效率。而且，法官可以同時、同步對多個案件進行協(xié)商、調(diào)解、判決，不再受制于一個時間段只能處理一個案件的辦案模式。
截至目前，浙江移動微法院訪問量已超過2855萬人次，日均訪問量超過15萬人次，辦理案件64萬件，送達41萬件次，一審民商事案件平均審理用時減少1.64天，執(zhí)行案件平均執(zhí)行用時減少2.28天。
法官在你眼中是什么樣子的？
在未和法官打過交道之前，法官的形象如同影視劇里的人物一樣，坐在審判席上，身穿法袍，手持法槌，威風(fēng)凜凜，一錘定乾坤。
從外表看，法官們跟你我所處的每個行業(yè)里的人都一樣。
但當(dāng)他們披上法官制服時，眼中和心中所珍視和堅持的公平正義，會讓整個人的氣質(zhì)變得沉穩(wěn)嚴(yán)肅起來。
當(dāng)你真正走近法官、了解法官的時候，你會發(fā)現(xiàn)他們并不是每時每刻都是手持法槌、威風(fēng)凜凜的樣子，更多的時候，法官們是處于一種忙得焦頭爛額、腳不沾地的狀態(tài)。
上圖中的人物就是寧波市中級人民法院馬寧法官，當(dāng)時，他正在會議間隙利用浙江移動微法院處理案件。
作為天平下的人民公仆，馬法官每天不是在辦案，就是在辦案的路上。
截至目前，馬法官2019年共辦結(jié)案件64件，相當(dāng)于平均1個工作日結(jié)案1件。
如此結(jié)案量，怪不得馬法官連會議間隙都在處理工作，為法官同志們點贊！
那是一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，原告為寧波市某科技公司，被告為江西省新余市的郭某。
原告認(rèn)為郭某侵害了其依法享有的商標(biāo)權(quán)，且其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂將郭某起訴至法院。
由于被告郭某身處異地，到庭應(yīng)訴不便。
線下立案成功后，承辦法官開始引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進入微法院小程序。
在微法院小程序上，法官組織原被告雙方進行證據(jù)交換，同時引導(dǎo)雙方發(fā)表充分的質(zhì)證意見，明確案件焦點。
最終，通過證據(jù)交換和質(zhì)證，法院認(rèn)為該案可能涉嫌刑事犯罪，故裁定移送公安機關(guān)處理，并通過微法院向當(dāng)事人送達民事裁定書。
會議間隙，幾分鐘的時間，都在處理工作，法官的忙，有時候真的不被外界所知。
各種調(diào)查、取證、開庭、調(diào)解、判決，一個案子就是幾十道程序要走下來，而每個法官每年手頭要結(jié)掉的案子，可能200件、300件，甚至更多。
微法院的出現(xiàn)對法院緩解“案多人少”矛盾有了一定的促進作用。
作為移動智能辦案平臺，微法院實現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾、企業(yè)和法官少跑腿”，大大壓減了辦案人員程序性、事務(wù)性工作量，使法官能夠從大量的重復(fù)性勞動中解放出來，集中精力處理司法核心業(yè)務(wù)。
微法院內(nèi)置“我的案件”“手機閱卷”“在線調(diào)解”等工作模塊，方便法官隨時隨地了解案情、溝通調(diào)解雙方當(dāng)事人、推動訴訟進程，實現(xiàn)了全天候掌上辦案。
但是，全天候掌上辦案并不意味著大量占用法官的休息時間。相反，微法院的推廣應(yīng)用使得法官可以充分利用碎片化時間，突破傳統(tǒng)辦案方式的時空限制，提升工作效率。而且，法官可以同時、同步對多個案件進行協(xié)商、調(diào)解、判決，不再受制于一個時間段只能處理一個案件的辦案模式。
截至目前，浙江移動微法院訪問量已超過2855萬人次，日均訪問量超過15萬人次，辦理案件64萬件，送達41萬件次，一審民商事案件平均審理用時減少1.64天，執(zhí)行案件平均執(zhí)行用時減少2.28天。
