是誰在說衛(wèi)生巾致癌？
嗯，是朋友圈里賣衛(wèi)生巾的人……
▲商場里的大品牌致癌，快來買我的三無啊！
絨毛漿是什么？
絨毛漿來源于長纖維的軟木材的紙漿，有著良好的吸水性與柔軟性，早在 1910～1920 年代就開始應(yīng)用于衛(wèi)生巾的生產(chǎn)。
▲一些早期的衛(wèi)生巾廣告
絨毛漿致癌嗎？
目前沒有任何醫(yī)學(xué)證據(jù)證明，絨毛漿有致癌作用。
實際上，絕大多數(shù)衛(wèi)生巾以及嬰兒用的紙尿布都主要由絨毛漿為原料制成的，同時也會加入吸水性的樹脂材料（SAP）。如果衛(wèi)生巾或者紙尿布會對人體有致癌作用，已經(jīng)用了將近 100 年，醫(yī)學(xué)界應(yīng)該早有報告。
那衛(wèi)生巾里可能殘留的一些別的污染物有致癌風(fēng)險嗎？
日本科學(xué)家調(diào)查過日本市面上的衛(wèi)生巾，發(fā)現(xiàn)一些有毒有機(jī)物的濃度總和僅為每日允許攝入量的 1 / 1666～1 / 29166。
就是說：可以認(rèn)為這些殘留物的危害可忽略不計。
那熒光劑會致癌嗎？
除了絨毛漿，衛(wèi)生巾的麻煩事還沒完呢。
有報道說衛(wèi)生巾里面熒光增白劑含量超標(biāo)，對人體有致癌作用。熒光增白劑是一種紫外線照射下可以發(fā)光的工業(yè)化學(xué)物質(zhì)，能夠增加纖維、紙張的白度。
跟絨毛漿一樣，目前其實也沒有任何醫(yī)學(xué)證據(jù)證明熒光增白劑存在致癌作用。
熒光劑倒是可能過敏，雖然幾率很低
醫(yī)學(xué)上有個名詞叫做「衛(wèi)生巾皮疹」，患者被衛(wèi)生巾覆蓋的皮膚會出現(xiàn)紅色水腫的皮疹，跟月經(jīng)周期有明顯相關(guān)性。
可是目前僅有一些個案報道，發(fā)生幾率非常低。即便發(fā)生了，也不會有很嚴(yán)重的影響，去皮膚專科就診治療就好了。
不合格衛(wèi)生巾的問題是什么？
是細(xì)菌和真菌超標(biāo)。
2016 年 3 月質(zhì)檢總局對衛(wèi)生巾做過一次抽樣調(diào)查，一共 60 個批次抽檢產(chǎn)品，不合格的有 2 批。不合格的主要原因就是細(xì)菌、真菌含量超標(biāo)，都是由小廠生產(chǎn)。
怎么挑選衛(wèi)生巾？
看包裝
盡量選信息完整和近期生產(chǎn)的產(chǎn)品，同時還要看外包裝有沒有破損、漏氣。里面的衛(wèi)生巾也要潔白、平順、柔軟。
看品牌
大廠商生產(chǎn)的衛(wèi)生巾，質(zhì)量控制做得更好。質(zhì)檢總局抽檢衛(wèi)生巾，發(fā)現(xiàn)問題的多是小廠生產(chǎn)的。
▲姬哥：造謠的人說「大廠家仗著自己牌子硬，就會亂來」。怎么，大廠都信不過了，還能信小廠的？
合理使用衛(wèi)生巾
選擇合適的類型
根據(jù)月經(jīng)不同時段或自己的感覺來挑選合適的衛(wèi)生巾。比如月經(jīng)量大的時候，白天用護(hù)翼型，夜晚用夜用型。
▲姬哥：具體的姑娘應(yīng)該更清楚，我們就不多說了……
及時更換
不管經(jīng)量多少，最好每 3 小時就更換一次衛(wèi)生巾。經(jīng)血是很好的「細(xì)菌培養(yǎng)基」，使用久了很快就會長出細(xì)菌。
注意清潔
更換新的衛(wèi)生巾時，最好先用清水、肥皂洗干凈雙手，更換時盡量不要觸摸衛(wèi)生巾表面，防止帶入細(xì)菌造成二次污染。
少用護(hù)墊
非經(jīng)期不建議使用護(hù)墊。
參考資料：
1. Soskolne CL1, Sieswerda LE. Cancer risk associated with pulp and paper mills: a review of occupational and community epidemiology. Chronic Dis Can. 2010;29(Suppl 2):86-100.
2. Ishii S, Katagiri R, Kataoka T, et al. Risk assessment study of dioxins in sanitary napkins produced in Japan[J]. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 2014, 70(1): 357-362.
3. 2016 年第 1 批：衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果
4. Wiwanitkit. SANITARY PAD DERMATITIS. Indian J Dermatol. 2009 Oct-Dec; 54(4): 391–392.
