治好病人使其恢復(fù)正常的生活是醫(yī)生進(jìn)行治療的目的。但是，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是做生意的。做生意與做醫(yī)生本來目的就是不一樣的。
做生意是講發(fā)財；做醫(yī)生只是為了糊口。我們大家都知道，做生意的有個特點(diǎn)，首先考慮的是投入與回報，不是治療效果。治療效果是需要相當(dāng)長的時間追蹤觀察的，但方法的發(fā)明者、經(jīng)濟(jì)投入者等不及了，他們需要的是馬上宣傳，以便獲得回報。據(jù)我所知，上述的干細(xì)胞治癌法，“發(fā)明”還沒幾年，治好幾個人都還不知道，就馬上宣傳開來，進(jìn)行推廣了，豈不是拿病人的生命當(dāng)兒戲？！以制藥公司為馬首的醫(yī)療體系是導(dǎo)致癌癥病人死亡的主要原因。
中醫(yī)治癌勝西醫(yī)的事實(shí)，已經(jīng)擺在世界人民的面前，告訴世界癌癥患者該如何選擇。
為了欺騙患者，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)構(gòu)筑了一座醫(yī)學(xué)迷宮。醫(yī)院越造越大，醫(yī)生越來越多?！?/span>在這座醫(yī)學(xué)迷宮的最大危害，就是醫(yī)療過剩。哈佛大學(xué)的外科教授兼衛(wèi)生專家盧西恩?利普是將外科手術(shù)的過剩程度勾勒出來的先驅(qū)之一。手術(shù)過剩的數(shù)字隨著手術(shù)種類和醫(yī)療科目而有所不同。在一些領(lǐng)域，有8%的手術(shù)是不必要的，但在另一些領(lǐng)域的手術(shù)干預(yù)，則據(jù)說有86%無法從醫(yī)學(xué)角度自圓其說。外科主治醫(yī)生是有可能造成醫(yī)療傷害和死亡案例的?！保ㄓ雀?布萊克著，穆易譯《無效的醫(yī)療》第9頁，北京師范大學(xué)出版社2007年6月）
（一）中醫(yī)治癌，首在概念不應(yīng)該用西醫(yī)的
中醫(yī)治病勝西醫(yī)，并不只是癌癥。而是所有的內(nèi)科病。但是，因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)掌權(quán)，所有的內(nèi)科病都變成了外科手術(shù)可治療的病，當(dāng)然就沒有好結(jié)果了。西醫(yī)醫(yī)生當(dāng)然也希望有好結(jié)果，讓病人痊愈快快活活地回家?？墒?，被錯誤地做了手術(shù)的患者，能快活得起來嗎？
我們召開國際中醫(yī)治癌經(jīng)驗(yàn)交流會，就是因?yàn)槲麽t(yī)治癌的實(shí)踐失敗，我們不能眼睜睜地每年看著這幾百萬同胞，死于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的癌癥治療。讓他們的財產(chǎn)，流入美國制藥公司的腰包。開好這次國際中醫(yī)治療腫瘤經(jīng)驗(yàn)交流會是走好挽救中醫(yī)一著極為重要的出“棋”。如果此著走得好，必將使中醫(yī)的迅速崛起。
中醫(yī)被邊緣化了，所有的概念照背西醫(yī)的，這造成了中醫(yī)治療的困境。這困境之所以難擺脫是因?yàn)殄e誤概念的流行，成為被社會接受的普遍常識。據(jù)說中醫(yī)藥局局長王國強(qiáng)先生曾辦過一次中醫(yī)治癌的座談會，會上很多中醫(yī)治癌的的專家也與馬來西亞抗癌會議上的專家一樣，也是講得天花亂墜，大家都有辦法治癌，也治好了不少。然而，當(dāng)王國強(qiáng)先生要求大家拿出證據(jù)擺在桌面上，大家都傻了眼了。道理何在？先應(yīng)該解決思想認(rèn)識的問題。。
現(xiàn)代社會，一人患癌全家背債。家庭成悲劇之場，醫(yī)療為禍害之源。是因?yàn)獒t(yī)療被市場綁架，成為醫(yī)藥公司賺錢機(jī)器上的一個叫干就干的零件，不再具有獨(dú)立性?！鞍┌Y”成許多家庭的造禍之因。但是，治癌的結(jié)果是：“不治療者比治療者存活的希望高4倍”說明什么？醫(yī)生不再是救命的天使，而是送命的惡魔。答案很明白：大多數(shù)癌癥病人是因治療而死亡的；很多家庭因治療而破產(chǎn)的，即使未被治死，日子也不好過。
在我國，由于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)鳩占鵲巢，中醫(yī)只能默默地替它擦屁股。癌癥病人被現(xiàn)代醫(yī)療方法治得奄奄一息后，被扔到中醫(yī)科，讓中醫(yī)擔(dān)起治不好的責(zé)任。誰叫你搞中西醫(yī)結(jié)合？命中注定就是擦屁股的。
所好是我們是這樣一個茫茫大國，有著悠久歷史的中醫(yī)文化，國家大，人才眾，療法多，一些有運(yùn)氣的癌癥病人，因生命自組織能力還沒有被手術(shù)、放化療所摧毀，有緣分碰上一位能以四診八綱為準(zhǔn)繩的、能對對人負(fù)責(zé)的中醫(yī)，經(jīng)過一段時間治理，擺脫了死亡的陰影。一個世紀(jì)過去了，事例必然很多。
（二）中醫(yī)如何治癌，“話療”排在首位
三四年前，我在中醫(yī)科學(xué)院告訴一班研究生：癌癥是很好治的。他們問：如何治？我說：大家知不知道金庸、梁羽生的小說里，武術(shù)的最高境界有四個字：見招拆招。也許他們學(xué)習(xí)都很忙，沒有時間看小說。大家都答不出來。什么叫見招拆招呢？所謂“寒者溫之、熱者清之、虛者補(bǔ)之、實(shí)者瀉之、弱者扶之、強(qiáng)者抑之”是也。只要你是個中醫(yī)，只要你已經(jīng)有幾年的醫(yī)療實(shí)踐，用這個方法治癌就一定獲效。最近，張流秀醫(yī)生來了個信息說：“見癌不治癌，治之以三通”，已明見招拆招之理。只要你是一個真正的中醫(yī)，能完全據(jù)四診八綱，以辨證論治，你的治癌本領(lǐng)，按存活時間來計(jì)算，都會大大勝過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中張高級的治癌專家。一個最簡單的道理：“不治療”也能高出4倍。那么，你只要不求效心切，只要平平淡淡地施治就可以了。
，因吃飯時吞咽食物發(fā)生食道痙攣，去醫(yī)院檢查說是食道鱗狀細(xì)胞癌（）。其子女主張手術(shù)治療。因他有堂兄患胃癌住院治療不久即被治死之先例，因而拒絕住院，找我用中草藥治療。
我的患者周月煥先生73歲了，我與談：人活到這個年齡段了，就不應(yīng)該害怕死亡，七十保本，八十有賺，死了也不怕，但活得要有質(zhì)量。天天在外面要干什么就做什么，這才叫舒服過日子。做了手術(shù)，躺在床上，天天痛苦；做了化療，惡心頭暈，活著也不好受，即使多活幾天，實(shí)際生不如死。他完全贊同我是看法，積極配合治療。我給處滋陰活血解痙中藥7帖，三天后即覺吞咽食物時食道痙攣基本消失，13帖后可以吃下軟飯。我相信還會繼續(xù)改善。西醫(yī)靠檢查指標(biāo)，中醫(yī)講精神表現(xiàn)和趨勢。今天我寫這一段，他是吃第14帖藥，真實(shí)結(jié)果自可預(yù)見。
對癌癥患者診斷明確后的害怕心理如果不首先解決，就免談如何治療。所有的疾病之所以能痊愈主要的作用是病人自己，而不是醫(yī)生或藥物。我覺得有一種錯誤觀念必須讓人明白：病人自己才是最好的醫(yī)生；是病人自己治好了自己的病。隨便什么病，如果病人自己沒有恢復(fù)能力了，醫(yī)生是沒有任何辦法的。壓倒有著一種自組織能力，正是這種能力的存在，疾病才能夠痊愈。因此，維護(hù)病人生命的自組織能力是做醫(yī)生的最重要的工作。如果醫(yī)生借口疾病的危重，對病人實(shí)施恐嚇，此醫(yī)生已經(jīng)背離醫(yī)療的目的，病人就有危險了。
（三）什么是中醫(yī)治癌癥痊愈的標(biāo)準(zhǔn)
如何開好國際中醫(yī)治癌經(jīng)驗(yàn)交流會議，我覺得小師妹朱建萍與經(jīng)方家黃煌教授的意見很好，他們提醒我寫一寫癌癥痊愈的標(biāo)準(zhǔn)很重要。我們不應(yīng)該也不可能按西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)講述自己是如何治好的。即使有人說自己治過數(shù)以萬計(jì)的癌癥患者，也講不清按西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)治好的道理哪怕只有一個。上個世紀(jì)70年代前，那時候病因是癌病毒，你能說清這病毒是如何用你的中藥殺死的嗎？現(xiàn)在的病因是癌細(xì)胞了，你能講清你的中藥如何抑制癌細(xì)胞嗎？如果以后病因變?yōu)榘┗蛄?，我們就更沒辦法講清中藥如何調(diào)整癌基因了。病因還沒有講清楚的西醫(yī)要求按它的標(biāo)準(zhǔn)來審查中醫(yī)有沒有治好癌嗎？這個要求是無理的。
是中醫(yī)，就應(yīng)該用中醫(yī)自己的標(biāo)準(zhǔn)，不過，我們治的是西醫(yī)所說的癌癥，不是中醫(yī)所說的那種硬如石頭一樣的癌癥，而是被西醫(yī)的檢測機(jī)器檢測出來有所謂癌細(xì)胞的癌癥。我講這話的意思是，我們拿著的治好例子，必須拿出是病人從醫(yī)院里檢測出來的病理切片確診報告單。然后對病人進(jìn)行四診，以四診取得的信息，以八綱為準(zhǔn)繩進(jìn)行辨證論治，以病人自己的感覺作為治愈的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，我也有一些治好的肺癌病人沒有活檢證明的。例如浙江安吉的陳某、汪某，只有X片與醫(yī)生打問號的判斷做依據(jù)。我不會拿出來做我治好的例子。因?yàn)樗麄冊谧龌顧z前就告訴了我。我就千吩咐、萬叮囑不要活檢。我知道活檢后會使病人受到傷害，增加治愈的難度。已看見有多位病人因活檢后肺積水而無法治愈死了。這兩位患者都能在短期內(nèi)治愈，乃不活檢之功也。
也許有人會認(rèn)為癌細(xì)胞有無還沒有檢查，怎么就說好了？君不見我上面這一段句子里的意思嗎？癌細(xì)胞以后改成了癌基因怎么辦？不是還要證明我治好的病人身體里的癌基因也給我清除了？中醫(yī)把癌癥病人治好了，用什么來證明？就拿上面的病例來說。病人是聲音嘶啞去醫(yī)院求治的，醫(yī)生檢查后認(rèn)為其病因是聲帶上生了鱗癌，檢查證明確實(shí)有鱗狀癌細(xì)胞。既然醫(yī)生認(rèn)為是聲帶鱗癌導(dǎo)致聲音嘶啞，那么，聲音好了豈不是聲帶鱗癌也好了？
中醫(yī)治人，西醫(yī)治病。人是活的，活著就要求健康。健康的表現(xiàn)的生活的一切都正常：吃喝拉撒睡都能正常、舒服，這就叫健康。聲音嘶啞不能正常說話，就是不舒服、不健康。西醫(yī)用儀器檢查，查出不健康的原因，然后予以治療。中醫(yī)不用儀器，只用自己的器官，靠四診收集病人的生命信息，以八綱來判斷病人體內(nèi)的不平衡，而采用各種療法進(jìn)行調(diào)整，達(dá)到治愈疾病的目的。既然西醫(yī)與中醫(yī)各自的診斷、治療方法都不同，怎么可以用西醫(yī)的診斷標(biāo)準(zhǔn)，來檢驗(yàn)中醫(yī)的治療結(jié)果呢？不過，我們現(xiàn)在講的癌癥，是西醫(yī)指的在顯微鏡下檢查看到了有某種癌細(xì)胞的癌癥，而且，西醫(yī)的治療方法是消除癌細(xì)胞的方法，即用手術(shù)切除，用化放療殺滅。現(xiàn)在不管它真有或沒有只要活得舒服，管它巖細(xì)胞或石細(xì)胞！所以，中醫(yī)治愈疾病不能以有西醫(yī)的癌細(xì)胞做標(biāo)準(zhǔn)。
中醫(yī)以病人的感覺舒服不舒服為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際就是生命信息做標(biāo)準(zhǔn)。舒服就是無病的信息，不舒服就是有病的信息。假使沒有癌細(xì)胞而覺得不舒服，那仍然是有病；假使有癌細(xì)胞而感覺舒服，那么這被稱為癌細(xì)胞的細(xì)胞就是好細(xì)胞，就是沒病。西醫(yī)不以病人的感覺為標(biāo)準(zhǔn)，比如病人使用了化療藥，感覺非常難過，實(shí)際是生命告訴我們，它覺得這東西不好，不應(yīng)該知道使用。但醫(yī)生不懂其中的道理。生命用藥后不舒服，就是叫我們不要再繼續(xù)用的信息。醫(yī)生勉強(qiáng)用它，其結(jié)果是病人被藥毒死?；?、放療何以殺人，就是這個原因。和多人死于掛液，其間有很多輸液者先有十分難過的感覺，但醫(yī)生沒有注意，失去救人的時機(jī)才導(dǎo)致死亡的。
（四）中醫(yī)治癌，要不要得到西醫(yī)承認(rèn)
《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》一書中寫到細(xì)菌學(xué)和免疫學(xué)的創(chuàng)始人賴特治療癤子病人，用他們的膿液培養(yǎng)出化膿球菌制造了疫苗，施用于病人身上。他沒有看到癤子病人的臨床好轉(zhuǎn)，卻因看到顯微鏡下癤子病人的吞噬細(xì)胞活動增強(qiáng)，于是創(chuàng)造出免疫學(xué)。但是，他卻沒有治好一個生癤子的病人。他的菌苗療法實(shí)際是失敗了。后來的醫(yī)學(xué)家把菌苗療法改個名，叫做免疫療法，創(chuàng)造了免疫學(xué)。免疫學(xué)借天花消失的東風(fēng)，搞了很多免疫活動，就一直行騙到現(xiàn)在。賴特的失敗告訴我們：一個臨床治不好一個病人的醫(yī)生，他寫治病學(xué)問值得相信嗎？最近，《醫(yī)生沒有告訴你的》披露：免疫無一次成功，據(jù)說現(xiàn)還有人利用癌細(xì)胞培養(yǎng)，搞癌免疫治療，怎么他看不到這前車之鑒呢？失敗的信息被封殺故也。不過，制藥公司挾大資本，肯花廣告費(fèi)，講一千遍謊話，也許會把它講成真理。
據(jù)說，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)曾開過一次中醫(yī)治癌的座談會，很多中醫(yī)都說自己會治癌。會治癌的醫(yī)生多，治癌的方法多，當(dāng)然是件好事。但，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求他們講出自己的方法能治癌的道理，這樣大家就噤口了。治癌有方法，但講不出道理這怎么讓人信服呢？我們?nèi)绻灿梦麽t(yī)的道理來解釋，來說自己的藥理治病分析，說它們有抗癌作用，那就好比小伙子穿花布裙，不三不四了。
有人問：中醫(yī)治癌，要不要得到西醫(yī)的承認(rèn)？這個問題自相矛盾。會治癌的中醫(yī)，是不是真的治好了癌癥，要得到不會治癌的西醫(yī)的承認(rèn)，也就是要他們來評判。這像話嗎？它不會治癌，又要由它來評判、談?wù)撝嗅t(yī)治得對不對，可以嗎？這個“西醫(yī)”，不會是具體某些醫(yī)學(xué)家。西醫(yī)具體的某個醫(yī)學(xué)家，卻都不是會直接治病的，他們只是這個集體醫(yī)療大機(jī)器上的一個部件。他們怎有資格評論？有資格評論者，應(yīng)該是自己能治好癌癥的醫(yī)學(xué)。這個醫(yī)學(xué)，自己治不好癌癥，怎么有資格評判別的醫(yī)學(xué)呢？給一個答案做評判的人，應(yīng)該是一個能正確解答這個題目的人，否則，他怎么知道解答得對不對呢？所以，說中醫(yī)治癌要得到西醫(yī)的承認(rèn)，這叫做無知。無知比愚蠢更壞、更糟糕。愚蠢者不會亂說，無知則瞎指點(diǎn)造成誤導(dǎo)。
中醫(yī)不根據(jù)西醫(yī)治癌的痊愈標(biāo)準(zhǔn)，卻必須是西醫(yī)的判定的，腫塊活檢確定為癌細(xì)胞的。如果還沒有確定的，也不必勉強(qiáng)。不管哪種活檢，都會使病人受到傷害，從而使疾病加重。中醫(yī)決不需要為了知道患者是不是癌癥病人，強(qiáng)要他去做活檢?，F(xiàn)在已經(jīng)被活檢的患者多多的是，多一例少一例也不應(yīng)該在乎。
（五）中醫(yī)治癌與治愈的標(biāo)準(zhǔn)
中醫(yī)單說自己能治癌，治好了多少，是一點(diǎn)也沒有用的，還必須拿出中醫(yī)治癌的理論來。
鄭文友提出了“癌寒論”，董草原提出了“癌熱論”，一寒一熱正好相反，也好，相反相成，互相補(bǔ)充。古人說：“寒者溫之，熱者清之?！倍菰c鄭文友都不是笨蛋，我相信董草原不會見到寒癌用清涼；鄭文友也不會見到熱癌用溫?zé)帷埩餍阏f：“見癌不治癌，”實(shí)際就是潘德孚“無癌論”。既然說治癌，又說無癌，不是自相矛盾，“無癌”即無細(xì)胞之意也。在人的生命體中，生命自組織能力控制著一切細(xì)胞。所以，說癌細(xì)胞是不受控制的細(xì)胞是西方醫(yī)學(xué)家的臆斷。這種臆斷有利制藥公司的藥物銷售，才被承認(rèn)和宣傳開來。
“無癌論”就是無癌細(xì)胞論。也許有人會說，明明這腫塊里就可以取出癌細(xì)胞，怎么能說沒有癌細(xì)胞呢？
答：腫塊取出細(xì)胞叫什么，實(shí)際只是一個命名的問題，把它叫做癌細(xì)胞有什么不可以？但它的活動過程，卻是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)家臆想的產(chǎn)物。其錯誤在于排隊(duì)了生命的作用。人是個活體，每一個細(xì)胞都受到生命統(tǒng)率，不能單獨(dú)行動。這種統(tǒng)率的能力就是生命的自組織能力。因此，說癌細(xì)胞不受生命自組織能力的統(tǒng)率，是一個彌天大謊，是沒有辦法證明的。
其實(shí)，這些腫塊細(xì)胞，是生命的自組織能力把它們作為裝體內(nèi)毒素用的工具，在一定的時間里讓它們化膿，然后加以清除。它們并非可以隨意胡作非為的；而是被生命指揮著隨時可以犧牲的。例如癰癤里的腐肉，膿液，這些東西也是細(xì)胞變的。難道不可以叫做癌細(xì)胞嗎？但是，由于生活、飲食、藥物、情感等的干預(yù)，有變好變壞的可能。疾病的過程，是一個動態(tài)的變化過程，變好變壞都可以通過觀察而作出判斷；因此，它的治療也是動態(tài)的，治好治壞也可以通過觀察而知道它的趨勢?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)把疾病說成是不變的，用一個病名確定整個用藥的方法，有似乎刻舟求劍。如此愚蠢的治療方法，即使治一般病都可能治死人，何況治癌用的都是毒藥。
細(xì)胞學(xué)家把不同于常態(tài)的細(xì)胞叫做癌細(xì)胞，細(xì)胞學(xué)家看到的是顯微鏡下的死細(xì)胞。然后“創(chuàng)造”（就是臆想）它的活動過程，說它怎么去殺死免疫的T細(xì)胞。其實(shí)，T細(xì)胞如何免疫也是“創(chuàng)造”出來臆想的產(chǎn)物。
中醫(yī)說自己的藥物能消滅癌細(xì)胞，卻無法拿出驗(yàn)證的方法?，F(xiàn)在你說自己的方藥能治癌，能不能在實(shí)驗(yàn)室里殺死癌細(xì)胞呢？當(dāng)然不能。這是什么道理？是因?yàn)槟憬邮芰爽F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的基本概念：癌細(xì)胞病因論。可是過去是癌病毒病因論，他們又如何從實(shí)驗(yàn)室拿證據(jù)呢？所以，我們不能接受他們的病因論，因?yàn)?，連他們自己也還沒有接受呢！這好比他們專門給中醫(yī)做一道門檻，只有跨過這道門檻，他們才能承認(rèn)。但是，他們自己卻不需要跨過這門檻。要是要求以癌細(xì)胞被消滅為治好。那么，西醫(yī)用手術(shù)化放療治療之后的病人，能不能保證沒有癌細(xì)胞了？
治療任何疾病，只要病人的生命還在，他的自組織能力永遠(yuǎn)是主角，包括癌癥。既然如此，就不可能有癌細(xì)胞的橫行無忌。一切所謂的癌細(xì)胞的如何無限制的分裂，以及對免疫細(xì)胞的攻擊和損害，都是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)臆斷的產(chǎn)物，都是無視生命自組織能力存在的臆斷。因此，要用癌細(xì)胞有無被中醫(yī)藥消滅，作為檢測中醫(yī)有無治癌癥能力，就純屬胡扯！
古人謂：“成之于內(nèi)，形之于外?！比说睦锩嫔瞬?，會在他的外面表現(xiàn)出來。這種表現(xiàn)，就給中醫(yī)治病提供了診斷信息。做中醫(yī)的利用四診：望問聞切，采集所有表現(xiàn)于外的信息，作為診斷的依據(jù)。繼而才能通過八綱：陰陽、表里、寒熱、虛實(shí)，作為評判準(zhǔn)繩進(jìn)行辨證論治，目的是為了調(diào)整平衡。生病的人，如果其體質(zhì)內(nèi)部獲得平衡，其生命的自組織能力就能夠更有效地進(jìn)行自我調(diào)整，使疾病迅速痊愈。
所以，我總是告訴我的患者，治癌的主力是你自己。你的癌癥之所以痊愈，靠的是你自己生命的自組織能力，而不是醫(yī)生的治療或藥物。我只是個幫幫忙的，起到輔助的作用。如果你在治療中把自己的生命自組織能力用手術(shù)、化療、放療搞沒了，神仙也沒有辦法救你了。所以，在治療用藥中，認(rèn)真體驗(yàn)?zāi)阕约旱纳芰Γ呛闷饋磉€是壞了：好起來要堅(jiān)持，壞了就得立即改弦易轍。
（六）中醫(yī)治癌的實(shí)踐
說中醫(yī)能治好癌癥，要拿什么樣的證據(jù)？血液檢查：癌細(xì)胞指數(shù)、抗體ABC、X射線影象、磁共振報告、PRT檢查單，活檢病理報告單？都不需要。我們是否忽略了一個根本問題：是中醫(yī)治癌，不是西醫(yī)治癌。方法是中醫(yī)的，概念也應(yīng)該由中醫(yī)來注解。
舉個例子：肝癌，有錢的找西醫(yī)大醫(yī)院治療的，死了；無錢的找中醫(yī)小診所治療的，15年還活著。
我的一個患者徐恩德先生，1999年夜里肝區(qū)熱如火灼，劇痛，去某醫(yī)院診查，說是肝癌，必須手術(shù)。但徐先生生意失敗，負(fù)債累累，就吃止痛藥過日子。后來因發(fā)熱找我給開中草藥，竟然止住了痛。此后，就陸陸續(xù)續(xù)地服用我的中草藥70余帖，奇跡般地活到今天，已十五個年頭了。那時候，治愈還只有5年時，碰到我，他說：“我有個朋友患肝癌，我叫他吃你的中草藥，他說：“我有錢還不走大醫(yī)院，為什么去找小診所？”他去了上海大醫(yī)院，治了兩個月，死了！看來我運(yùn)氣好——沒錢，所以還活著。如果有錢，也不會吃中草藥了?！?/span>
這里產(chǎn)生的問題有人一定會說，也許徐先生不是肝癌，這才會給中草藥吃好。而他的朋友是真肝癌，這才治不好。問題就在這里：既然真癌治不好，不治者活得長，為什么還要治？如果說“是病人要求治療”，理由說不通。因?yàn)?，醫(yī)院里住院的病人不愿意治療了，要求出院。醫(yī)生還要病人簽名，意思是放棄治療出了問題由病人自己負(fù)責(zé)。這做法，實(shí)際是一種威脅?；仡櫼话倌陙憩F(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)科，提出來的所有治療方法，從萊恩的自身中毒論開始，比凌、亨特爾的病灶感染論……，一本《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯誤》，記錄了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)科治療的所有失敗的業(yè)績。說明他所提的不管哪種療法，皆出于設(shè)想，而不是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
把手術(shù)叫做除根術(shù)，不能證明可以除盡癌病毒或癌細(xì)胞；化療、放療治癌基本失敗，連醫(yī)生自己家屬也不敢用了。但無數(shù)癌癥患者卻被“不科學(xué)的”中醫(yī)治愈，已是一個無可爭辯的事實(shí)。
我有個上海的患者姓陳桃生先生，60多歲，退休總工職工，因患聲音嘶啞，去上海楊浦醫(yī)院住院治療，檢查后，診斷為聲帶鱗癌。陳先生拒絕手術(shù)和化療，要求出院。出院時，醫(yī)生要他簽名。這分明是一種威脅，純屬多余之舉。你要他住院治療，他有報銷而不愿意，其原因在于他知道這種治療有危險，寧可選擇自掏腰包的中醫(yī)治療，與醫(yī)生或醫(yī)院一點(diǎn)關(guān)系也沒有，為什么要簽名？我給他吃了兩星期的中藥，聲音基本恢復(fù)正常。
也許有人不以為意，病人還沒有認(rèn)真檢查，聲帶有沒有還帶癌細(xì)胞，怎么就說好了？答復(fù)很簡單：病人聲音嘶啞去檢查，說是得聲帶鱗狀細(xì)胞癌。醫(yī)生說他得聲帶鱗狀細(xì)胞癌的意思，當(dāng)然是為了向病人解釋聲音嘶啞的原因。現(xiàn)在聲音已經(jīng)復(fù)原，醫(yī)生該如何解釋復(fù)原的原因呢？除了說他的癌腫塊已經(jīng)消失，就沒有別的原因解釋了。
同樣，最近有患者鄭方多先生，43歲，以發(fā)熱起病，治療后熱不退去醫(yī)院檢查（骨穿），診斷為血癌。化療兩次后連路也走不動了。，來我診所吃中藥，給補(bǔ)氣養(yǎng)血、活血解毒中藥20天后，飲食、走路都恢復(fù)正常。當(dāng)然還需一段時間保養(yǎng)。如果認(rèn)為還需要檢查癌細(xì)胞有無消失為依據(jù)，純屬無稽之談。我相信無論什么人，都無法證明西醫(yī)手術(shù)、放化療之后，癌細(xì)胞能全部消失。那么，西醫(yī)做不到的，為什么要中醫(yī)做到？老師給學(xué)生出題目，能出一個自己不能解答的題目嗎？
這些例子，我相信我們很多中醫(yī)都有，而且很多。筆者所治，當(dāng)然已經(jīng)很多，這才啟發(fā)我寫成了《天下無癌論》。但朱良春先生一家，五個師弟、師妹從醫(yī)，治過的癌癥病人無數(shù)；趙建成先生、董草原先生、張?zhí)煨窍壬?，曹東義先生都比我治得多，一定會有更多的經(jīng)驗(yàn)論述。
