高校自主招生改革已經(jīng)實行了7年，但每一項新舉措仍然免不了遭受公眾質(zhì)疑。
2009年公眾寄望北大此次改革能夠“不拘一格降人才”。但選拔結(jié)果卻是：39所中學(xué)全部來自沿海發(fā)達地區(qū)或大城市，沒有一所農(nóng)村中學(xué)，90名被推薦的學(xué)生中也根本沒有所謂怪才、偏才。
只要考察一下相關(guān)程序操作，就不難理解上述落差。
緊盯公平、擔(dān)憂腐敗的眾目睽睽讓校長們不敢真正獨自拍板。北大招生網(wǎng)對推薦結(jié)果的公示中，有專門的一欄“中學(xué)推薦程序”，相關(guān)信息表明，所有學(xué)校都是由專家小組或高三年級組集體決策，相當多學(xué)校還組織了申請學(xué)生答辯或面試。
這樣做的直接后果就是以分數(shù)取人。盡管北大報名表上還必須填寫學(xué)生的科研創(chuàng)新成績、社會工作及榮譽、社會公益事業(yè)及表現(xiàn)，江蘇省某中學(xué)校長私下里說，那些都是第二位的考慮，“畢竟分數(shù)最能服眾”。
全國有400余所中學(xué)遞交了申請，北大依據(jù)什么標準選出了那39所入選中學(xué)？北大實施方案稱：“經(jīng)自主招生專家委員會審議，綜合考察申請中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素”。
21世紀教育發(fā)展研究院副院長熊丙奇提出質(zhì)疑：“自主招生專家”是由哪些人組成？辦學(xué)條件評價標準是什么？生源質(zhì)量評價標準是什么？
取得推薦權(quán)學(xué)校也對勝出原因不甚了了。熊丙奇指出，只有標準清晰，才有公信力可言，而不是“綜合素質(zhì)高”這一模糊說法。
在國外高校進行招生過程中，推薦也是學(xué)校評價學(xué)生的一個重要指標。
高校自主招生改革已經(jīng)實行了7年，但每一項新舉措仍然免不了遭受公眾質(zhì)疑。熊丙奇指出，只有標準清晰，才有公信力可言，而不是“綜合素質(zhì)高”這一模糊說法。
在國外高校進行招生過程中，推薦也是學(xué)校評價學(xué)生的一個重要指標。
熊丙奇披露了美國名牌大學(xué)評價學(xué)生“公式”：
綜合素質(zhì)總分=就讀的高中(0～4分)+課程難度(0～21分)+年級排名(－1～3分)+平均成績(0～16分)+學(xué)術(shù)能力評估考試成績(6～25分)+全國榮譽學(xué)者(0～3分)+申請論文(－3～5分)+推薦信(－2～4分)+課外活動(－5～30分)+種族多元化(－3～5分)+體育活動(8～40分)+超級錄取(40分)+[體育教練點名(5～10分)+家住遠處(3分)+父母因素(5～8分)+多元化(3～5分)]。
“大學(xué)選拔標準明確了，才可能對中學(xué)教育產(chǎn)生引領(lǐng)和推進作用”，江蘇省一所沒有取得推薦資格的省屬重點中學(xué)教務(wù)主任表示。
熊丙奇認為，校長推薦背后潛在期望是：校長們是教育家，但現(xiàn)在中小學(xué)管理制度，以及大學(xué)辦學(xué)體制，讓大家感覺到中學(xué)校長和大學(xué)校長首先是一級官員。
來源：www.soufun.com 2009-12-25
