近日,兩則新聞引起了媒體的熱議。一則是重慶的戶籍制度改革;一則是山東諸城的撤銷行政村社區(qū)化。兩則新聞都關(guān)系到城鎮(zhèn)化進程的步伐,在中國這樣的“二元結(jié)構(gòu)”濃重的國家里。
但當(dāng)重慶推出兩年300萬,十年1000萬的農(nóng)民進城計劃的時候,我們就不得不懷疑。這樣的計劃是不是具體可行。因為設(shè)計到指標(biāo)的問題,到時候如此龐大的數(shù)字背后不僅僅是一種人口數(shù)量的增加,更重要的是一種公共設(shè)施的完善以及公共服務(wù)的增加。而更重要的一點就是就業(yè)的問題以及戶口背后代表的城市居民的所有社會福利措施的完善,由此可見,城鎮(zhèn)化進程不能急于求成,否則,欲速則不達。
山東諸城市的做法是將原來的行政村合并成為社區(qū),這樣不僅僅可以減少成本支出還可以增加農(nóng)民在城市化進程中的權(quán)利意識。因為他們可以通過自己的雙手選舉出來自己的領(lǐng)導(dǎo)人員。經(jīng)過3年的運行,農(nóng)村社區(qū)逐步被農(nóng)民認同,但在“多村一社區(qū)”的發(fā)展過程中,也出現(xiàn)了一些不足:社區(qū)范圍內(nèi)行政村的存在,使各類生產(chǎn)要素不能得到有效地集約利用;農(nóng)民專業(yè)合作組織不能充分發(fā)揮作用,土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)還遇到一些障礙,社區(qū)內(nèi)各類特色園區(qū)不便于統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè);社區(qū)內(nèi)個別村莊的宗族派性對民主管理和社會事務(wù)的公開辦理還存在一些干擾;農(nóng)民集中居住還受到村莊界限的束縛;由于存在中心村與非中心村之分,社區(qū)范圍內(nèi)公共服務(wù)還不夠均衡;社區(qū)組織的有些職能定位還不夠清晰和明確等。
無論是重慶市的戶籍制度改革還是山東諸城的“多村一社區(qū)”的模式都在現(xiàn)實中國的語境下都遭遇到了困境。而這個困境便是“拉美陷阱”。即當(dāng)一個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)處于人均1000美元至3000美元之時,增長與問題、發(fā)展與矛盾交織在一起,是社會結(jié)構(gòu)深刻變動、矛盾最易激化的時期。拉丁美洲的不少國家,從20世紀(jì)80年代開始,經(jīng)濟發(fā)展速度加快,到21世紀(jì)初,人均GDP達到2000美元。這時期,失業(yè)率持續(xù)攀升,貧富懸殊,兩極分化,各種社會矛盾凸現(xiàn)和激化,社會動蕩不安,群眾的抗?fàn)幋似鸨朔?/p>
而我們處于轉(zhuǎn)型時期的中國正處于這樣的時期,所以,要時刻警惕“拉美陷阱”出現(xiàn)在中國。重慶市和山東諸城市都是一種積極的嘗試和探索。從這一點上來說,都是應(yīng)該持表揚的態(tài)度的。但任何事情都不能求急速不能按照指標(biāo)來進行城鎮(zhèn)化,否則,“拉美陷阱”的前車之覆將會栽到我們的頭上。
來源:中國網(wǎng)