導(dǎo)語：范增是項(xiàng)羽的第一謀士！劉邦和項(xiàng)羽在滅秦以后進(jìn)行了四年楚漢戰(zhàn)爭，最終以項(xiàng)羽兵敗烏江自刎而結(jié)束。后世很多人在分析項(xiàng)羽失敗原因的時候，經(jīng)常會說的一個原因是項(xiàng)羽沒有聽從亞父范增的話，最終導(dǎo)致項(xiàng)羽的失敗。甚至連劉邦都評價范增：“項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！背踝x史書也讓我有這樣的感覺，印象最深的就是在鴻門宴上，范增極力建議項(xiàng)羽殺掉劉邦，項(xiàng)羽心慈手軟，最終放虎歸山。
那么范增計謀的水平到底如何？是真材實(shí)料？還是有被夸大之嫌？我們不做馬后炮，不以成敗論英雄，就從范增剛剛參加革命隊(duì)伍說起，一直到路途中病死，看看范增是否是一個合格的謀士！
范增在史書中剛剛出場，記載“年七十，好奇計”，從這段描述來看，范增此時已年逾古稀，而‘好奇計’說明范增是有計謀的。
秦朝末年，由陳勝吳廣率先舉起義旗，進(jìn)行了轟轟烈烈的反秦大起義，誰也不曾想到，陳勝的起兵反秦成燎原之勢，迅速在全國蔓延開來，全國各地反秦武裝不計其數(shù)?？山Y(jié)果卻是，陳勝的軍隊(duì)很快被名將章邯所鎮(zhèn)壓，最終陳勝被自己的車夫莊賈所殺。陳勝雖然被殺，但是在全國掀起了反秦的浪潮卻不曾停止。此時，在大秦帝國的南面，楚國名將項(xiàng)燕的兒子項(xiàng)梁也率領(lǐng)一支義軍伺機(jī)而動。
陳勝的兵敗給了全國起義軍當(dāng)頭一棒，全國各地起義軍如履薄冰，不知未來如何？這個時候范增和項(xiàng)梁在薛地匯合，共同商討反秦大計。
范增分析陳勝失敗的原因：秦始皇滅掉六國以后，楚國人的仇恨最深，尤其是當(dāng)年楚懷王被秦國所騙，在秦國幽禁而死，陳勝失敗的原因就是自立為王，沒有充分利用起楚國的殘余勢力。
因此范增建議項(xiàng)梁，扶立楚國后裔，順從楚國民意，再加上項(xiàng)家在楚國的威望，到時振臂一呼，楚國舊部必然會響應(yīng)項(xiàng)梁的號召，屆時楚國復(fù)國有望。項(xiàng)梁立即采納了范增的建議，在民間找到楚懷王的孫子熊心，立為楚懷王。
這是范增出山以來出的第一條計謀，我們來分析一下，范增建議項(xiàng)梁扶立楚懷王，是好是壞。
扶立楚懷王的好處：
其實(shí)范增對于陳勝失敗的原因并沒有分析的很透徹，只是點(diǎn)明了陳勝的失敗在于自立為王，沒有擁立楚國后裔，進(jìn)而沒有充分利用起楚國舊部的力量。這并不是陳勝失敗的最主要原因。陳勝起義以后，派周文攻打咸陽，甚至攻破了函谷關(guān)，秦王朝見形勢危急，讓章邯出馬，是章邯打敗周文的軍隊(duì)，追殺周文。周文的失敗也牽連了陳勝的隊(duì)伍，陳勝節(jié)節(jié)敗退，最終車夫莊賈見陳勝大勢已去，殺了陳勝。
陳勝失敗的原因在于他自立為王，成為秦帝國頭號目標(biāo)。秦始皇滅掉六國，廢掉了分封制，改為郡縣制。而陳勝自立為王自然讓秦王朝將陳勝作為唯一一個重點(diǎn)打擊的對象。在古代講究“首惡必辦”，也就是我們常說的“槍打出頭鳥”，這是陳勝失敗的必然。
范增建議項(xiàng)梁扶立楚懷王的好處就是，擁立楚懷王，可以調(diào)動楚國舊勢力的力量，將來就算失敗，自己也不是“首惡”，只是“脅從”，也就是說項(xiàng)梁給自己找了一個有名無實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)，如果將來有好處，全都是自己的，起義失敗可以把楚懷王推出去頂罪。這是扶立楚懷王的好處。
扶立楚懷王的壞處：
項(xiàng)梁雖然擁立了有名無實(shí)的楚懷王，但是在天下人看來，名義上的反秦領(lǐng)頭人是楚懷王，而且對內(nèi)來說，項(xiàng)梁是楚國大將項(xiàng)燕的兒子，項(xiàng)梁是臣，楚懷王是君。假如有一天項(xiàng)梁反秦起義成功，那么項(xiàng)梁還會允許自己頭上還有一個領(lǐng)導(dǎo)嗎？難道復(fù)辟楚國以后，項(xiàng)梁自己不做楚王，而讓楚懷王做楚國國君嗎？這一點(diǎn)是范增和項(xiàng)梁都不曾想到的。
在剛剛反秦的時候，項(xiàng)梁可以利用楚懷王的號召力號召全國各地的反秦武裝，但是項(xiàng)梁死以后，這個弊端就開始顯現(xiàn)了，留給項(xiàng)羽的竟是麻煩。
項(xiàng)梁死后，楚懷王對項(xiàng)羽和劉邦說：“先入定關(guān)中者王之”，這就是著名的“懷王之約”。楚懷王由于對項(xiàng)梁心懷不滿，尤其是把自己當(dāng)做傀儡，對項(xiàng)羽自然沒有好臉色，開始偏向劉邦。把對抗秦軍兩大軍事主力的任務(wù)交給了項(xiàng)羽，卻把相對輕松進(jìn)入關(guān)中的任務(wù)給了劉邦。最終的結(jié)果是項(xiàng)羽天神下凡，巨鹿之戰(zhàn)震驚天下，但這對項(xiàng)羽并不友好。項(xiàng)羽打贏巨鹿之戰(zhàn)以后，坑殺了秦軍二十萬降卒，范增也沒有出來制止，對項(xiàng)羽說明其中利害，這也是范增的失誤。
而且后來劉邦和項(xiàng)羽在滎陽對峙的時候，劉邦列出項(xiàng)羽的十大罪狀，其中兩條就是坑殺秦卒和殺害楚懷王，這些都是扶立楚懷王最終所帶來的壞處。
根據(jù)“懷王之約”，“先入定關(guān)中者王之”，劉邦此時占理，按理說劉邦就是合法的“關(guān)中王”。項(xiàng)羽不過憑借打贏巨鹿之戰(zhàn)不把楚懷王放在眼里，對劉邦占領(lǐng)關(guān)中十分不滿，但是又礙于楚懷王的面子。
而范增沒有對項(xiàng)羽說明必殺劉邦的原因，只是說了這么一條理由：“以前劉邦貪財好色，現(xiàn)在進(jìn)入關(guān)中不搶錢財，不寵幸婦女，可見志氣不小”。僅僅是志氣不小的劉邦會被項(xiàng)羽看在眼里？項(xiàng)羽是楚國貴族后裔，有著自己的驕傲，怎么會看得上市井無賴的劉邦，尤其是剛剛巨鹿一戰(zhàn)威震天下，更不會把劉邦放在眼里。
秦帝國滅亡以后，項(xiàng)羽和劉邦的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)折，反秦的時候，項(xiàng)羽和劉邦是戰(zhàn)友，有著共同的目標(biāo)，但是現(xiàn)在秦帝國已經(jīng)滅亡了，劉邦和項(xiàng)羽的關(guān)系從戰(zhàn)友變成了對手，緊接著就是你死我活爭天下的斗爭。這一個關(guān)鍵原因范增沒有對項(xiàng)羽說明。
至于在鴻門宴上，范增殺劉邦的心不死，數(shù)次舉杯暗示項(xiàng)羽，項(xiàng)羽卻被劉邦的一番花言巧語耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，范增隨即讓項(xiàng)莊舞劍，以舞劍之名伺機(jī)殺掉劉邦，可惜功敗垂成。
劉邦逃走以后，范增氣急敗壞，怒罵道：”豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”當(dāng)著項(xiàng)羽的面說這樣的話，只能說明范增不智。
劉邦和項(xiàng)羽開始爭奪天下以后，在滎陽鴻溝一帶對峙了28個月，期間項(xiàng)羽三次差點(diǎn)生擒劉邦。在對峙期間，劉邦讓韓信渡過黃河開始迅速占領(lǐng)北方，韓信不負(fù)眾望，相繼滅掉了魏國、代國、趙國、脅迫燕國、滅掉齊國，統(tǒng)一了北方。范增沒有看出來這個大戰(zhàn)略，而且在韓信席卷北方的時候，范增也沒有提出來相對應(yīng)的計謀來破壞劉邦和韓信的計劃。
項(xiàng)羽數(shù)次斷了劉邦的糧道，劉邦三次差點(diǎn)被殺，只能向項(xiàng)羽求和，項(xiàng)羽本來想要答應(yīng)，卻被范增所阻止：“此時正是滅掉劉邦的大好機(jī)會，很容易就能滅掉劉邦，現(xiàn)在同意求和只能是放虎歸山”。這次項(xiàng)羽聽進(jìn)去了，不斷向滎陽增兵。
劉邦無奈只能硬抗，但是韓信在北方的活動可絲毫沒有停下來。劉邦為了打破糧道被短的困境，如法炮制，命令彭越騷擾項(xiàng)羽的后方，不斷攻擊項(xiàng)羽的糧道。此時的形勢發(fā)生了翻天覆地的轉(zhuǎn)變，項(xiàng)羽此時被劉邦牽著鼻子走，在滎陽攻打劉邦和回去救援糧道之間來回奔波，范增也沒有提出來相對應(yīng)的策略。
最后任由韓信統(tǒng)一北方，這讓項(xiàng)羽的形勢急轉(zhuǎn)而下，從全面優(yōu)勢變?yōu)槿媪觿荨?/p>
秦朝滅亡以后，項(xiàng)羽大封十八路諸侯，劉邦被封為漢王，掌管巴蜀一帶，在項(xiàng)伯的勸說之下，項(xiàng)羽又把漢中劃給了劉邦。在蕭何的建議之下，劉邦登臺拜將，將初出茅廬的韓信拜為大將軍。韓信不負(fù)眾望，巧用“明修棧道，暗度陳倉”的計謀騙過章邯，從陳倉地區(qū)出發(fā)僅用四個月時間就占領(lǐng)了整個關(guān)中，自此以后，巴蜀、漢中和整個關(guān)中地區(qū)都成了劉邦的大后方。
劉邦和項(xiàng)羽在鴻溝對峙期間，劉邦屢敗屢戰(zhàn)的底氣就來自于蕭何管理的大后方，不斷為劉邦提供糧草和士兵。劉邦唯一一次懷疑蕭何，蕭何立馬識時務(wù)的就把自己的子侄送往鴻溝前線，這讓劉邦再也沒有后顧之憂。
再來看看項(xiàng)羽，自封西楚霸王，將楚國國都設(shè)立在軍事要地彭城。劉邦在平定關(guān)中的時候，項(xiàng)羽之所以沒有回去救援，就是因?yàn)辇R國出亂子了，項(xiàng)羽不得不派兵去救，以至于劉邦居然敢?guī)Пu擊項(xiàng)羽的老巢，而項(xiàng)羽分身乏術(shù)，最后是依靠著三萬騎兵緊急回救，才解了彭城之圍，這也讓項(xiàng)羽從此時開始一直腹背受敵。
究其原因就是項(xiàng)羽沒有一個穩(wěn)定的大后方，齊國出事項(xiàng)羽需要去救，還要同時提防西邊最大的敵人劉邦。沒有穩(wěn)定的大后方也讓項(xiàng)羽沒有時間和精力去管北方，這才讓韓信給鉆了空子。
范增作為一個謀士，不可能不知道根基的重要性，當(dāng)然這件事情我們不能只怪范增，項(xiàng)羽有著不可推卸的責(zé)任。但是從一開始，范增都沒有對項(xiàng)羽提出這些觀點(diǎn)，最后也造成了項(xiàng)羽和自己的雙重悲劇。
楚漢戰(zhàn)爭開始沒多久，項(xiàng)羽率先數(shù)次切斷劉邦糧道，劉邦意欲求和，項(xiàng)羽卻準(zhǔn)備接受，在范增的勸說之下，項(xiàng)羽增兵急攻滎陽，這也能看出范增的計謀和眼光，知道劉邦求和是假，拖延時間才是真。不過項(xiàng)羽和范增之間微妙的關(guān)系被陳平抓住，開始利用反間計離間項(xiàng)羽和范增的關(guān)系。
項(xiàng)羽的使者來了以后，準(zhǔn)備豐盛的飯食，假裝說還以為是范增的使者，就撤去了豐盛的飯食，換上了粗食。說實(shí)話，這種低劣的反間計實(shí)在是不高明，但是項(xiàng)羽依然中計，從此二人的關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕，項(xiàng)羽懷疑范增和劉邦有私情，就逐漸剝奪了范增的權(quán)力，自始至終沒有看見范增出來辯解和應(yīng)對。居然揚(yáng)言：“天下事大定矣，君王自為之。”
如此低劣的反間計，范增都沒有計策去破解他，相反在知道項(xiàng)羽開始不相信自己以后，居然請辭。作為一個謀士，被君主懷疑是非常正常的一件事，對比蕭何把自己的子侄送往戰(zhàn)場就能看出來。但是范增的表現(xiàn)呢？不為自己辯解，沒有辦法破解反間計，采用的居然是賭氣這種方式，和自己的主子對著干，還放“天下大事已經(jīng)定了，你好自為之”這種狠話，怎么說這都不是一個合格謀士的表現(xiàn)。
項(xiàng)羽接受了范增的請辭，范增也在回彭城的路上背上毒瘡發(fā)作而死。
筆者認(rèn)為，范增是有真才實(shí)學(xué)的，的確是有計謀的，但是整體實(shí)力有被夸大的嫌疑。
劉邦對范增評價頗高可以從多方面理解。首先，范增是敵人，褒獎一個自己打敗的敵人，從側(cè)面也是在夸獎自己的厲害；其次，在鴻門宴上主張殺掉劉邦，這并不難看出來，難的是范增沒有對項(xiàng)羽說出劉邦必殺的原因，只要說出，項(xiàng)羽肯定不會放過劉邦。還有后來在鴻溝對峙期間，建議項(xiàng)羽拒不接受劉邦的和談，這些其實(shí)都是很容易看見的，并沒有顯示出特別高明的地方。
相反，在幾個非常關(guān)鍵的地方，都沒有看出范增的高明之處。
第一，在擁立“楚懷王”這件事上，從長遠(yuǎn)的角度來看，弊大于利。姑且問一句，難道項(xiàng)梁自己不當(dāng)起義軍的首領(lǐng)，秦王朝的軍隊(duì)就會放過他嗎？項(xiàng)梁打贏了，天下之主是他，那么項(xiàng)梁打敗了呢？根據(jù)之前說的“首惡必辦”，秦王朝可以將這個所謂的楚懷王就地正法，但是項(xiàng)梁會有好日子過嗎？項(xiàng)梁能忍受這種茍且偷生的日子嗎？楚國貴族的驕傲和尊嚴(yán)呢？
事實(shí)證明，擁立楚懷王不是一步好棋，項(xiàng)梁死后，楚懷王不滿項(xiàng)梁的安排，處處給項(xiàng)羽難堪，進(jìn)入關(guān)中的好事給了劉邦，而項(xiàng)羽面對的是秦軍的兩個主力，剛開始項(xiàng)羽只是一個副手，安排了宋義為主將，就是為了限制項(xiàng)羽。最后，項(xiàng)羽殺掉了名義上為天下之主的楚懷王，這給了劉邦一張很有分量的政治牌。劉邦公然打著為楚懷王報仇的旗幟，拉攏了很多人，劉邦占理，是所謂的正義之師。從道義上講，劉邦占了上風(fēng)，項(xiàng)羽處于劣勢。在鴻溝對峙期間，劉邦細(xì)數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀，其中一條就是殺害楚懷王?？梢姄砹⒊淹?，雖然最初躲開了秦軍的主力，但是留給項(xiàng)羽的全是麻煩。
第二，項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)坑殺20萬降卒。這也是讓項(xiàng)羽在政治上輸分的一件事，這是劉邦細(xì)數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀中的坑殺秦卒。
以上這兩件事都說明了范增不知道人心向背的重要性，打天下，你不考慮民意？范增作為一個謀士合格嗎？
第三，范增沒有提出來統(tǒng)一北方的謀略。統(tǒng)一北方，劉邦看清楚了，韓信看清楚了，范增卻沒有看清楚，而且在韓信如火如荼占領(lǐng)北方的時候，范增也沒有提出來相對應(yīng)的策略去應(yīng)對，這也是最后導(dǎo)致項(xiàng)羽失敗的重要原因。
因此在筆者看來，范增的謀略是有的，但是綜合實(shí)力被夸大了。說到這里，我認(rèn)為南宋的洪邁對于范增的評價頗為合理：
“世謂范增為人杰，予以為不然。夷考平生，蓋出戰(zhàn)國縱橫之余，見利而不知義者也。始勸項(xiàng)氏立懷王，及羽奪王之地，遷王于郴，已而弒之，增不能引君臣大誼，爭之以死。懷王與諸將約，先入關(guān)中者王之，沛公既先定關(guān)中，則當(dāng)如約，增乃勸羽殺之，又徒之蜀漢。羽之伐趙，殺上將宋義，增為末將，坐而視之?？忧亟底洌瑲⑶亟低?，燒秦宮室，增皆親見之，未嘗聞一言也。至于滎陽之役，身遭反間，然后發(fā)怒而去。嗚呼，疏矣哉！東坡公論此事偉甚，猶未盡也?！?/p>
參考文獻(xiàn)：《史記》《漢書》《容齋隨筆》
