哈耶克寫過一篇文章說，《為什么我不是個保守主義》。大家都據此認為哈耶克不是保守主義者。不過思想史專家，都把哈耶克歸類為保守主義者。我也這么認為，他其實是個保守主義者。
為什么？
因為在我看來，保守主義就是自由秩序的鍛造者、守護者，只要這么認為，我都認為是保守主義者。這個自由的守護者、鍛造者，至少有三個意思值得關注：
首先，自由只能通過保守獲得，自由秩序只能通過長期的日常行動的鍛造形成。在奴役社會，自由也許需要暴力，或者革命才能獲得。但暴力或者革命，經常摧毀了舊的奴役，又形成了新的奴役。所以，保守主義者要建立自由秩序，都是通過保守日常自由的形式積累的。它不認為徹底改造社會，能夠獲得自由，而且根本上認為，社會不可能被徹底改造，當然人也是如此。把奴隸改造成自由人，這不可能通過改造或者鑄造實現，只能通過自由生活的行為來得以長時間的鍛造，而且未必成功。
其次，人類社會本質上是自由社會。自由是人天生的特點。皇帝身邊最忠實的奴才，可以說要一心一意忠誠皇上，不需要自由，但他其實最可能成為皇帝的叛徒，最有可能弒君。這一刻，他從某個意義上暴露了非奴才的一面，或者說自由的一面，雖然這種自由，并非完美的自由。如果自由不是人類社會的本質，那么監(jiān)獄限制自由的懲罰，就沒有意義。在這個意義上，人其實不需要任何努力，都有自由，因為自由是天生的。所以，自由社會，只要保守住自由，每個人保守住自己的自由，并尊重他人的每一個人的自由，這個自由社會就是渾然天成的。統(tǒng)治者無為而治，不需要積極作為，就可以創(chuàng)造出一個完美的自由社會，當然這兒的創(chuàng)造，其實只是一個說法，就像新冠肺炎是自愈的，但往往被說成是治愈的一樣。
第三，但自由社會不是沒有威脅，也并不是不需要秩序。有什么樣的秩序，就會有什么樣的社會，這里自由至關重要，秩序也至關重要。進入金三角的人都知道，哪里人人都有自由，吸毒、販毒、種毒的自由也有過。但誰都知道，金三角絕對不是自由社會，因為那里人的自由不被尊重，沒有產權，也沒有法治，而且那兒的人基本上走不出來，沒有自由秩序。進入香港的人知道，那是一個自由社會，雖然不能吸毒、販毒和種毒，那都是犯罪行為，會被剝奪生命，但因為有法治和市場經濟，個人的生命、財產權利得到尊重，全世界的人才都到那里創(chuàng)業(yè)，于是香港成了紐約、倫敦之后第三大金融城市。顯然，秩序很重要的。
但是，秩序怎么形成的呢？說來話長，但有兩點是肯定的，想要在金三角利用整體規(guī)劃建設一個自由社會的秩序，可以說難上加難，但要破壞香港的自由秩序，卻是容易得很。
當然，很多國家的經驗也表明，如果一個地方政府無為而治，實施有限政府，鼓勵市場經濟，招商引資，崇尚企業(yè)家精神，那么一個地方其實短短的幾十年內，就會繁榮富強起來。在這個過程中，繁榮富強所依賴的自由秩序也在企業(yè)家行動的過程中形成了。
