1、最高法：申請訴訟財產(chǎn)保全的過錯認(rèn)定，不能僅以訴訟請求最終未獲得支持作為判決申請保全人是否存在過錯的依據(jù)（20230726）
2、夫妻財產(chǎn)歸屬及債務(wù)承擔(dān)明細(xì)表（珍藏版）
3、最高法：債權(quán)人提起的夫妻共同債務(wù)確認(rèn)糾紛為確認(rèn)之訴，不適用訴訟時效制度（20200630）
4、最高法：個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)難確定，主張權(quán)利的一方須舉證。舉不出有力證據(jù)又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理（20211125）
5、最高法：借貸發(fā)生后，債務(wù)人多次轉(zhuǎn)賬給夫妻一方的，并不能做出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)（20220624）
繼父母與繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)以“共同生活”或“給付撫養(yǎng)費”作為認(rèn)定是否存在撫養(yǎng)事實的主要標(biāo)準(zhǔn)（20230426）
根據(jù)北京市第一中級人民法院（2023）京01民終3122號上訴人賀某1與被上訴人于某贍養(yǎng)費糾紛二審民事判決書整理，案例來源于中國裁判文書網(wǎng)。
一裁判要點
法院認(rèn)為，賀某1與萬某再婚時，于某雖未成年，但其已離開北京在外省就讀高中，期間賀某1與萬某均在北京生活，且賀某1未能舉證證明負(fù)擔(dān)于某在外省生活的相關(guān)學(xué)費、生活費，且對于某在外省就學(xué)期間的生活學(xué)習(xí)、照料教育等具體情況均無法作出相關(guān)陳述。因此，綜合上述事實，賀某1與于某并未共同生活、且未有證據(jù)證明賀某1給付于某撫養(yǎng)費，結(jié)合賀某1的庭審陳述，于某與賀某1家庭身份融合性較低，無法認(rèn)定賀某1與于某形成撫養(yǎng)關(guān)系。繼父母與繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)以“共同生活”或“給付撫養(yǎng)費”作為認(rèn)定是否存在撫養(yǎng)事實的主要標(biāo)準(zhǔn)。鑒于人身關(guān)系認(rèn)定的嚴(yán)肅性，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)嚴(yán)格，共同生活時間不應(yīng)過短，撫養(yǎng)費承擔(dān)的比例也不應(yīng)過低。應(yīng)當(dāng)綜合考慮撫養(yǎng)的時間、經(jīng)濟(jì)與精神的撫養(yǎng)程度、家族身份的融合性等因素進(jìn)行判斷。繼父母并不能因為和生父母的婚姻關(guān)系就當(dāng)然與未成年繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系。故對賀某1的訴訟請求不予支持。
二律師提示丨法規(guī)依據(jù)
第二十六條 父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
第一千零六十七條 成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。
第一千零七十二條 繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。
第十四條 贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。
贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。
三裁判文書
上訴人（原審原告）：賀某1，男，1939年6月16日出生，住北京市豐臺區(qū)。
委托訴訟代理人：陳貝貝，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于某，女，1986年10月13日出生，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：馮嫻英，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：計雙鳳，北京市盈科律師事務(wù)所實習(xí)律師。
上訴人賀某1因與被上訴人于某贍養(yǎng)費糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2022）京0108民初2912號民事判決，向本院提起上訴。本院于2023年4月4日立案后，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，合議庭經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人后，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某1上訴請求：撤銷一審判決，依法改判于某自2021年12月起每月向賀某1支付贍養(yǎng)費2000元。主要事實和理由：1.一審法院認(rèn)定事實錯誤。賀某1之親生子女賀某2、賀某3對賀某1盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，且二人是否履行贍養(yǎng)義務(wù)與于某是否履行贍養(yǎng)義務(wù)無關(guān)。2.賀某1是否起訴親生子女，是其可以自行處分的權(quán)利。3.一審法院認(rèn)為于某可以其他方式履行贍養(yǎng)義務(wù)完全違背實際。于某不僅沒有支付贍養(yǎng)費，亦沒有對賀某1進(jìn)行任何照顧、關(guān)心。于某主觀認(rèn)為沒有形成繼父母子女關(guān)系，且兩人住址相距甚遠(yuǎn)，于某無法盡到陪伴、照顧，以支付贍養(yǎng)費的方式履行贍養(yǎng)義務(wù)是對賀某1最低限度的保障，以其他方式盡贍養(yǎng)義務(wù)沒有可能性。4.繼父母子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系屬于單獨的法律關(guān)系，與賀某1是否與于某的母親離婚，賀某1的債務(wù)產(chǎn)生是否為離婚之債沒有任何關(guān)系。繼父母子女關(guān)系的形成是基于在于某幼年時，賀某1盡到了撫養(yǎng)、教育和照顧的義務(wù)，那么出于情理和法理，于某應(yīng)當(dāng)對賀某1的晚年進(jìn)行贍養(yǎng)。賀某1為履行離婚調(diào)解協(xié)議向賀某2借款至今未償還完畢。于某作為有勞動能力的成年子女，于情于理都應(yīng)當(dāng)對賀某1履行贍養(yǎng)義務(wù)。5.賀某1缺乏勞動能力、生活存在困難，于某支付贍養(yǎng)費符合法律規(guī)定。6.一審判決嚴(yán)重違背社會主義核心價值觀。賀某1曾含辛茹苦將于某養(yǎng)大，充分盡到了一個父親的義務(wù)，但是在賀某1晚年，于某卻消失得無影無蹤。一審法院認(rèn)定形成繼父母子女關(guān)系，但判決于某不支付任何贍養(yǎng)費用，同時無法強制于某對賀某1進(jìn)行照顧和關(guān)心，嚴(yán)重傷害了賀某1作為父親的心情。
于某辯稱，同意一審判決，不同意賀某1的上訴請求和理由。
賀某1向一審法院起訴請求：1.請求判令于某自2021年12月起每月向賀某1支付贍養(yǎng)費2000元；2.本案訴訟費由于某承擔(dān)。
于某向一審法院辯稱，不同意賀某1的全部訴訟請求。我在未成年期間，沒有收到來自賀某1和萬某支付的撫養(yǎng)費，包括生活費、教育費、醫(yī)療費。我與賀某1沒有共同生活過。賀某1在我成長過程中沒有給予生活、教育和醫(yī)療等方面任何幫助。關(guān)于戶口問題，我認(rèn)為是北京戶籍政策順勢而然獲得，不是因為賀某1付出撫養(yǎng)行為才可以取得的。賀某1目前名下有兩套房，其住一套出租一套，租金收入每月4000元。賀某1工資每月1萬多元，有北京醫(yī)療保險及補充商業(yè)保險，看病可以報銷。賀某1前兩段婚姻育有3個子女，如果其生活有困難，應(yīng)向其子女主張權(quán)利。
一審法院認(rèn)定事實：賀某1與萬某原系夫妻關(guān)系，兩人于1999年9月27日登記結(jié)婚，雙方均為再婚，兩人婚后未生育子女。于某系萬某與前夫生育之女，兩人再婚時于某尚未成年。賀某1此前有兩次婚姻，其與前妻育有子女，兩人再婚時均已成年。賀某1稱其與前妻育有兩名子女，于某稱有3名子女。于某稱其并未與賀某1、萬某共同生活，亦未接受來自兩人的資助，而是靠其生父資助及自己勤工儉學(xué)，并提交畢業(yè)證書、榮譽證書、銀行流水佐證。賀某1對此不予認(rèn)可，稱其資助于某生活學(xué)習(xí)，并為其辦理北京戶口。
經(jīng)查，賀某1起訴萬某多起離婚糾紛訴訟，均被駁回，（2019）京0106民初12960號及（2020）京0106民初11215號民事判決書均查明：萬某與前夫育有一女于某，婚后與賀某1、萬某共同生活（或婚后曾長期與賀某1、萬某共同生活），現(xiàn)已成年。2021年8月10日，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，北京市豐臺區(qū)人民法院做出（2021）京0106民初19084號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：雙方解除婚姻關(guān)系，賀某1向萬某支付分割款15萬元，雙方個人名下財產(chǎn)歸各自所有，雙方無共同債權(quán)債務(wù)，案件受理費75元，由賀某1負(fù)擔(dān)。上述調(diào)解書已執(zhí)行完畢。
賀某1稱其每月養(yǎng)老金為8700元左右，離婚時因需要向萬某支付15萬元，故借外債22萬元，每個月需要還債5000元至6000元，每月還有正常的生活及治療基礎(chǔ)疾病費用支出，每年支出為17萬元左右，并稱其女兒已退休，兒子沒有工作，兩人平時通過給老人購買生活用品、照顧日常生活的方式對其進(jìn)行贍養(yǎng)，沒有支付具體的生活費用。于某稱賀某1每月退休金收入1萬元左右以及4000元左右的租金收入，看病有醫(yī)療保險及補充保險報銷，其有存款不需要借外債支付離婚補償款，物業(yè)費及取暖費都由其所在單位承擔(dān)，其每月生活支出在1000元左右，其收入完成可以負(fù)擔(dān)其生活，其親生子女沒有向其支付贍養(yǎng)費，并控制其工資卡及房屋，于某稱其現(xiàn)為無業(yè)，在家照顧孩子，還需要贍養(yǎng)萬某，雙方?jīng)]有形成具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，賀某1不應(yīng)向其主張贍養(yǎng)費，并提交銀行流水佐證。另，賀某1庭后提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證借款。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)生效判決確認(rèn)，賀某1與萬某再婚時，萬某與前夫生育之女于某尚未成年，且與賀某1、萬某共同生活，故于某與賀某1已形成具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。于某雖提交相關(guān)證據(jù)證明賀某1未對其進(jìn)行撫養(yǎng)、資助，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，一審法院對其主張不予采信，故于某對于賀某1負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。根據(jù)查明，賀某1有較高的退休金收入，其雖然主張每月需要償還外債，但并未就此提交充分有效證據(jù)證明，且其不應(yīng)將離婚糾紛案件中其應(yīng)負(fù)擔(dān)的給付補償款的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給繼子女，此外，賀某1未提交證據(jù)證明其有其他生活支出，故其收入完全可以負(fù)擔(dān)其生活，其要求于某支付贍養(yǎng)費依據(jù)不足。此外，賀某1未向其親生子女主張贍養(yǎng)費，在于某生母已與賀某1離婚的情況下，其僅要求繼子女于某支付贍養(yǎng)費依據(jù)不足。綜上，一審法院認(rèn)為，賀某1向于某主張贍養(yǎng)費依據(jù)不充足，一審法院對此不予支持。此外，一審法院需要說明的是，于某對于賀某1負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，但不必然要以支付贍養(yǎng)費的方式實現(xiàn)，其可以其他照顧、關(guān)心等方式履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)。此外，賀某1庭后提交證據(jù)不影響一審法院做出上述判決，故不再組織雙方進(jìn)行質(zhì)證。
綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：駁回賀某1的全部訴訟請求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。賀某1向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一訴訟費繳款客戶回單復(fù)印件、豐臺法院案卷卷宗訴訟費繳費頁，證明2020年9月4日繳納訴訟費17355元；證據(jù)二銀行帳單截圖打印件，證明賀某1五次起訴離婚，各種花銷22萬元，其中向其子借款12萬元；證據(jù)三賀某2與賀某1的微信聊天記錄復(fù)印件，證明賀某1的親生兒女盡到了贍養(yǎng)義務(wù)；證據(jù)四購物截圖復(fù)印件，證明賀某1親生兒女為賀某1購買物品；證據(jù)五物業(yè)管理費、采暖費收費票據(jù)復(fù)印件，證明賀某1確實有生活日常支出，不存在報銷問題。經(jīng)質(zhì)證，于某對賀某1提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一真實性認(rèn)可，證明目的、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，理由是不是二審新證據(jù)；對證據(jù)二、證據(jù)四真實性無法核實，賀某1財產(chǎn)一直在其子女處，不認(rèn)為是借款；對證據(jù)三真實性認(rèn)可，證明目的、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，理由是野山參不是生活必須品，看不出最終錢款是誰支付；對證據(jù)五真實性無法核實，理由是證據(jù)材料系復(fù)印件，賀某1單位承包物業(yè)費和取暖費。于某未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。賀某1提交的上述證據(jù)，均不能證明其證明目的且和本案處理無關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)不予采信。
二審另查：庭審中，賀某1認(rèn)可于某高中在黑龍江省就讀，期間賀某1與萬某在北京生活。法庭反復(fù)詢問對于于某在黑龍江省上學(xué)期間生活學(xué)習(xí)及由誰照料等細(xì)節(jié)問題，賀某1稱均系萬某負(fù)責(zé)，其對于某當(dāng)時在外地就讀的具體情況未作相關(guān)陳述。另賀某1與萬某曾于1999年9月27日登記結(jié)婚，后離婚。對當(dāng)事人二審爭議的其他事實，本院認(rèn)定如下：一審認(rèn)定事實正確。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為：于某與賀某1是否形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。論述如下：
關(guān)于于某與賀某1是否形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女問題，本院認(rèn)為，雙方之間未形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與子女關(guān)系。理由如下：繼父母與繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)以“共同生活”或“給付撫養(yǎng)費”作為認(rèn)定是否存在撫養(yǎng)事實的主要標(biāo)準(zhǔn)。鑒于人身關(guān)系認(rèn)定的嚴(yán)肅性，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)嚴(yán)格，共同生活時間不應(yīng)過短，撫養(yǎng)費承擔(dān)的比例也不應(yīng)過低。應(yīng)當(dāng)綜合考慮撫養(yǎng)的時間、經(jīng)濟(jì)與精神的撫養(yǎng)程度、家族身份的融合性等因素進(jìn)行判斷。繼父母并不能因為和生父母的婚姻關(guān)系就當(dāng)然與未成年繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系。
首先，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中賀某1需要舉證證明其與于某共同生活或給付一定比例的撫養(yǎng)費，以及生活上、情感上對于某的照料和關(guān)懷、雙方家庭身份關(guān)系融合性的表現(xiàn)等。賀某1雖上訴提出萬某自認(rèn)于某與其共同生活，但萬某的陳述不能視為于某的自認(rèn)。其次，根據(jù)在案證據(jù)顯示，賀某1與萬某再婚時，于某雖未成年，但其已離開北京在外省就讀高中，期間賀某1與萬某均在北京生活，且賀某1未能舉證證明負(fù)擔(dān)于某在外省生活的相關(guān)學(xué)費、生活費，且對于某在外省就學(xué)期間的生活學(xué)習(xí)、照料教育等具體情況均無法作出相關(guān)陳述。因此，綜合上述事實，賀某1與于某并未共同生活、且未有證據(jù)證明賀某1給付于某撫養(yǎng)費，結(jié)合賀某1的庭審陳述，于某與賀某1家庭身份融合性較低，綜合上述因素，本院無法認(rèn)定賀某1與于某形成撫養(yǎng)關(guān)系，對賀某1要求于某對其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，亦無相應(yīng)法律依據(jù)，故本院對賀某1的訴訟請求不予支持。一審法院認(rèn)定相關(guān)雙方形成具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女有誤，本院予以糾正，但結(jié)果正確，本院予以維持。
綜上所述，賀某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由賀某1負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
