戀愛中的情侶
為了向心愛的人表達(dá)愛意
往往會(huì)互贈(zèng)禮物
或者發(fā)紅包甚至轉(zhuǎn)賬
但是
男女雙方感情一旦破裂
贈(zèng)與方要求對方返還財(cái)物
能否得到支持呢
一起看看法院怎么判
案情回顧
男子熊某與劉女士因工作相識(shí)，進(jìn)而發(fā)展為戀人關(guān)系。后來，雙方因產(chǎn)生矛盾而分手，于是熊某要求劉女士返還其贈(zèng)與的財(cái)物，其中包括熊某為劉女士購買汽車支付首付款48888元，購買鋼琴支付部分款20000元，日常轉(zhuǎn)賬25000多元，這幾項(xiàng)一合計(jì)，熊某共向劉女士贈(zèng)與90000多元的財(cái)物。但是劉女士堅(jiān)決不同意返還這筆財(cái)物，于是熊某就將曾經(jīng)的女友告上了法庭。
本以為雙方還沒結(jié)婚
這么大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與確實(shí)應(yīng)該返還
然而在審理的過程中
法官發(fā)現(xiàn)
事情并沒有想象的那么簡單
審理實(shí)錄
通過審理，法官發(fā)現(xiàn)男方對女方有贈(zèng)與，女方對男方也有贈(zèng)與。比如劉女士為熊某購買摩托車支付首付款20000元，購買衣物花費(fèi)近萬元，轉(zhuǎn)賬35000元，另有其他贈(zèng)與，總共的金額超過10萬元。在雙方戀愛的過程中，實(shí)際上女方的贈(zèng)與的金額是大于男方贈(zèng)與的金額的。
從雙方的贈(zèng)與來看，兩人度過了一段感情甜蜜的日子，而隨著矛盾產(chǎn)生，曾經(jīng)的卿卿我我隨之灰飛煙滅。熊某認(rèn)為，戀愛期間贈(zèng)與劉女士的財(cái)物，應(yīng)該等同于彩禮，既然分手，理應(yīng)歸還。
法院判決
贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。彩禮是指婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人及其親屬依據(jù)習(xí)俗向?qū)Ψ郊捌溆H屬給付的錢物，主要是男方給女方。
這起案件中，熊某和劉女士均認(rèn)可雙方只是在談戀愛，還沒有到談婚論嫁的程度，故他們之間的行為應(yīng)為一般的贈(zèng)與，而不是彩禮。雙方的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)均已交付給對方，贈(zèng)與行為已經(jīng)完成并生效。熊某的要求不符合法律規(guī)定，依法被全部駁回。
法律鏈接：
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
因?yàn)檎J(rèn)定為一般贈(zèng)與
熊某向劉女士討還贈(zèng)與財(cái)禮
法院不予支持
那是不是說情侶間的贈(zèng)與
都不應(yīng)該討還呢？
法官提示
男女戀愛期間，雙方?jīng)]有特定的法律義務(wù)，小額財(cái)物贈(zèng)與、日常消費(fèi)支出以及具有特殊含義的贈(zèng)與，例如“520”、“1314”等轉(zhuǎn)賬不應(yīng)當(dāng)要求返還；但大額財(cái)物的贈(zèng)與，應(yīng)區(qū)別于一般的贈(zèng)與，大額贈(zèng)與是基于戀人關(guān)系而發(fā)生，往往是一方基于結(jié)婚或維持戀愛關(guān)系為目的的一種贈(zèng)與，應(yīng)視為一種附條件的贈(zèng)與。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系或戀愛關(guān)系終結(jié)，贈(zèng)與人的贈(zèng)與目的無法實(shí)現(xiàn)，其有權(quán)要求受贈(zèng)方返還，這也符合民事活動(dòng)中的公平原則。
（溫州都市報(bào)）
