當(dāng)事人為促使對(duì)方積極履行合同,保障自身的利益,可在合同中約定“三金”——定金、賠償金或者違約金。在實(shí)務(wù)中,也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人在合同中既約定了定金,又同時(shí)約定違約金、賠償金等情形。那么,是不是在合同中同時(shí)約定“三金”最有利于保障自己的利益呢?——并非如此。如果不掌握“三金”的適用規(guī)則,合同約定并不一定能得到裁判機(jī)構(gòu)的支持,這樣,約定也只相當(dāng)于一紙空文。
何謂“三金”?
▌定金:是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行,依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定,由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí),或訂立后、履行前,按合同標(biāo)的額的一定比例,預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢或其他代替物。
法律性質(zhì):金錢擔(dān)保。通過(guò)一方當(dāng)事人向另一方交付一定數(shù)量的金錢,債務(wù)的履行與否與該筆款額的得失掛鉤,從而促使當(dāng)事人積極履行債務(wù),發(fā)揮擔(dān)保作用。
▌賠償金:是指一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而造成損害,從而要求違約方賠償與損害結(jié)果相當(dāng)?shù)慕疱X或財(cái)物。
▌違約金:是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的,在一方當(dāng)事人違約時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢或其他給付。其中又可以分為懲罰性違約金和賠償性違約金。
懲罰性違約金是當(dāng)事人對(duì)于違約所約定的一種私的制裁,債權(quán)人除了得請(qǐng)求違約金外,還可以請(qǐng)求債務(wù)履行或不履行所生的損害賠償。
賠償性違約金是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計(jì)的損害賠償總額,又稱為損害賠償額的預(yù)定。這種違約金,如相當(dāng)于履行之替代,那么請(qǐng)求這種違約金后,就不能夠再請(qǐng)求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。
▌“三金”之間的聯(lián)系與區(qū)別
▌“三金”的適用規(guī)則
定金VS違約金,二者不能同時(shí)適用。
※《合同法》第116條:當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金VS賠償金,二者可以同時(shí)適用。
※《買賣合同解釋》第28條:買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失,對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的,人民法院可以并處,但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。
具體操作:
定金和賠償金可以合并適用,在按照定金罰則處理時(shí),如果債權(quán)人仍然有損失而合同中沒有約定違約金的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)再支付賠償金,賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)是損失減去定金剩余的數(shù)額。
例一:買受人甲與出賣人乙訂立了一份買賣合同,甲向乙支付定金2萬(wàn)元,合同訂立后,甲拒絕履行合同,給乙造成了3萬(wàn)元的損失。此時(shí),甲無(wú)權(quán)要求乙返還定金,而且還應(yīng)當(dāng)支付乙1萬(wàn)元的賠償金。
例二:在上述合同中,如果是出賣人乙拒絕履行合同,給買受人甲造成了3萬(wàn)元的損失,則乙應(yīng)該按照定金罰則雙倍返還定金,即返還甲4萬(wàn)元,而且還應(yīng)當(dāng)支付甲賠償金1萬(wàn)元。
違約金VS賠償金
二者能否同時(shí)適用,在理論上存在爭(zhēng)議。關(guān)鍵在于違約金的性質(zhì)到底屬于賠償性違約金還是懲罰性違約金。梁慧星教授認(rèn)為違約金是賠償性的,就不能與賠償金和實(shí)際履行并用。王利明教授認(rèn)為如果合同雙方當(dāng)事人明確約定違約金具有懲罰性,不具有賠償性,違約金與賠償金可以并用。
※《合同法》第114條:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
根據(jù)該條規(guī)定進(jìn)行分析,我國(guó)《合同法》第114條第1款和第2款規(guī)定的違約金,屬于賠償性違約金。《合同法》第114條第3款所規(guī)定的“就遲延履行約定違約金”,可與“履行債務(wù)”并用,在該項(xiàng)違約金為遲延賠償額的約定時(shí),屬于賠償性違約金;在該項(xiàng)違約金屬于替代性賠償額的約定時(shí),則構(gòu)成了懲罰性違約金。
——那么,在實(shí)踐中,如果當(dāng)事人請(qǐng)求違約金的同時(shí),又請(qǐng)求損害賠償,違約金和損害賠償金到底能否同時(shí)支持?
※案例:【雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案】(來(lái)源:最高人民法院民事審判第二庭2014年編撰的《合同案件審判指導(dǎo)》)
聯(lián)系客服