有些詩(shī)詞，只要讀過一次，就很難忘懷。顯然，岳飛的《滿江紅》就是這樣的作品。
雖然近幾年，有學(xué)者稱這詞可能不是岳飛寫的，但他們給出的理由顯然無(wú)法說(shuō)服所有人，所以目前多數(shù)學(xué)者還是認(rèn)為是岳飛所作無(wú)疑。
這是一首通篇都是千古名句的作品，它的存在讓我們明白了宋詞也能寫得如此豪邁，它的存在讓我們知道了什么叫錚錚鐵骨。雖然近幾年，它從課本中被刪除了，但并沒有影響大家對(duì)它的喜愛。讓我們?cè)賮?lái)讀一讀它：
《滿江紅.寫懷》
怒發(fā)沖冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長(zhǎng)嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切！
靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時(shí)滅！駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕。
詞寫得很有水平。論遣詞上，字字精準(zhǔn)，無(wú)一字可換；論意境，悲情中不失豪邁，寫景與抒情寫意完美融合，令人回味無(wú)窮?？雌饋?lái)，它很容易理解，但是對(duì)其中7個(gè)字的，不少人理解錯(cuò)了，這7個(gè)字就是：三十功名塵與土。
在詩(shī)詞大會(huì)中，曾就此詞出過一道題。題目是對(duì)上下句，問“莫等閑”一句的上句是什么，這么熟悉的詞作，選手當(dāng)然很快就答出來(lái)了。本來(lái)大家覺得這題也就不用解釋什么了，但嘉賓蒙曼還是覺得該說(shuō)幾句，因?yàn)殛P(guān)于“三十功名塵與土”她認(rèn)為很多人理解錯(cuò)了。
自古以來(lái)，我們一直有“視金錢如糞土”的說(shuō)法，而“功名”二字又常與“利祿”一起用，所以很多人便自然地認(rèn)為一個(gè)很牛的人應(yīng)該是視功名為無(wú)物的。所以對(duì)于這句詞，不少人都認(rèn)為岳飛是想說(shuō)：我視功名為塵與土，一點(diǎn)也不放在心上。他們認(rèn)為，這體現(xiàn)的是一種灑脫和豪爽之氣。
但蒙曼則認(rèn)為，這種理解是有問題的。這首詞寫于岳飛30歲左右，所以詞中的“三十”指的是自己的年紀(jì)。后一句是“莫等閑，白了少年頭”，可見此時(shí)岳飛是一心希望能建功立業(yè)的，所以他這首詞中并沒有像陶淵明等人的避世隱居之意。因此蒙曼認(rèn)為此句應(yīng)理解成：“我30歲了，但如今的功名還只是像塵與土一樣不值一提?！痹里w這話的言語(yǔ)間是想說(shuō)：我還要繼續(xù)努力，早日取得更大的功與名。
蒙曼的理解和不少網(wǎng)友的理解顯然是完全相反的，于是她這一理解也受到了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。小美認(rèn)為，相對(duì)比之下，蒙曼的理解確實(shí)更說(shuō)得通。最好的證明是詞的最后3個(gè)字“朝天闕”，它的意思是向天子報(bào)捷，也可見當(dāng)時(shí)岳飛是很積極的，若無(wú)功利之心，只是為實(shí)現(xiàn)個(gè)人抱負(fù)，他何必提到天子。所以這“三十功名塵與土”，不但不是視功名為無(wú)物，反而是希望功成名就。
當(dāng)然，對(duì)于這句詞，另一種解釋小美也很認(rèn)同。有人認(rèn)為，這“塵與土”是寫實(shí)景，與“云與月”相對(duì)，這兩句都是寫沙場(chǎng)上東征西走的不易。如果是這樣的話，和后一句“莫等閑”放在一起，其實(shí)也是有克服困難，建功立業(yè)的雄心的。
其實(shí)一首詞身問世開始，大家在讀的時(shí)候就會(huì)有各種各樣的理解方式，關(guān)鍵在于是否能拿得出自己的理由。就岳飛這首詞而言，蒙曼給出的理由顯然是站得住腳的。
或許很多人會(huì)覺得，咱們?cè)缹④姷娜松辰缭趺纯赡苓@么低，為何不像陶淵明一樣做一個(gè)“不為五斗米折腰”的人？事實(shí)上，小美覺得這正是岳將軍能讓后世記住的原因。
一個(gè)文人或許能在風(fēng)雨中獨(dú)善其身，但岳將軍除了是個(gè)杰出的文人，他還是一位將領(lǐng)。他要的功名不是俗氣的，而是在沙場(chǎng)上拼回來(lái)的。千年文壇中，有不少自視清高的文人，從不提“功名”二字，但卻默默地考了一次又一次科考。而率直的岳飛偏偏就寫得如此坦坦蕩蕩：“我就是要在沙場(chǎng)上贏得屬于我的功名利祿”，敢于說(shuō)出心中所想，這才是男兒氣度。讀懂了這些，才真正的讀透了《滿江紅》。一己之見，歡迎不同意見！
聯(lián)系客服
