2019年7月，該商家以名譽(yù)權(quán)糾紛將蔡某夫妻起訴至法院，要求蔡某夫妻立即停止對(duì)該店商譽(yù)詆毀及傳播的侵權(quán)行為，刪除發(fā)布的內(nèi)容，在相應(yīng)傳播平臺(tái)賠禮、道歉，消除不良影響，并賠償損失5萬(wàn)元。
彭州法院依法駁回商家的訴訟請(qǐng)求，該商家不服提起上訴。近日，成都中院作出二審判決，維持原判。
案情回顧
法院審理
法官說(shuō)法
承辦法官介紹，本案中，首先，蔡某夫妻向相關(guān)部門舉報(bào)并向電視臺(tái)提供線索接受采訪報(bào)道的行為，屬于正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，不屬于侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。
其次，蔡某夫妻在微信朋友圈、好友群中雖發(fā)表了一些言論，但其發(fā)表的言論系對(duì)商家的產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行的批評(píng)、評(píng)論，該言論沒(méi)有過(guò)激和侮辱性語(yǔ)言，二人并未通過(guò)惡意歪曲事實(shí)以達(dá)到誹謗或詆毀該商家名譽(yù)的目的，其行為不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
據(jù)此，法院依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，作出上述判決。
法官提醒，隨著新媒體發(fā)展，越來(lái)越多的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自己的情感及訴求。但需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，公民在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)。如果的確侵害了他人的聲譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
聯(lián)系客服
