“金融危機來臨的時候, 才是考驗一個企業(yè)的時候。”兩年前的這個時候,安永的一名員工在自己blog的開頭寫下了這樣一句話。顯然安永并沒有經(jīng)受住考驗,他隨后寫到:與老板客套寒暄一番后就與公司徹底分手了。
回顧金融危機時的裁員風(fēng)波,安永以及并稱“四大”的國際會計師事務(wù)所畢馬威、普華永道、德勤,成為跨國公司中的負面典型。其中,安永因在金融危機前剛在中國市場進行了大幅擴張,而采取更無情的裁員方案,成為裁員公司中的明星。
但中國市場意外的迅速回暖,給“四大”帶來的尷尬延續(xù)至今。2009年5月時,部分“四大”公司還在裁員。但畢馬威華東華西區(qū)首席合伙人馮光明告訴《環(huán)球企業(yè)家》,從2009年第三季度開始,就已經(jīng)從業(yè)務(wù)層面感知到資本市場的好轉(zhuǎn),包括IPO在內(nèi)的各種資本活動從死寂中恢復(fù),2010年更是進入元氣恢復(fù)的年景。
業(yè)務(wù)重新回到“四大”手里,這些會計師事務(wù)所亟需充裕員工來執(zhí)行。除了社會招聘、校園招聘以外,當(dāng)然也會將辭退的員工重新招募回來—但這些會計師事務(wù)所的人力資源部門很快發(fā)現(xiàn),裁員帶來的壞名聲對于這三種招聘渠道都造成了阻礙。
2008年之前10年,“四大”迎合了中國企業(yè)急于上市、迫切需要聘請更懂資本市場和國際游戲規(guī)則的機構(gòu),這四家公司疾速地跑馬圈地,在發(fā)展高峰期的2007至2008年,“四大”占據(jù)了中國會計行業(yè)總收入的50% 以上,并且在年輕人尤其是畢業(yè)大學(xué)生心目中樹立了“工作環(huán)境穩(wěn)定、收入不低、職業(yè)規(guī)劃清晰”的職業(yè)選擇形象。但金融危機讓企業(yè)兼并、企業(yè)IPO項目銳減,之前擴張時招聘的大量人手此時成為冗員。此前逐漸樹立起的正面、光鮮形象因為裁員而被蒙上陰影。
從畢馬威的財報中可以讀到,其2010年全球業(yè)務(wù)的同比增長為2.6%,亞太區(qū)更是達到了11.7%。這樣的增長當(dāng)然足夠讓身處其中的從業(yè)人員放松一下心情。但對于已經(jīng)離開公司的人,卻無法形成回歸的誘惑。相比投資銀行、PE基金市場對中高級人才的需求,尚未恢復(fù)到2008年前業(yè)務(wù)的會計師行業(yè)對很多人來說暫時已經(jīng)不是最具吸引力的棲身之所。
【人力短缺】
金融危機的陰影依然籠罩在“四大”之上,比如在普華永道辦公室的茶水間,一次性紙杯的提供仍然沒有恢復(fù),打印機的設(shè)置也常年處于雙面打印狀態(tài)。
這無疑直指“四大”的痛處。與實體公司不同,會計事務(wù)所作為服務(wù)性行業(yè),一旦資本市場陷入停頓,很難通過提高銷售積極應(yīng)對危機,唯一的手段只有控制成本。
2008年年底,“四大”無一例外地進行勸退和裁員。之后,各種變相裁員不斷,比如當(dāng)勞動合同到期,公司不會主動提請續(xù)約。公司的氣氛變得很微妙,中低層員工大多都在擔(dān)心什么時候自己就接到裁員通知。在情況最為糟糕的時候,公司甚至在情急之下會進行毫無事先通知的緊急裁員。一位安永的員工告訴本刊,令其印象深刻的是,有些員工還在出差的項目中,就接到秘書的電話通知被召回,回到辦公室無奈接受被辭退的境況。
與之同時進行的是強制實行的“無薪假期”或者支付部分收入的假期。一年之中,員工需要休上20天到一個月不等的假期,公司因此省下10%左右的成本。安永員工對此半開玩笑地總結(jié)說,招聘時安永喊出的口號是“People First”(以人為本),經(jīng)濟危機一來,果然契合了“People First”(意寓為削減成本時也先裁人)。
但市場回暖時,“四大”發(fā)現(xiàn)人力短缺又成為難題。公司又開始鼓勵員工推薦優(yōu)秀人才,“四大”之間的相互挖角也逐漸恢復(fù)激烈狀態(tài),開出的都是兩倍于原公司收入的頗具誘惑力的條件。
外界競爭壓力是“四大”面臨的另一大挑戰(zhàn)。這兩年,本土的會計事務(wù)所在政府的扶持下,迅速發(fā)展起來,“四大”在中國的發(fā)展不再是“如入無人之境”。在危機時期,安永率先采取殺價措施來應(yīng)對業(yè)務(wù)量減少和競爭的雙重局面,業(yè)內(nèi)甚至將安永稱為Mr.50%,意思是將價格殺到正常水平的一半。而隨著業(yè)務(wù)量回升,項目周期被縮短,執(zhí)行層面的員工完成工作量的任務(wù)更重,尤其是在目前人手緊缺的情況下。
“四大”內(nèi)部也面臨著業(yè)務(wù)調(diào)整。過去“四大”最依賴的審計業(yè)務(wù)已經(jīng)增長乏力,畢馬威的財報顯示,2010年審計業(yè)務(wù)減少了0.4%,而咨詢業(yè)務(wù)則增長了8.3%,其他三家的情況也相差無幾。“企業(yè)現(xiàn)在明白了,如果競爭能力不強,抗跌能力就薄弱,所以他們需要很好的咨詢服務(wù)。”馮光明告訴本刊。但挑戰(zhàn)仍在于人才嚴重缺乏,在收入條件無法與PE基金等相比的情況下,專業(yè)領(lǐng)域的人才很難流向“四大”的咨詢—造成這一現(xiàn)狀的重要原因,正是他們在業(yè)務(wù)不佳時的鐵腕裁員政策。