困境剛剛開(kāi)始？

                                                一．被夸大的危機(jī)？
 
     大約一季度末開(kāi)始，溫州再一次成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。與近年來(lái)外界對(duì)溫州關(guān)注的目光類(lèi)似，這次也是“偏負(fù)面”。
     4月下旬，差不多是同一天，江南皮革和波特曼餐飲兩家溫州企業(yè)負(fù)責(zé)人失蹤，另一家電纜企業(yè)三旗集團(tuán)倒閉。這3家企業(yè)前仆后繼倒下引起媒體注意，一時(shí)間，“溫州經(jīng)濟(jì)出大事”、“溫州中小企業(yè)扎堆倒閉”等說(shuō)法不脛而走。資金鏈斷裂是企業(yè)倒閉的共同表征，這次也不例外，而其誘因被認(rèn)為是收緊流動(dòng)性導(dǎo)致融資難。
       官方的動(dòng)作似乎也在印證這些判斷。5月4日，工信部發(fā)布通知，要求各省區(qū)市主管部門(mén)開(kāi)展中小企業(yè)融資情況調(diào)查，15日之前，將調(diào)查報(bào)告報(bào)送到工信部。此次調(diào)查，涉及中小企業(yè)資金缺口、民間借貸實(shí)際利率、因資金鏈斷裂而倒閉的中小企業(yè)戶(hù)數(shù)等16項(xiàng)內(nèi)容。
       與此同時(shí)，中小企業(yè)困境已引起全國(guó)工商聯(lián)的高度關(guān)注，之前他們耗時(shí)2個(gè)多月對(duì)廣東、浙江、江蘇等16個(gè)省進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)研。其結(jié)果被媒體描述為“中小企業(yè)特別是小型、微型企業(yè)的狀況，可能比2008年金融危機(jī)時(shí)更為艱難”。據(jù)悉，這份調(diào)研報(bào)告將遞交給國(guó)務(wù)院。有媒體報(bào)道指出，在成本上升等壓力下，如今浙江、廣東、江蘇等地，一些中小企業(yè)已出現(xiàn)半停工、停工狀態(tài)。
       浙江當(dāng)?shù)氐摹督袢赵鐖?bào)》采訪了上文涉及的幾家溫州問(wèn)題企業(yè)，發(fā)現(xiàn)情況并非如此。他們所揭示的真相為：江南皮革是老板賭博導(dǎo)致債臺(tái)高筑而致走投無(wú)路扔下公司外逃；波特曼餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)不善冰凍三尺非一日之寒；三旗集團(tuán)過(guò)度多元化擴(kuò)張，早在2008年問(wèn)題就陸續(xù)暴露。以三旗集團(tuán)為被告的15份起訴書(shū)，立案時(shí)間集中在2009年底到2010年7月份，而非今年之后。
     溫州全市今年私營(yíng)企業(yè)注銷(xiāo)戶(hù)數(shù)534家（全市在冊(cè)私營(yíng)企業(yè)7.32萬(wàn)戶(hù)），同比還少傷亡近1/6。參照歷年平均值，每年也有5%至10%的企業(yè)出現(xiàn)“關(guān)停并轉(zhuǎn)”（表現(xiàn)為“注銷(xiāo)戶(hù)數(shù)”）。所以應(yīng)該說(shuō)溫州并沒(méi)有出現(xiàn)企業(yè)集中倒閉的現(xiàn)象，也不應(yīng)簡(jiǎn)單地推導(dǎo)出溫州經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的結(jié)論。
     而本人近期在溫州金華紹興湖州等地的調(diào)研發(fā)現(xiàn)另一個(gè)不尋常的現(xiàn)象：各地一季度或1－4月份規(guī)模以上工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管存在幾乎所有生產(chǎn)要素全線上漲的情形，但各地均出現(xiàn)利潤(rùn)增幅大于銷(xiāo)售額增長(zhǎng)的情況，無(wú)一例外。以義烏所在的金華市為例，利潤(rùn)增幅達(dá)到52%。企業(yè)經(jīng)營(yíng)真相如何，是媒體誤讀夸大？還是危機(jī)前的回光返照？
 
                                                       二•為什么風(fēng)聲鶴唳？
 
       客觀地說(shuō)，即將過(guò)去的上半年，特別是一季度，經(jīng)濟(jì)基本面并沒(méi)有發(fā)生拐點(diǎn)性的波動(dòng)，民營(yíng)企業(yè)包括制造業(yè)基本狀況總體正常，中小企業(yè)大面積倒閉的情形并沒(méi)有出現(xiàn)。但為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的過(guò)度反應(yīng)呢？
       其一，今年宏觀經(jīng)濟(jì)紅燈閃閃，心態(tài)更加脆弱，加重了悲觀和看空氛圍和預(yù)期。
 與2008年金融危機(jī)不同，現(xiàn)在的景況類(lèi)似于股市的陰跌。全球金融危機(jī)就像暴風(fēng)雨，既然是暴風(fēng)驟雨，就會(huì)有停下來(lái)的時(shí)候，所以大家心里有底。而且肇始于華爾街的金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響是間接的，美國(guó)的金融危機(jī)客觀上還成了我們的“替罪羊”。“替罪羊”除了給我們臺(tái)階和面子，還有一個(gè)好處是不致于讓我們太悲觀泄氣。
     但今年沿海地區(qū)中小企業(yè)特別是小型、微型企業(yè)的嚴(yán)峻生存狀況，更多的是經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)在的原因。是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)性矛盾積累到一定程度的集中爆發(fā)。而今年以來(lái)，未能得到有效遏制的通脹形勢(shì)，成為籠罩宏觀經(jīng)濟(jì)的陰云。陰雨綿綿的氣候比暴風(fēng)雨更容易讓人失去信心，特別是嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控和越來(lái)越緊的銀根，加劇了悲觀預(yù)期。媒體傳出“現(xiàn)在比08年更艱難”的說(shuō)法，質(zhì)疑者少，共鳴者多，因?yàn)楹芏嗳?#8220;感覺(jué)”確實(shí)如此。
       其二，民營(yíng)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境更加惡劣，苦樂(lè)不均更趨嚴(yán)重
       國(guó)有企業(yè)特別是壟斷性國(guó)企、大型民營(yíng)企業(yè)、上市公司等不缺錢(qián)。獲得資源的渠道和成本較低，      所以并沒(méi)有日子難過(guò)的感覺(jué)。而量大面廣的中小企業(yè)，以及負(fù)債率本來(lái)就偏高的大型企業(yè)，資金鏈長(zhǎng)期超負(fù)荷運(yùn)行。流動(dòng)性稍一收縮，現(xiàn)金流窘迫問(wèn)題立刻出現(xiàn)。
     上文提到的浙江大多數(shù)地市出現(xiàn)今年一季度或1－4月份普遍出現(xiàn)利潤(rùn)增幅大于銷(xiāo)售額增幅的情況，就是因?yàn)槠湔{(diào)查對(duì)象限于規(guī)模以上企業(yè)。“規(guī)上”企業(yè)的好日子掩蓋了中小企業(yè)特別是小型、微小企業(yè)的困境。使得苦樂(lè)不均現(xiàn)象更加嚴(yán)重，也增加了調(diào)控和協(xié)調(diào)發(fā)展的難度。
     其三，政府和企業(yè)的進(jìn)步都不大：企業(yè)不爭(zhēng)氣，政府不像話(huà)
     企業(yè)的體質(zhì)沒(méi)有變強(qiáng)，該死的企業(yè)沒(méi)有死成。
     由于持續(xù)多年的房地產(chǎn)暴力和創(chuàng)投業(yè)“N10倍神話(huà)”（股權(quán)投資上市往往意味著數(shù)十倍的回報(bào)）的激勵(lì)，資金熱錢(qián)化快錢(qián)化不僅趨勢(shì)未改，而且愈演愈烈，完全不受誘惑的企業(yè)不多。
     去年溫州市百?gòu)?qiáng)企業(yè)中將近一半是制造業(yè)企業(yè)，無(wú)一例外地涉足了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。而制造業(yè)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)更具“優(yōu)勢(shì)和積極性”，可以將既有的公司業(yè)務(wù)作為融資平臺(tái)，因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)務(wù)的銀行貸款比較敏感，政策調(diào)控波動(dòng)大，以實(shí)體產(chǎn)業(yè)比較方便。如果扣除這部分“馬甲資金”，有2/3以上的民間資金溢出成為游資在賺快錢(qián)。
     熱衷于賺快錢(qián)，使得企業(yè)家實(shí)業(yè)精神流失，實(shí)體產(chǎn)業(yè)空心化和資產(chǎn)泡沫化情形越發(fā)嚴(yán)重。其結(jié)果是降低了企業(yè)的體質(zhì)和企業(yè)家的斗志，抗風(fēng)險(xiǎn)意愿和能力減退。經(jīng)濟(jì)環(huán)境一有風(fēng)吹草動(dòng)就神經(jīng)過(guò)敏。
     從實(shí)體產(chǎn)業(yè)溢出的熱錢(qián)成為投機(jī)性較強(qiáng)的游資。浙江的存貸款比例占全國(guó)1/10，但是非法融資、民間融資在全國(guó)的占比也是1/10以上。去年非法融資的數(shù)額案發(fā)率全國(guó)第一位，占了全國(guó)的12.3%。在追逐高回報(bào)的過(guò)程中，既傷害了急需資金的中小企業(yè)，而放貸者的資金的風(fēng)險(xiǎn)也被放大了。
 
     與企業(yè)不爭(zhēng)氣相對(duì)應(yīng)的是政府的“不像話(huà)”，其典型就是剛剛實(shí)施一周年的新36條。
 新36條實(shí)施一周年，效果令人失望。“一年以來(lái)，一些中央部門(mén)沒(méi)有任何動(dòng)靜，有些部門(mén)政策甚至與‘新非公36條’相矛盾。”國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副秘書(shū)長(zhǎng)陳永杰直言。他曾參與“新非公36條”起草，并任文件起草工作組副組長(zhǎng)。
     新36條出臺(tái)之初曾被寄予期待，推進(jìn)新36條實(shí)施，中央政府的態(tài)度明確而積極。國(guó)務(wù)院多次出臺(tái)文件，明確規(guī)定“鼓勵(lì)民間資本通過(guò)兼并重組進(jìn)入壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)領(lǐng)域”。但具體執(zhí)行的政府部門(mén)和主要的壟斷行業(yè)態(tài)度消極。一年來(lái)，只有北京、廣東、浙江、江蘇等不多的省份制定了實(shí)施細(xì)則。一些政府部門(mén)寧愿積極主動(dòng)支持國(guó)有投資，而有意無(wú)意地限制民間投資。從行業(yè)來(lái)看，鐵路、能源、金融、市政公共事業(yè)等重要領(lǐng)域并沒(méi)有進(jìn)展。相反，來(lái)自舊有經(jīng)濟(jì)部門(mén)的壟斷卻有強(qiáng)化趨勢(shì)。
     黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》中寫(xiě)道：明朝龐大的文官勢(shì)力集團(tuán)，能夠?qū)⒒实鄣臋?quán)威消解得無(wú)影無(wú)蹤，最后還不知道該追究誰(shuí)的責(zé)任。與這個(gè)邏輯類(lèi)似，既得利益集團(tuán)嫻熟的運(yùn)用多種方法，將中央政策的權(quán)威大打折扣。即使政策最后不了了之，甚至都不知道該責(zé)罰誰(shuí)？
       這種手段是多方面的。比如，提高行業(yè)準(zhǔn)入條件、行業(yè)集中度、淘汰落后產(chǎn)能以及整頓行業(yè)秩序等，諸多標(biāo)準(zhǔn)以國(guó)有大中型企業(yè)為標(biāo)桿，客觀上限制民間投資，排擠民營(yíng)企業(yè)。而其理由，可以冠冕堂皇甚至上綱上線，讓人無(wú)可辯駁。
     在一些重要領(lǐng)域，既得利益者阻礙民資新政執(zhí)行。比如，“新非公36條”明確提出，“允許民間資本興辦金融機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)民間資本發(fā)起或參與設(shè)立村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等金融機(jī)構(gòu)”。但目前金融機(jī)構(gòu)仍執(zhí)行2008年的規(guī)定，即村鎮(zhèn)銀行發(fā)起必須由商業(yè)銀行作為控股股東。
 
                                           三．未來(lái)不確定性在增加
 
     對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存現(xiàn)狀的判斷也許不同人士存在分歧，但對(duì)未來(lái)的判斷卻共識(shí)甚高：即未來(lái)經(jīng)濟(jì)的不確定性在增加。
     目前，經(jīng)濟(jì)環(huán)境可以概括為“三荒兩高”：即“錢(qián)荒、電荒、人荒（用工荒）”與“高成本、高稅負(fù)”。還有的更進(jìn)一步擴(kuò)展為“五荒”——“錢(qián)荒、電荒、人荒”，還有“地荒和水荒”。資源短缺供求關(guān)系變化的結(jié)果，自然就是成本的高企。
 　不管是“三荒”還是“五荒”，集中在一起就是“六碰頭”“七碰頭”——各種不利因素交織。包括資金、匯率、限電、用工、工資收入、原材料價(jià)格等問(wèn)題。用工難，已經(jīng)到了很多崗位工資任由用工者自己報(bào)價(jià)，還是招不到合適的人。浙江的用電占了全國(guó)1/10，約為400萬(wàn)千瓦小時(shí)，目前有些企業(yè)一周停工四天，開(kāi)工三天。而在浙江，1度工業(yè)用電可以產(chǎn)生2.1元利稅，實(shí)現(xiàn)1.25元的利潤(rùn)。
 　高通脹、緊縮流動(dòng)性、資源能源短缺，這三大趨勢(shì)將在一定時(shí)期內(nèi)長(zhǎng)期存在。而走到深水區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)兩難處境越發(fā)突出，需要決策者更高的智慧和勇氣，需要企業(yè)家保持企業(yè)家精神，需要社會(huì)更持久的理性。