1.100個(gè)孩子按1、2、3……依次報(bào)數(shù)，從報(bào)奇數(shù)的人中選取k個(gè)孩子，他們所報(bào)數(shù)字之和為1949，問k最大值為多少？
A.43B.44C.45D.46
1.【答案】A。解析：奇數(shù)個(gè)奇數(shù)的和為奇數(shù)，故k的最大值應(yīng)是奇數(shù)，排除B、D；從1開始，45個(gè)連續(xù)奇數(shù)的和是452>1949，排除C，此題答案為A。
2.
申論：考問北方復(fù)興：“北風(fēng)還能刮多久”
在世界經(jīng)濟(jì)版圖上，“北強(qiáng)南弱”由來已久，但在中國，經(jīng)濟(jì)格局卻長期保持“孔雀東南飛”的態(tài)勢。過去20多年間，中國南方借助外資急涌而入和體制改革先發(fā)優(yōu)勢，把資源豐富、科技領(lǐng)先的北方漸漸甩在身后?，F(xiàn)在，資本流和經(jīng)濟(jì)增長曲線雙雙向北傾斜，國家對西北、東北和天津?yàn)I海新區(qū)也先后伸出扶持之手，中國經(jīng)濟(jì)重心北移的外部條件已然彰顯。懸念是：北方，你做好迎接北移的足夠準(zhǔn)備了嗎？
從各大網(wǎng)站的熱議，到專家學(xué)者的直面交鋒，北移命題依舊充滿爭議，只不過焦點(diǎn)已由“北風(fēng)是否吹起”轉(zhuǎn)變?yōu)?#8220;北風(fēng)還能刮多久”。一方面，官方發(fā)布的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，民間機(jī)構(gòu)拋出的調(diào)查報(bào)告，跨國公司的產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，都傳遞出北方復(fù)興的種種利好訊息；另一方面，北方也因經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)偏“黑”、偏重，生態(tài)脆弱，區(qū)域壁壘遠(yuǎn)未消除，體制與觀念有待更新等，備受詬病，輿論對北移可持續(xù)性的考問始終未曾止息。
21世紀(jì)前20年是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最關(guān)鍵的20年。地域遼闊的中國北方是搖身一變?yōu)樾碌慕?jīng)濟(jì)增長極，還是曇花一現(xiàn)？答案其實(shí)就掌握在北方手中。“諸侯經(jīng)濟(jì)”：北移持續(xù)之絆腳石
無論從哪個(gè)角度來審視，環(huán)渤海地區(qū)在中國北方都具備足夠的領(lǐng)袖氣質(zhì)。換言之，這片從遼東經(jīng)京津冀延伸到膠東的土地肩負(fù)著北方復(fù)興的重大使命。有專家曾這樣打過比方——如果把中國比喻成一個(gè)巨人，他的頭是京津冀地區(qū)，他的兩條腿分別是長三角、珠三角，京津兩強(qiáng)的地位由此可見。但與長三角、珠三角相比，環(huán)渤海內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系少之又少，社會(huì)發(fā)展水平落差較大，仍處于“諸侯經(jīng)濟(jì)”的割據(jù)時(shí)代。
按照大多數(shù)專家認(rèn)同的觀點(diǎn)，狹義上的環(huán)渤海地區(qū)以京津冀為中心，以遼東半島、山東半島為兩翼，區(qū)域市場要素齊全，高中低端產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，惟獨(dú)缺乏“連橫”的強(qiáng)烈愿望。作為區(qū)域中兩個(gè)最大的城市和發(fā)展支點(diǎn)，北京和天津雖然僅隔百余公里，但很多時(shí)候讓人感覺十分遙遠(yuǎn)。
天津最早建制可以追溯到金代設(shè)立直沽寨，從此開始扮演京師糧道守衛(wèi)者的角色，直至明朝設(shè)立衛(wèi)城。到近代，天津更是脫胎換骨，成為商賈云集的工商業(yè)中心，只是在近50年，其光環(huán)才因北京轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)性城市有所黯淡。
一個(gè)是一國之都、國際城市、文化名城、宜居城市，聽上去與經(jīng)濟(jì)不沾邊；一個(gè)卻是北方經(jīng)濟(jì)中心，立誓優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)。單從城市功能定位看，兩座城市似乎沒有互為對手的理由，然而在市場利益的誘惑、ＧＤＰ重壓和現(xiàn)有體制之下，京津“左右互搏”未能幸免。
與長三角、珠三角借助分工明細(xì)的產(chǎn)業(yè)鏈促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成強(qiáng)烈反差的是，京津相距咫尺卻打造了兩個(gè)雷同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授李國平發(fā)現(xiàn)，在過去十幾年中，京津兩地產(chǎn)業(yè)趨同矛盾不但沒有緩解，反而有所加劇。1990年，京津兩地的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)只有一項(xiàng)雷同，但到2002年，兩地7項(xiàng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中居然有4項(xiàng)雷同，其中第一支柱產(chǎn)業(yè)均是電子及通信設(shè)備制造業(yè)。更有甚者，京津兩地在制定未來發(fā)展規(guī)劃中，都提出要把電子信息、生物技術(shù)與現(xiàn)代醫(yī)藥、新能源、環(huán)境保護(hù)、新材料以及現(xiàn)代制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)。
天津建成北方經(jīng)濟(jì)中心的規(guī)劃被批復(fù)后，京津兩地在區(qū)域發(fā)展中的關(guān)系又引起各方熱議。
普遍的看法是，京津合則兩利，爭則兩傷，它們的關(guān)系走向?qū)Νh(huán)渤海甚至整個(gè)北方協(xié)調(diào)發(fā)展都有很強(qiáng)示范效應(yīng)。中國科技促進(jìn)發(fā)展研究中心的一份專題研究報(bào)告認(rèn)為，京津兩大都市比肩而立，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃又如此相近，注定會(huì)刺激過度競爭，消減雙方開展互補(bǔ)性合作的愿望，并加劇兩地的區(qū)域壁壘。
聯(lián)系客服
