日前，國美電器已經(jīng)定下了于9月28日召開股東大會的日期。隨著這一日期的臨界，黃陳雙方正在最最后的腳力，以盡可能多的爭奪機(jī)構(gòu)投資者和小股東的支持，與自己站在一個“戰(zhàn)壕”。而恰在此時，一個Glass Lewis的所謂獨(dú)立、公正的“股東投票顧問公司”發(fā)表了自己的投票意向建議，全面否定了黃光裕先生提出的所有議案，而深深的導(dǎo)向陳曉先生的懷抱。那么，我們不禁要問：Glass Lewis到底是一個什么樣的機(jī)構(gòu)？其立場難道就是真的客觀、獨(dú)立而公正嗎？
一、Glass Lewis為何許？
我通過網(wǎng)上搜索查到了Glass Lewis公司的官方網(wǎng)站（www.glasslewis.com），其官網(wǎng)的自我介紹欄目（About us)中，披露了其是專門為機(jī)構(gòu)投資者提供投票建議的公司，該公司由美國華爾街為機(jī)構(gòu)投資者和資本市場的機(jī)構(gòu)參與者提供服務(wù)的各方專家創(chuàng)建，其投資者包括了所謂的創(chuàng)辦者（未披露具體為何人）和分析師、會計師、出版商以及銀行家，其總部在美國的舊金山，并在紐約、東京、悉尼等地設(shè)有6個辦事處，雇員100人。因此，該公司屬于資本市場的服務(wù)公司。
二、Glass Lewis能做到真正的客觀、獨(dú)立、公正嗎？
隨著資本市場的發(fā)展，大量的為資本市場服務(wù)的第三方公司開始出現(xiàn)，這些包括了評級機(jī)構(gòu)、投資銀行、會計事務(wù)所、律師事務(wù)所、股東投票顧問公司等各種各樣、形形色色的公司。這些公司都自我標(biāo)榜獨(dú)立、客觀、公正為自己的公司宗旨和目標(biāo)。但是，我們要認(rèn)識到，現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì)，特別是在發(fā)達(dá)的西方國家，更加是一切圍繞著市場在轉(zhuǎn)，而歸根結(jié)底，市場經(jīng)濟(jì)就是金錢經(jīng)濟(jì)，也就是我們常說的“無利不起早”。這些公司都是需要獲取收入和收益的。因此，在安然、世通等國際大公司相繼倒下的時候我們看到了國際四大知名會計師事務(wù)所之一的“安達(dá)信”的身影，并最終導(dǎo)致其解體；在2008年以來以美國次貸危機(jī)為引火索的國際金融危機(jī)爆發(fā)的過程中我們看到了貝爾斯登、高盛、摩根大通等投資銀行和摩迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾等評級機(jī)構(gòu)的身影。這些事例都充分說明了所謂的獨(dú)立第三方在利益的驅(qū)使下并不能做到完全的獨(dú)立、客觀和公正。那么Glass Lewis就能做到嗎？我們對此表示深度的懷疑！
三、Glass Lewis為什么要先發(fā)制人的發(fā)表所謂的股東投票建議？
隨著928 的臨近，可以說黃陳雙方都展開了拼死的搏殺！黃光裕方面透過二級市場的增持、致信國美董事會表示參與超額增發(fā)、黃光裕之妻杜鵑女士在二審中的緩刑釋放，以及今日鄒曉春先生在香港向本恩方面的示好等等都表現(xiàn)出了黃光裕方面的信心、理智和有條不紊，這也似乎是陳曉方面感受到了面臨失敗的無比的壓力。由是，陳曉先生方面首先透過新聞媒體表示自己已經(jīng)獲得了42%的股份支持，這也似乎表現(xiàn)出了其要通過媒體進(jìn)一步影響其他投資者投票傾向的策略。也從而暴露出了其急于扭轉(zhuǎn)局面、力求影響投資者的暗示。也恰在此時，Glass Lewis公布了其投票建議，而這一建議竟然是全盤否定黃光裕方面的提案，而全面支持陳曉方面。這對于抱著中庸之道思想的中國而言，這種全盤否定和全盤接受的背后肯定是有些“意義”和“意思”的。
另一方面，GLass Lewis和貝恩資本都是美國公司的，其在美國的資本市場是否有過合作，以及有過怎么樣的合作，我們現(xiàn)在沒有考證。但是從資本的屬性而言，其立場必然是保持一致的。這也是筆者在微博中所提到的陳曉所代表的是外國資本的一個反映。資本是逐利的，所以資本是要追求控制權(quán)的。黃陳之爭的根本還是在于控制權(quán)的爭奪，這也是資本的屬性決定的。所以此刻Glass Lewis的先發(fā)制人的表態(tài)也就可以理解了。
因此，我們必須要認(rèn)清市場經(jīng)濟(jì)和資本的屬性，在市場經(jīng)濟(jì)下根本就沒有什么客觀、獨(dú)立和公正的第三方存在，而更加體現(xiàn)的是“拿人錢財，替人消災(zāi)”的理念。Glass Lewis此時此刻的全面否定式的表態(tài)非常值得懷疑！
