（01）
有人說(shuō)，新婚姻法會(huì)防止“傍大款、分財(cái)產(chǎn)”式的寄生行為，有利于女性自立、自強(qiáng)；有人說(shuō)，這樣的解釋?zhuān)F(xiàn)實(shí)中對(duì)女性權(quán)利保護(hù)不夠，當(dāng)婚姻遭遇險(xiǎn)灘時(shí)，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中往往占據(jù)主導(dǎo)地位的男性會(huì)更容易“保持優(yōu)勢(shì)”，女性會(huì)面臨“掃地出門(mén)”的風(fēng)險(xiǎn)。
（02）
父母給買(mǎi)房配偶沒(méi)份，道理何在？
新婚姻法第七條引起了很大的關(guān)注，例如就有人稱(chēng)，“一方父母買(mǎi)房，離婚后另一方?jīng)]份”，其實(shí)是對(duì)婚姻中的強(qiáng)勢(shì)方更為有利。更有人提出，這是對(duì)在婚姻關(guān)系中相對(duì)弱勢(shì)的女性權(quán)利的損害。
從新婚姻法的規(guī)定來(lái)看，考慮到畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存的現(xiàn)狀，一些條款正是為了均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益。
實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房，可能沒(méi)有考慮到以后子女婚姻解體的情況。父母一般也不會(huì)與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資父母的利益。
故房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理；如果由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，可能更符合實(shí)際情況。
這些規(guī)定有利于均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益，相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較公平。
至于“全職太太”，可能會(huì)出現(xiàn)解除婚姻關(guān)系后“凈身出戶”的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中可能需要考慮婦女權(quán)益保障法及婚姻法等規(guī)定。
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，約定歸各自所有。一方因撫養(yǎng)子女，照料老人，協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！痘橐龇ā分幸?guī)定“家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)”是有積極意義的。
（03）
“無(wú)房不婚”之風(fēng)，會(huì)扭轉(zhuǎn)嗎？
針對(duì)新婚姻法，有這樣一種觀點(diǎn)認(rèn)為，規(guī)定可能會(huì)對(duì)婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系帶來(lái)調(diào)整，由此也可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有家庭關(guān)系產(chǎn)生影響，也會(huì)對(duì)“無(wú)房不婚”、“傍大款、分財(cái)產(chǎn)”的婚戀觀產(chǎn)生沖擊。
可以這么說(shuō)，新婚姻法對(duì)凈化婚姻倫理有促進(jìn)作用，通過(guò)一定程度上解除婚姻的財(cái)產(chǎn)功能，讓婚姻的締結(jié)更注重感情基礎(chǔ)。司法解釋堵塞掉了一些通過(guò)結(jié)婚“致富”的可能性，排除掉了一些通過(guò)婚姻形成共同財(cái)產(chǎn)的情形，在塑造新的人際倫理方面有積極意義。
“財(cái)產(chǎn)”的事說(shuō)清楚了，才有可能更注重感情。結(jié)婚是雙方家庭和身心的結(jié)合,不是炮友拼房子,末了還得互相想著從對(duì)方那兒撈點(diǎn)什么。
聯(lián)系客服
