西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論的微觀基礎(chǔ)是勞動(dòng)力價(jià)格(工資)與勞動(dòng)力供求變化之間的關(guān)系。在勞動(dòng)力需求方面,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從完全競(jìng)爭(zhēng)和理性人的假定出發(fā),得出單個(gè)廠商(資本家)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化所需要的勞動(dòng)力數(shù)量與勞動(dòng)力價(jià)格的關(guān)系,即勞動(dòng)力邊際產(chǎn)品價(jià)值等于勞動(dòng)力價(jià)格,在此基礎(chǔ)上得出單個(gè)廠商(資本家)的勞動(dòng)力需求函數(shù),該函數(shù)是勞動(dòng)力價(jià)格的減函數(shù)。所有廠商勞動(dòng)力需求函數(shù)的加總就形成了勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求函數(shù),它同樣是勞動(dòng)力價(jià)格的減函數(shù)。
新古典主義廠商利潤(rùn)最大化的條件之所以是勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)品價(jià)值等于勞動(dòng)力價(jià)格,源于它對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的設(shè)定:產(chǎn)品價(jià)值是資本和勞動(dòng)的共同產(chǎn)物,因此利潤(rùn)也是資本和勞動(dòng)的共同產(chǎn)物。對(duì)于給定的產(chǎn)出水平,資本與勞動(dòng)可以互相替代,資本家可以在資本的使用量和勞動(dòng)的使用量之間進(jìn)行自由選擇。由此得出上述利潤(rùn)最大化條件。凱恩斯主義、新凱恩斯主義在分析失業(yè)問(wèn)題時(shí),基本沿用了勞動(dòng)力需求函數(shù)作為分析工具,只不過(guò)對(duì)其進(jìn)行了一些修正。作為勞動(dòng)力價(jià)格減函數(shù)的勞動(dòng)力需求函數(shù),仍是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析勞動(dòng)力需求的唯一工具。
盡管新古典主義和(新)凱恩斯主義關(guān)于就業(yè)問(wèn)題的理論前提和分析結(jié)論不同,但二者的共同點(diǎn)在于,它們都以勞動(dòng)供給函數(shù)和勞動(dòng)需求函數(shù)為基礎(chǔ)來(lái)分析工資決定和就業(yè)問(wèn)題。在新古典看來(lái),均衡工資使勞動(dòng)力市場(chǎng)供給與需求剛好相等,所以不存在非自愿失業(yè)。凱恩斯主義和新凱恩斯主義則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中存在著導(dǎo)致工資剛性或粘性機(jī)制,使得實(shí)際工資高于均衡工資,導(dǎo)致出現(xiàn)非自愿失業(yè)。在政策含義上,新古典主義認(rèn)為資本主義市場(chǎng)不存在長(zhǎng)期非自愿失業(yè);可觀察到的失業(yè)都屬于摩擦性失業(yè)或結(jié)構(gòu)性失業(yè)。凱恩斯主義則認(rèn)為有效需求不足導(dǎo)致總量失業(yè),并認(rèn)為提高總需求的擴(kuò)張性(財(cái)政、貨幣)政策可以消除這種失業(yè)。
考察我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況,近一時(shí)期的“民工荒”問(wèn)題產(chǎn)生有一些特殊的原因。比如摩擦性因素,去年許多企業(yè)都實(shí)施了裁員或放假的措施,導(dǎo)致眾多農(nóng)民工返鄉(xiāng),如此巨大的勞動(dòng)力空洞在短時(shí)間內(nèi)要得以填補(bǔ),市場(chǎng)必須做出巨大的調(diào)整;再比如季節(jié)因素,今年三季度以來(lái)的復(fù)蘇一定程度上是由于國(guó)外復(fù)活節(jié)、圣誕節(jié)等節(jié)日訂單導(dǎo)致的。除了這些特殊原因之外,還有一些現(xiàn)實(shí)情況,涉及到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)環(huán)境等方面,這是需要我們具體分析并加以改善的。
首先,今年四月份以來(lái)珠三角出現(xiàn)的勞動(dòng)力供不應(yīng)求情況的一個(gè)重要原因,是我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的增長(zhǎng)模式導(dǎo)致一些企業(yè)用工環(huán)境不佳,對(duì)工人缺乏吸引力。事實(shí)上,一些名氣大、待遇好、員工有歸屬感的企業(yè)往往不愁招不到人,而知名度小、企業(yè)管理及文化建設(shè)差的公司即使工資待遇高一些,也不如名企對(duì)工人的吸引力大。
其次,我國(guó)上世紀(jì)70年代中期開(kāi)始推廣的計(jì)劃生育政策導(dǎo)致了上世紀(jì)80年代及90年代初的新生勞動(dòng)力供給的絕對(duì)減少。“80后”、“90后”農(nóng)民工受教育程度普遍提高,對(duì)薪酬、福利等的要求也相應(yīng)提高,他們外出務(wù)工更多是為了增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)、豐富人生,因而把企業(yè)能否提供發(fā)展機(jī)會(huì)視作同薪酬一樣甚至更加重要的因素,這使得很多農(nóng)民工并未隨著勞動(dòng)力價(jià)格的上升選擇更多工作而較少閑暇。
第三,從供需結(jié)構(gòu)來(lái)看,“民工荒”問(wèn)題主要表現(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)需求和市場(chǎng)供給之間的不匹配。企業(yè)需求的崗位呈“啞鈴型”,即對(duì)中高以上技術(shù)人才如工程師,以及有一定技能的技工人員,需求比較大,但在就業(yè)市場(chǎng)中這兩類(lèi)勞動(dòng)力都相對(duì)緊缺。勞動(dòng)力的供給基本呈“欖核型”,大部分是缺乏專(zhuān)業(yè)技能、替代性較高的勞動(dòng)力。這種結(jié)構(gòu)性缺口將繼續(xù)影響我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題。
綜上所述,解釋我國(guó)目前的“民工荒”問(wèn)題,不能簡(jiǎn)單套用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)力市場(chǎng)理論和就業(yè)理論,更不能把這些理論當(dāng)作經(jīng)濟(jì)政策的指向。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特殊性和企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化傾向,企業(yè)不可能迅速調(diào)整生產(chǎn)率以使勞動(dòng)力邊際產(chǎn)品價(jià)值等于勞動(dòng)力價(jià)格,并通過(guò)價(jià)格調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)均衡就業(yè)。在我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過(guò)程中,勞動(dòng)力需求的變化不僅是數(shù)量上的,也是結(jié)構(gòu)上的,金融危機(jī)影響作為促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)做出調(diào)整的一次契機(jī),也對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了巨大影響。只有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整好了,我國(guó)的就業(yè)問(wèn)題才能得到根本改善。盲從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論,相信市場(chǎng)在短期內(nèi)能自我矯正這個(gè)問(wèn)題,或試圖簡(jiǎn)單依靠財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題,都是不符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的。(宋勁松,作者單位:國(guó)家行政學(xué)院)
聯(lián)系客服