2013-10-12 15:08 來源：《紅旗文稿》
我有話說有8人參與作者：國務(wù)院發(fā)展研究中心 卓 賢
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2012年我國城鎮(zhèn)人口達(dá)到7.1億，城鎮(zhèn)化率達(dá)到52.57%，已超過世界52.08%的平均水平。但有很多政策研究者認(rèn)為統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)化率被高估，理由是超過2億未獲得城鎮(zhèn)完整公共服務(wù)的農(nóng)民工不應(yīng)被計(jì)入城鎮(zhèn)人口，35%的城鎮(zhèn)戶籍人口比重更能代表中國城鎮(zhèn)化的真實(shí)水平。當(dāng)前，各級政府將城鎮(zhèn)化率作為重要考核指標(biāo)，也有人擔(dān)憂地方政府繼“GDP競賽”后會(huì)形成新一輪“城鎮(zhèn)化率競賽”。那么，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)我國城鎮(zhèn)化的真實(shí)水平呢？
1. 加權(quán)城鎮(zhèn)化率指標(biāo)的構(gòu)建。
全面而準(zhǔn)確地判斷中國城鎮(zhèn)化的真實(shí)水平，不能全盤否定現(xiàn)有城鎮(zhèn)化率指標(biāo)，而是需要對其進(jìn)行修正。認(rèn)為城鎮(zhèn)化率被高估的學(xué)者，其主要理由是非城鎮(zhèn)戶口的農(nóng)民工及其家庭成員不應(yīng)被計(jì)入城鎮(zhèn)人口。從國際比較來看，發(fā)展中國家仍有占城市總?cè)丝?2.7%的貧困人口無法享有基本的公共服務(wù)和社會(huì)保障，而這些總數(shù)為8.28億的人口都是統(tǒng)計(jì)到全球城市人口中的。然而，我國現(xiàn)行城鎮(zhèn)化率指標(biāo)也確實(shí)沒能反映農(nóng)民工的流動(dòng)性及其所享受的公共服務(wù)不均等現(xiàn)象。尤其是在城鎮(zhèn)化率成為考核地方政府政績的重要指標(biāo)之后，迫切需要構(gòu)建一個(gè)兼顧城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量的指標(biāo)，以遏制部分地區(qū)片面追求“數(shù)量城鎮(zhèn)化率”乃至形成數(shù)字水分的傾向。
目前，不同觀點(diǎn)對“人”的屬性判斷非此即彼，即“人”要么是城鎮(zhèn)人口，要么不是城鎮(zhèn)人口。實(shí)際上，城鎮(zhèn)常住人口是由不同群體構(gòu)成的，而不同人群的“城鎮(zhèn)化程度”是不一樣的。在現(xiàn)行城鎮(zhèn)化率指標(biāo)（城鎮(zhèn)常住人口/全國總?cè)丝冢┗A(chǔ)上，如果能為不同群體賦予不同的權(quán)重，那么就有可能計(jì)算出“加權(quán)城鎮(zhèn)化率”（∑pi*Ni/全國總?cè)丝冢琋i代表城鎮(zhèn)常住居民中不同的群體，pi代表該群體的權(quán)重）。本報(bào)告從“公共服務(wù)”的維度，為城鎮(zhèn)常住人口“賦權(quán)”，并計(jì)算出兼顧城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量的“加權(quán)城鎮(zhèn)化率”。
2. 對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城鎮(zhèn)化權(quán)重的估算。
如果說擁有城鎮(zhèn)戶口的居民享有完整的公共服務(wù)，那么可以認(rèn)為其城鎮(zhèn)化權(quán)重為1。而對于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口來說，我們并不能認(rèn)為其絲毫沒有享受到城鎮(zhèn)的公共服務(wù)，合理的判斷是他們的城鎮(zhèn)化權(quán)重在0和1之間。我們從以下三重視角來考察農(nóng)民工及其家庭成員的城鎮(zhèn)化權(quán)重。
一是反映社會(huì)保障的“五險(xiǎn)一金”指標(biāo)。根據(jù)人口計(jì)生委的調(diào)查，流動(dòng)人口的“五險(xiǎn)一金”覆蓋率并不高（見表1），六個(gè)指標(biāo)的平均值僅為14.95%。
二是反映農(nóng)民工和城市職工同工同酬程度的指標(biāo)。人口計(jì)生委的調(diào)查顯示，2011年農(nóng)民工人均月收入為2250元；根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2012》的數(shù)據(jù)，2011年城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員月工資3538元。我們用農(nóng)民工占城鎮(zhèn)居民收入的比重反映農(nóng)民工就業(yè)保障水平，其值為63.32%。
三是反映家庭完整度的指標(biāo)。農(nóng)村人口向城市遷移，經(jīng)歷了四個(gè)階段，一是勞動(dòng)力進(jìn)城階段，二是夫妻進(jìn)城階段，三是子女進(jìn)城階段，四是老人進(jìn)城階段。隨著對流動(dòng)人口公共服務(wù)水平的提高，中國農(nóng)村人口遷移正呈現(xiàn)第三和第四階段的特征。我們用“夫妻一同流動(dòng)比例×子女一同流動(dòng)比例”來定義家庭完整度。根據(jù)人口計(jì)生委的調(diào)查，2011年夫妻一同流動(dòng)的比例為85.2%，攜帶子女流動(dòng)的比例為62.30%，兩者相乘得到了53.08%的家庭完整度。
我們對三類指標(biāo)各賦予1/3的權(quán)重，最后得出的農(nóng)民工及其家庭成員的城鎮(zhèn)化權(quán)重為43.78%，這意味著他們的城市生活是不完整的，要被打上約56%的折扣。
3. 對加權(quán)城鎮(zhèn)化率的估算及其政策含義。
在得到農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的權(quán)重后，對加權(quán)城鎮(zhèn)化率的估算就水到渠成了。如表2所示，2011年農(nóng)民工家庭人口為19671萬人，其城鎮(zhèn)化權(quán)重為43.78%；而49408萬城鎮(zhèn)戶籍人口，其城鎮(zhèn)化權(quán)重為1。根據(jù)公式“∑pi*Ni/全國總?cè)丝凇?，我們可以?jì)算出2011年中國的加權(quán)城鎮(zhèn)化率為43.06%。
加權(quán)城鎮(zhèn)化率彌補(bǔ)了原有指標(biāo)對城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口“兩分法”的不足。與統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)化率相比，加權(quán)城鎮(zhèn)化率低了8.2個(gè)百分點(diǎn)；與35%的城鎮(zhèn)戶籍人口比重相比，加權(quán)城鎮(zhèn)化率高出8.1個(gè)百分點(diǎn)。利用加權(quán)城鎮(zhèn)化率分析中國的城鎮(zhèn)化水平，既能夠反映越來越多的人常住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，又能夠反映城鎮(zhèn)化質(zhì)量的動(dòng)態(tài)變化——如果加權(quán)城鎮(zhèn)化率與名義城鎮(zhèn)化率之差縮小，則表明城鎮(zhèn)化質(zhì)量得以提高。
加權(quán)城鎮(zhèn)化率能夠?qū)Φ胤秸纬烧娴募?lì)機(jī)制。為了提高加權(quán)城鎮(zhèn)化率，地方政府既可以吸引更多的流動(dòng)人口聚集于城鎮(zhèn)，也可以通過完善流動(dòng)人口的公共服務(wù)來提高這一群體的城鎮(zhèn)化權(quán)重。特別是在未來城鎮(zhèn)人口數(shù)量增長放緩的情況下，地方政府必須著力在公共服務(wù)上下功夫，才能通過改善城鎮(zhèn)化質(zhì)量來提高加權(quán)城鎮(zhèn)化率。因此，將加權(quán)城鎮(zhèn)化率作為各地政府推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化工作的考核指標(biāo)，比單純使用現(xiàn)行城鎮(zhèn)化率考核地方政府更符合科學(xué)發(fā)展觀。同時(shí)，計(jì)算加權(quán)城鎮(zhèn)化率不必改變現(xiàn)有城鎮(zhèn)人口的統(tǒng)計(jì)體系，與現(xiàn)有城鎮(zhèn)化率可對接、可比較，具有較強(qiáng)的可操作性，亦能夠在一定程度上降低地方對城鎮(zhèn)化率指標(biāo)“注水”的可能。
（作者單位：國務(wù)院發(fā)展研究中心 卓 賢）
[責(zé)任編輯:劉冰雅]
相關(guān)報(bào)道
蘇州城鎮(zhèn)化村民變市民 再難享“單獨(dú)二胎”政策魏琪嘉：對推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的幾點(diǎn)建議縣域城鎮(zhèn)化是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵陸益龍：新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村治理模式的變革華 民：謹(jǐn)防錯(cuò)誤的城鎮(zhèn)化“運(yùn)動(dòng)”猜你喜歡
光明日報(bào)：推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化的政策與體制創(chuàng)新 _學(xué)界熱議城鎮(zhèn)化要圍繞五大要素做文章 _學(xué)術(shù)要聞創(chuàng)新政策和體制 積極推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化 _學(xué)習(xí)與實(shí)踐陳道江：城鎮(zhèn)化需要打持久戰(zhàn) _學(xué)術(shù)講堂深化體制改革 創(chuàng)造新型城鎮(zhèn)化(1)_學(xué)術(shù)爭鳴
