2010-11-05 07:15:30
為什么CPI嚴重背離公眾的感受？
譚浩俊
如果此前公眾對CPI的質疑，還缺乏充分的證據的話，那么，深圳市民紛紛到香港購買生活必須品，應該是再好不過的證據了。
據媒體報道，由于近期物價飛漲，港元對人民幣連續(xù)貶值，風行近30年的港人北上購買日用品熱潮，因為部分深圳市民赴港購買生活必需品也戛然而止。
而與此同時，深圳市有關部門提供的數據，深圳市9月份居民消費價格指數(CPI)只同比上漲了3.8%。這樣的結果，顯然不足以證明深圳市民赴港購買生活必須品的現象，也難以消除深圳市民對CPI數據的質疑。如果不是深圳的生活必須品價格已經高于香港，深圳市民絕對不會舍近求遠，跑到深圳去購買生活必須品。
那么，為什么有關部門公布的CPI數據與居民的實際感受以及實際情況相差如此懸殊呢？CPI是否已經背離了公眾對價格的感受以及價格的實際情況呢？
雖然從理論上講，生活必須品不是CPI的唯一組成部分，在CPI中，還包括其他生活資料、消費資料的價格等，但是，對老百姓來說，生活必須品才是他們最需要關心和注意的問題。哪怕生活必須品價格只是發(fā)生了細微變化，也會觸動他們敏感的神經。也正因為這樣，有關部門決不能對生活必須品價格的變化有絲毫的放松，尤其不能用CPI的小幅上漲來掩蓋生活必須品價格的大幅上漲。如果生活必須品價格漲得完全脫離了老百姓的承受能力，就必須采取切實有效的措施來，控制和遏制生活必須品價格的上漲。
現在的問題是，既然生活必須品價格已經出現了使老百姓購買能力下降、生活水平下降的現象，那么，再陶醉于全年CPI3%的目標可以實現的滿足之中，忽略CPI結構的嚴重不合理，生活必須品價格的嚴重“超前”，CPI與公眾的感受就會更加背離，而老百姓的利益也會在這樣的背離中嚴重受損。
必須注意的一個現象是，目前，與老百姓生活最為密切的價格和收入兩大指標，都正在遭到數據與感受、理論與現實的嚴重背離。所不同的是，價格呈現出數據反映的情況嚴重低于公眾的實際感受，而收入則呈現出數據反映的情況遠高于公眾的實際感受。兩者疊加，老百姓的實際生活水平和生活質量是否充滿了更多的理想因子呢？
眾所周知，香港無論是居民的收入水平還是社會保障、社會福利、公共設施等水平都遠高于深圳，但是，深圳的居民卻反過來到香港去購買生活必須品，這樣的反差，難道不應當引起我們的高度重視嗎？再退一步講，深圳由于離香港較近，深圳的居民可以通過到香港購買生活必須品來化解價格上漲過快的矛盾。但是，其他地方的居民該如何化解呢？除了減少生活必須品的使用、降低生活必須品的標準之外，還能找到其他出路嗎？
而事實上，今年以來已經多次出現的大蒜、綠豆等部分生活必須品價格的暴漲，早就給我們打了預防針。雖然有關部門也采取了一定措施，但從總體上講，并沒有從根本上解決好這一問題。更重要的，從今年以來CPI的結構來看，生活必須品的價格指數，始終遠高于其他生活資料和消費資料，實際上已經出現了結構性通貨膨脹，而不是通貨膨脹預期或潛在的通貨膨脹。
也正因為如此，對價格問題，決不能再掉以輕心了，也不能只把眼睛盯在CPI上了。嚴格地講，公眾在價格問題上與經濟數據之間存在的感受差異，實際上就是對通貨膨脹的認識差異。只是這種差異，被人為地掩蓋和忽略了。
