記徽宗錢逸品 (孫仲匯）
徽宗錢素以精美著稱，這與皇帝重視有關(guān)，但防止私鑄也是原因之一。因當(dāng)時鑄行不足值大錢，民間私鑄成風(fēng)，所以官鑄不惜工力，務(wù)必精益求精，與私鑄錢涇渭分明，從而便于糾發(fā)制止，同時促進(jìn)鑄錢技術(shù)的飛躍。當(dāng)時可能采用特別細(xì)膩范型砂，或以磁?；?/font>以失蠟法鑄造母錢來提高子錢精美程度。曾見一枚大觀當(dāng)十錢，大字末筆的右上方似有在蠟樣上修刮痕跡，說明該錢有可能以失蠟法鑄成。
徵宗錢因書體秀麗，鑄工精美而受人愛，若其中奇之品更是各藏家爭取目標(biāo)。按宋徵宗即位后改元建中靖國，三十年代后期發(fā)現(xiàn)了建國通寶白銅篆書小平，宛然當(dāng)時風(fēng)格?？瑫咴娪谇宕鷱埑畿病跺X志新編》，不意今日發(fā)現(xiàn)實(shí)物，此錢出于東北，雖拓圖不清，然與篆書者并列，一望而知為對錢，真是無獨(dú)有偶。建國通寶可能只是試樣性質(zhì)，當(dāng)時大量鑄行乃圣宋元寶，版式多，其中也有新異之品，如一種圓點(diǎn)圣宋，書體奇特，點(diǎn)部呈圓狀，前譜未見，鞏義市任海水友發(fā)現(xiàn)并供拓。此外在鄭州也見到同式一枚，說明此錢很可能鑄于河南。圣宋元寶小平有通寶手一種版式，刊于《歷代古錢圖說》94面背中行最上方，指錢文與同書所刊之圣宋通寶行書小平相似，出版一手所書故稱。這原是日本泉界定名，實(shí)際上圣宋通寶有多種版式，并非一人手筆，這種定名尚欠妥，相習(xí)久，改也不便，此錢舊聞僅一品，已流入日本，今國內(nèi)也發(fā)現(xiàn)一枚，錢文細(xì)挺，精美過于前品?！稓v代古錢圖說》通寶手下一品是圣宋長冠寶，為張叔馴舊藏，當(dāng)年譽(yù)為孤品，近年南方也發(fā)現(xiàn)一品，寬緣大樣，制作精美，重3。62克，較張氏一品更勝，這二枚實(shí)物厚薄形制和普通的圣宋元寶相似，并非鐵母，只是一種特殊版式，因鑄量少而傳世罕見。
圣宋元寶小平又有一種長字對錢，也屬稀品，山西劉鍵民曾于雜錢幣中挑出楷書長字寬緣大樣一枚，重量輕于一般折二錢，可稱為小平大樣。憶蘇州在數(shù)年前發(fā)現(xiàn)一枚楷書圣宋元寶折二錢，書體和長字版接近而字形更大，堪稱珍品，不知流落何處。
圣宋元寶小平鐵錢并非稀見，鐵母則杳如黃鶴，各譜未載，與紹圣元寶相似，令人不解，曾見舊拓本中有廣穿篆書小平銅錢，視正面是鐵母，唯恨背郭不正為嫌，也有人疑為以鐵錢而翻鑄者，因有同式之大型錢在，筆者認(rèn)為不能排除鐵范銅可能，然當(dāng)以鑒定實(shí)物為準(zhǔn)。圣宋元寶折二銅錢新見合背一品，重7。7克，一面行書，一面篆書，適成對品，當(dāng)時對錢均出一錢監(jiān)，此即明證。按圣宋折二錢面深背淺，此錢二面輪皆深，所以不是粘貼的偽作。
當(dāng)時又有圣宋通寶，《中國錢幣》1988年2期載張澍才所藏圣宋通寶小平一品，其后東北及安徽又各發(fā)現(xiàn)一枚。安徽一品小字生坑，筆者曾睹實(shí)物，確屬真品，東北一枚拓圖不清，面文與張君所藏相似，背上有巨月為異。圣宋通寶鑄行見于史籍，今實(shí)物存世至少版式卻多，發(fā)現(xiàn)數(shù)枚幾乎無一相同，說明當(dāng)年鑄行計劃突然發(fā)生變化取消。
崇寧元寶瘦金書小平從未見真品，一般是取崇寧通寶小平改范鑄成。崇寧元寶楷書小平銀錢《古錢幣圖解》收錄一枚，此錢銀色不高，后山東亦發(fā)同樣版式鉛錢，疑也是銀質(zhì)，未睹實(shí)物，不能下結(jié)論。近年又見崇寧元寶銀質(zhì)隸書小平一枚，成色高于楷書者，錢文則與崇寧元寶折二細(xì)字版鐵錢相近，存世僅見。《戴葆庭集拓中外錢幣珍品》第498崇寧通寶小平異書一品，據(jù)文字形制推測，當(dāng)是銀質(zhì)。徵宗時代銀質(zhì)宮錢往往不及銅錢精美，可能非出自正式錢監(jiān)。崇寧通寶小平銅錢有背四月文一枚，熟坑無銹，錢文因流通磨損，崇寧大錢則有背四出兼星月文者，傳世熟舊，均非偽品，但是否當(dāng)時正用值
得懷疑，或?qū)俳鹪獣r代民間戲鑄品。
崇寧通寶大錢除鐵母，大字二種稀有外，版式繁復(fù)，不能詳其多寡，如通字有短足，長足二式，文字稍異于常見者，但并不怎樣稀見。長足一種多數(shù)白銅質(zhì)，崇字中點(diǎn)下廷為其特征。寧字有長丁短丁之別，長丁者銅錢常見而鐵錢較稀，短丁者以銅錢為少，
普通的崇寧崇寶中凡崇字下豎挑鉤者均少見，所見有大字，小字二種，大字者寶足長易識。編《古錢幣圖解》時將崇寧重背左定為孤品，今已數(shù)見汪奇。另有背上月一品，似少于前者。
大觀小平版式多，以前曾撰文介紹，其中寬觀一品因《簡明錢幣辭典》圖版模糊，重刊于此。近年新見稍異之版式有錢卓友寶字特大一品及陳景聲所得俯大一品。數(shù)年前遼寧省農(nóng)科院弓孝同志來信，發(fā)現(xiàn)一枚背陰刻文的大觀小平，穿上是困字，穿下羊圖，穿左右為麥草，惜拓片不清，未見實(shí)物，若屬厭勝性質(zhì)，當(dāng)刻書吉語，但困字不詳。以臆度之，困為《周易》中卦名，坎下兌上之象，困，享貞，大人吉無咎，有言不信。古人常用銅錢代草筮卦，如取64枚銅錢，背一一刻卦名，放囊中，求卦問事者取錢，即得卦象，然此法不及取三枚古錢反復(fù)投擲更確切。
折十大觀有母錢存世，錢文細(xì)若刀刃。近代有人偽造過折十鐵錢，有的背添星月，鐵錢易銹蝕，能惑人。折二大觀也有背星月銅錢，字口不清，多流銅，疑為民鑄或后鑄品。折三大觀粗看面目雷同，其實(shí)有二，三種版式，主要區(qū)分在觀字及通字首部，錢形分大小，大樣者徑達(dá)3。42厘米，也有人視作折五。又這類錢因鑄工精美，有時也被誤作鐵母，其實(shí)大觀鐵母大小確在折二至折三型間，但部之首小，字體寫法也有區(qū)別，且厚肉精整，具備母錢特征。近年發(fā)現(xiàn)鎏金鐵母一品，此錢在尋常折三錢中挑到，因銹垢堆積而作除銹處理，始發(fā)現(xiàn)有一金層在內(nèi)，停止除銹，所以字口不清。昔陳仁濤有特大型大觀通寶一枚，字口也有鎏金殘痕，后帶去香港，仍留滬上，今則無聞。折二大觀異版新見二品，一品長通薄肉，文字已與瘦金書小異而制作仍系北宋，為當(dāng)時邊爐所鑄。一品小字厚肉，重8。5克，觀形制應(yīng)是鐵母，唯這種大小鐵錢不多見，故銅者少。
政和小平稱文政，日本泉譜上有背陜一枚，面文接近真正版，觀拓片其輪廓不甚精整，因未見實(shí)物，不能妄加評定，而國內(nèi)則未見。文政及宣和楷通均指小平而言，若折二錢就普通。如折二文政有白銅狹穿厚肉對錢，制作頗精，很多人誤以為樣錢或銀錢，其實(shí)存世很多。按宋代有不少母錢，樣錢為白銅質(zhì)地，但白銅錢不等于母錢，樣錢，它們多數(shù)為鑄錢，不了解這點(diǎn)，往往要發(fā)生誤會。然而日本卻有這種版式的折二文政金錢，據(jù)說是當(dāng)年朝廷賞給日本使節(jié)的禮物。李氏《古泉匯》載有銀政和小平一枚，版式近昂政大字，此錢有白銅質(zhì)光亮若銀者，真正的昂政銀錢實(shí)未聞見。存世有大字政和銀錢一枚，重4。2克，制作不及銅錢精美，故有人疑為同式銅翻鑄成的。但取銀銅對比，銀錢之寶字較銅錢長大，可證不屬翻鑄品。
政和通寶大鐵母存世較多，和大觀鐵母相似，數(shù)年前陜西一次發(fā)現(xiàn)了二十六枚，但寬緣仍罕見，許雄志先生惠贈鐵母拓片一貼，為近年所見最大型精整者。《 戴葆庭集拓中外錢精品》第549宣和元寶長宣一品與《古錢幣圖解》所收基本相同，唯字口部稍有長短，而精美則遠(yuǎn)過之。日本泉譜又有篆書折二宣和元寶，中穿及宣字
殘破，雖未見實(shí)物，但覺其物體佳，國只無聞。
宣和通寶小平書體秀麗，制作精美，久為集藏者注重，各譜所載版式不下百余種，今后如能結(jié)合出土材料， 一一甄別其地望，于錢幣學(xué)也少有補(bǔ)益。據(jù)筆者外出所見，宣和短寶版式在河南發(fā)現(xiàn)最多，白銅諸品多見于陜西，次為河南甘肅。曾在安徽見到白銅宣和一品，重5克。通字中間缺筆，此式發(fā)現(xiàn)甚少。甘肅又有一種厚肉宣和小平，重也在5克左右，但據(jù)其穿孔形制，仍不能定作鐵母。
宣和小平銀錢多薄肉不精，錢文則與流通錢相異安徽李春明發(fā)現(xiàn)隸書宣和通寶銀錢枚，文字形制竟和常用錢同，甚為罕見。
