Nofollow標(biāo)簽的加入和搜索引擎抓取網(wǎng)站時(shí)間有沒有關(guān)系?
很多站長朋友會單純的認(rèn)為網(wǎng)站內(nèi)容加入Nofollow標(biāo)簽會節(jié)省時(shí)間，讓搜素引擎去抓取其他內(nèi)容，所以就出現(xiàn)了新手站長為了提高所謂的網(wǎng)站收錄量而去故意的設(shè)置Nofollow標(biāo)簽。我先不說這種做法對不對，只引用百度站長指南的一句話，“對于Nofollow不給予權(quán)重”，這句話大家看出來貓膩了嗎?那就是百度只是不給于Nofollow下的鏈接權(quán)重但仍然會收錄，所以節(jié)省時(shí)間一說純屬無稽之談。如果你的網(wǎng)站在某一段時(shí)間收錄量上漲很多，那必然是其他工作比如外鏈建設(shè)或是內(nèi)容補(bǔ)充方面做得好，和Nofollow標(biāo)簽沒有關(guān)系，其實(shí)搜索引擎之所以不青睞Nofollow下的內(nèi)容，是因?yàn)檫@部分內(nèi)容大多數(shù)是無價(jià)值的，久而久之蜘蛛就會加大訪問這部分內(nèi)容的周期，所以也就給大家造成了不被收錄的假象。
用Nofollow標(biāo)簽去除重復(fù)鏈接有沒有實(shí)際效果?
很多朋友認(rèn)為既然Nofollow標(biāo)簽可以告知搜索引擎什么該抓取，什么不該抓取，那為什么不利用Nofollow標(biāo)簽而對一些重復(fù)鏈接進(jìn)行屏蔽，進(jìn)而節(jié)約一定的抓取時(shí)間。當(dāng)然這樣的做法并沒有壞處，對網(wǎng)站也會造成什么重大的影響，但是總體來說效果很一般，因?yàn)榫臀易陨淼牟僮鹘?jīng)驗(yàn)，加入Nofollow標(biāo)簽并不能像我們想象中的那樣節(jié)約很多時(shí)間，因?yàn)榘俣日鹃L指南中就明確的說了，蜘蛛會將網(wǎng)站第一個(gè)鏈接抓取后，重復(fù)出現(xiàn)的并不會給予權(quán)值，且只做記錄作用，再說了蜘蛛去除重復(fù)鏈接，這是一個(gè)基本的職能，因?yàn)楝F(xiàn)在更多的站長是草根站長，對于SEO知識了解的并不多，如果站長想除掉重復(fù)鏈接就要加上Nofollow標(biāo)簽，那還要蜘蛛干什么。所以為了節(jié)約時(shí)間而使用Nofollow標(biāo)簽去除重復(fù)性鏈接根本就是多此一舉。
用Nofollow標(biāo)簽控制內(nèi)部權(quán)重行不行的通?
當(dāng)大家知道Nofollow標(biāo)簽可以屏蔽沒有必要的鏈接，進(jìn)而整合網(wǎng)站權(quán)重的時(shí)候，就會有一部分站長動了歪心思，想利用Nofollow標(biāo)簽來控制自己網(wǎng)站內(nèi)部的權(quán)重，一般做法是站長利用Nofollow標(biāo)簽屏蔽掉內(nèi)頁中很多的內(nèi)部鏈接，但這樣做真的可以集中網(wǎng)站內(nèi)頁權(quán)重嗎?顯然不會這么簡單，首先我想給大家說明一點(diǎn)，Nofollow標(biāo)簽是主外不主內(nèi)的，它的作用在去除一些垃圾留言或是沒有任何價(jià)值的外鏈，如果用來控制內(nèi)頁權(quán)重可就有點(diǎn)不靠譜了。因?yàn)楫?dāng)大家想通過屏蔽內(nèi)頁部分鏈接，整合首頁權(quán)重的時(shí)候，是否想到了我們還有一個(gè)地方需要注意，那就是我們的友情鏈接區(qū)域，交換友鏈的作用就是權(quán)重的相互傳遞，當(dāng)我們把想象中的權(quán)重集中起來的時(shí)候，會不會分散到友鏈中呢?顯然我們誰都不能保證，而且我們誰都不會愿意將辛苦省下來的鏈接分給別人，再者說內(nèi)部鏈接的屏蔽多多少少也會影響到內(nèi)頁的收錄，總之利用Nofollow標(biāo)簽控制內(nèi)頁權(quán)重只能是站長自己的一廂情愿，實(shí)際操作價(jià)值并不大。
同時(shí)使用robots.txt和Nofollow meta標(biāo)簽有沖突嗎?
各位站長朋友都知道robots.txt文件和nofollow標(biāo)簽都有一個(gè)共同的作用，那就是引導(dǎo)蜘蛛抓取網(wǎng)站內(nèi)容，對于不想呈現(xiàn)給蜘蛛的東西可以屏蔽掉，當(dāng)然這時(shí)候就會有站長朋友問，robots.txt文件和nofollow標(biāo)簽同時(shí)使用會不會給網(wǎng)站優(yōu)化帶來負(fù)面影響，其實(shí)并不會這樣，因?yàn)樵谒阉饕娴乃惴ㄖ杏幸粋€(gè)“最原則”，那就是誰的限制作用更強(qiáng)，就遵守哪個(gè)，很據(jù)這點(diǎn)來說，robots.txt文件的限制作用顯然要強(qiáng)過nofollow標(biāo)簽，舉個(gè)很簡單的例子，當(dāng)你robots.txt文件屏蔽某個(gè)頁面的時(shí)候，蜘蛛會直接繞道，而使用nofollow標(biāo)簽的話，蜘蛛就會像我之前所說的那樣，蜘蛛會收錄但不會給予權(quán)重，所以大家不必?fù)?dān)心obots.txt和nofollow meta標(biāo)簽有沖突。
將Nofollow標(biāo)簽嵌入外鏈會影響其物理性質(zhì)嗎?
通常，Google 不跟蹤這些網(wǎng)站，即 Google 不通過這些鏈接傳送 PageRank 或定位文字。從本質(zhì)上來說，使用 nofollow 會阻止我們抓取目標(biāo)鏈接指向的網(wǎng)頁。但是，如果其他網(wǎng)站鏈接到這些目標(biāo)網(wǎng)頁并且沒有使用 nofollow，或這些網(wǎng)頁的網(wǎng)址包含在提交給 Google 的站點(diǎn)地圖中，則這些網(wǎng)頁仍可能會出現(xiàn)在索引中。另請注意，其他搜索引擎對 nofollow 的處理方式與我們可能略有不同。
之前在盧松松的博客中我就得到過這個(gè)問題的答案，因?yàn)閺纳厦孢@段文字中我們可以清晰的知道，在Google看來PR不會被傳遞，但僅僅是不會被傳遞，不會影響到網(wǎng)站排名等其他因素，更重要的是即使嵌入nofollow標(biāo)簽，我們也可以通過這個(gè)html標(biāo)簽來到一個(gè)網(wǎng)站，完全符合外鏈的物理作用。
Nofollow標(biāo)簽是站長優(yōu)化網(wǎng)站的手段，可不可以成為作弊的手段?
哪里有優(yōu)化，哪里就會有作弊，這句話一點(diǎn)都沒錯(cuò)，當(dāng)大家都知道Nofollow標(biāo)簽可以屏蔽鏈接，集合網(wǎng)站權(quán)重，那么有的站長就會利用這點(diǎn)來作弊。最常見的就是一部分沒有道德額的站長在友情鏈接上做手腳，在鏈接標(biāo)簽中加入rel="nofollow"，以此騙取別人的鏈接，而不讓自己的權(quán)重流失，還好現(xiàn)在的站長工具可以檢測到這種做法，不過一旦站長的作弊手法讓友站知道，那么得到的必然是撤銷鏈接和相互的“攻擊”，根本沒有必要。還有一種情況就是站長利用Nofollow標(biāo)簽將加上nofollow標(biāo)簽的鏈接更多的傳遞到站內(nèi)其他頁面以增加網(wǎng)站權(quán)重，但站長把所有導(dǎo)出鏈接都加入了Nofollow標(biāo)簽，這就不是很妥當(dāng)了。因?yàn)檫@會讓搜索引擎誤認(rèn)為你的網(wǎng)站刻意優(yōu)化外部鏈接而導(dǎo)致懲罰，更重要的是搜索引擎來說對于一個(gè)頁面的所有導(dǎo)出鏈接無論是否有這個(gè)標(biāo)簽都會給予權(quán)重的傳遞，那么加了nofollow標(biāo)簽的鏈接也會被給予權(quán)重，只是不會被傳遞，那么頁面整體權(quán)重?zé)o形中就蒸發(fā)掉了一部分或者全部。所以Nofollow標(biāo)簽并不是大家作弊的手段，應(yīng)該理性認(rèn)識。
相比于利用Nofollow標(biāo)簽進(jìn)行網(wǎng)站的優(yōu)化建設(shè)，不如大家先對Nofollow標(biāo)簽進(jìn)行一個(gè)理性的認(rèn)識，授之以漁不如授之以魚，大家掌握正確的認(rèn)知，反而會使自己的優(yōu)化進(jìn)程更加順利
