我們常常聽到這樣一句話，“這個人看樣子就不是什么好人”。那么通過觀察一個人的長相真的可以判斷出其品質(zhì)好壞嗎？
這里不得不提到面相學（physiognomy），面相學是一門通過觀察面部特征判斷行為特征的心理科學。我國關于面相學的記載始于禮記，比如：那些印堂開闊、相貌端正的人是福相，往往值得信賴，容易有較大成就；而那些長得賊眉鼠眼的人，則有更多壞心思。
顱相說
西方社會也曾出現(xiàn)過類似的說法，比較早期的有加爾和斯柏茲姆曾提出的“顱相說”，該學說強調(diào)頭顱和心性存在聯(lián)系，認為可以通頭骨和面部的形狀可以判斷一個人的性格，甚至是行為的善惡。比如，顱骨突出表示下面的皮層發(fā)育完好，有很好的能力；而顱骨凹陷表示下面的皮層發(fā)育不足，能力較差。
在此基礎上，斯柏茲姆還進一步提出了27種重要的官能，包括聰明、競爭性、探究精神、忠實、自愛、好色等特質(zhì)，他認為每種官能都有其對應的顱骨特征和位置。但后來的大量科學研究證實，這兩者之間其實并不存在必然的聯(lián)系，這種理論是站不住腳的。
上個世紀70年代，美國心理學家曾進行過這樣的實驗，研究人員在網(wǎng)絡平臺征集了84名心理狀態(tài)完全正常的大學生志愿者（非心理學及相關專業(yè)），他們互相之間不認識，然而安排這些志愿者兩兩相視而坐。大約20分鐘后，要求他們對坐在對面的一方的性格特征做出簡單的判斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)志愿者在五個維度之中，有三個維度的判斷基本是準確的。
為什么他們中的大多數(shù)可以通過外貌推測對方的個性呢？
心理學家保羅·皮克曼（Paul Ekman）在《心理學家的面相術》一書中曾經(jīng)提到過這樣一個經(jīng)典實驗：某心理學家曾對90名冰上曲棍球運動員進行過研究，試圖分析面相和犯規(guī)次數(shù)之間是否存在聯(lián)系。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些臉型較寬（左右顴骨的距離比眉毛到上嘴唇的距離相對要大）的曲棍球運動員會受到裁判更多的處罰，原因在于他們在比賽中具有明顯的暴力傾向，他們的肢體動作和尺度比其他運動員更大。
進一步的細化研究表明，那些臉型較寬的人體內(nèi)激素濃度普遍更高，一方面促使他們的左右顴骨的距離拉大，另一方面增加了他們的攻擊性。這一個又一個的實驗結(jié)論似乎告訴了我們，以貌取人是有科學依據(jù)和理論支撐的。
人工智能算法：罪犯的三大面部特點
隨著現(xiàn)代AI技術的發(fā)展，逐漸克服了以前研究工具的局限性，這讓面相學也有了新的突破。在上海交通大學武筱林教授2016年發(fā)表的《基于面部圖像的自動犯罪性概率推斷》論文中，發(fā)現(xiàn)可以采用人工智能的算法，來尋找罪犯的普遍面部特征。
教授通過LR（邏輯回歸法）、KNN（k近鄰法）、SVM（支持向量機）、和CNN（卷積神經(jīng)網(wǎng)絡）四個算法，共計對1856張人臉進行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)罪犯的臉與普通人的臉的確存在差異。通過數(shù)據(jù)比對，教授總結(jié)出了罪犯的三大面部特點，分別是瞳距、嘴巴、人中。
一般類似，罪犯的瞳距相對而言更小，兩眼之間的距離更加接近，相比之下普通人兩眼間距更開闊，這似乎與我國古代的面相說類似。此外，罪犯的嘴巴更小一些，往往嘴角下?lián)P，而普通人的嘴角在沒有表情的時候，是呈上升狀的。最后，罪犯的人中更加明顯，有清晰的兩條線；而普通人則沒有明顯的人中。
不過也有很多學者對此研究結(jié)果提出質(zhì)疑，認為武教授的研究在無形之中將人分成了三六九等，“以貌取人”缺乏更嚴謹?shù)目茖W論斷，還容易造成歧視與誤會。并且，該實驗樣本少于2000個，難以達到統(tǒng)計學上的“大樣本”標準，被試的取樣可能缺乏代表性，因此實驗結(jié)果的準確度存疑。
不過該研究在學術圈還是引起了很大的轟動，它在某種程度上為我們鑒別他人的好壞提供了依據(jù)。特別是促進了“人臉識別技術”在犯罪心理學領域的應用。當然在實際生活中，個人的品質(zhì)還受很多方面影響，不能一概而論。
“相由心生”這句話的確有它的道理，如果一個人眉宇舒展、神色坦然，那么他做事一般是坦蕩的；而一個人眼神飄忽不定，他很有可能在欺騙對方；如果一個人長期愁眉苦臉，他對生活的態(tài)度大多是消極的。所以，判斷一個人的好壞，不僅看他的面相，還要結(jié)合他的神態(tài)以及其他一些非言語因素的表現(xiàn)。
- The End -
作者 | 神奇小小
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：《基于面部圖像的自動犯罪性概率推斷》、《心理學家的面相術》
微信公眾號：第一心理
