国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

一是律師的“不敢辯護(hù)”

當(dāng)年馬加爵案，就曾有辯護(hù)律師提出給馬加爵辯護(hù)豈不是要跟公眾心中的正義對(duì)著干？！也有很多律師因?yàn)榉N種顧慮，不愿意為敏感或公眾意見(jiàn)分歧極大容易招人罵的案件擔(dān)任辯護(hù)人以求安全與安寧。所以，為被指為所謂“殺人女魔頭”的勞榮枝、被斥殘害幼女的王振華之類(lèi)案件以及某些“敏感案件”辯護(hù)也是一件很需要勇氣的事情?！吘梗蓭煛疤鎵娜藦埬?、為異端辯護(hù)”需要勇氣與堅(jiān)強(qiáng)、必須承受各種壓力乃至傷害。所幸，“一體兩面”之處在于被組織光榮指定、律師費(fèi)足夠高或是案件足夠有影響力讓律師出名者除外。（點(diǎn)擊參閱《律師的十大職業(yè)原罪》）

二是律師的“形式辯護(hù)”

這是最普遍的不敢辯的情形，其表現(xiàn)方式多種多樣：無(wú)論是閱卷不認(rèn)真準(zhǔn)備不充分，還是在法庭上“追求和諧”不去仗義執(zhí)言，更不愿意指出公檢法的各種問(wèn)題，說(shuō)到底還是缺乏應(yīng)有的膽識(shí)和責(zé)任心?！^司法環(huán)境自然是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但辯護(hù)律師則必須拷問(wèn)自身的良知與勇氣。

當(dāng)然，法庭上未必話(huà)越多越“狠”越好。律師維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益并非必須時(shí)刻表現(xiàn)得慷慨激昂、正義凜然。律師的面子，不是在法庭上“戰(zhàn)勝”乃至“羞辱”對(duì)手，而是相互尊重讓大家覺(jué)得曾經(jīng)與你共同出席法庭是一件值得記憶乃至夸耀的事情?！傄暦Q(chēng)自己比對(duì)手強(qiáng)大優(yōu)秀，那該是多么的狹隘與不自信；凡事都得爭(zhēng)個(gè)贏，情商那該有多低！

三是律師的“奉命辯護(hù)”

曾經(jīng)，網(wǎng)絡(luò)曝光某中院致函省司法廳稱(chēng)：在該院審理的某起副部級(jí)國(guó)企高管受賄專(zhuān)案中，司法廳指派的兩名辯護(hù)律師“始終盡職盡責(zé)，依法理性辯護(hù)職責(zé)，同時(shí)還能保持正確的政治方向，充分發(fā)揮橋梁作用配合審判機(jī)關(guān)做好被告人的溝通工作，對(duì)專(zhuān)案公正高效穩(wěn)妥審結(jié)進(jìn)到積極的推動(dòng)作用。尤其是姚某某律師，多次耐心做好被告人的思想工作，使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，最終服從法院判決，取得良好的社會(huì)效果。”——所幸，法院描繪的兩名律師此等“辯護(hù)”行為在網(wǎng)絡(luò)上受到業(yè)界幾乎一邊倒的激烈批評(píng)——法院為律師“求表?yè)P(yáng)”更多的倒象是職業(yè)鄙視，是把“配合型律師”架到火上去烤了。網(wǎng)絡(luò)還曾曝光有的敏感案件，被指定的辯護(hù)律師對(duì)身為被告人的律師指責(zé)起來(lái)甚至比公訴人更兇。這樣的奉命辯護(hù)不僅是走過(guò)場(chǎng)，更是違背了律師的基本職業(yè)倫理。

一是近乎“無(wú)知無(wú)畏”地接受委托

律師是個(gè)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的手藝活兒，貿(mào)然接受自己及團(tuán)隊(duì)不擅長(zhǎng)甚至不熟悉領(lǐng)域的法律事務(wù)很可能誤了客戶(hù)的事情，例如從未涉足刑事領(lǐng)域的律師單獨(dú)處理復(fù)雜刑事案件，或是曾經(jīng)公眾對(duì)某著名游泳運(yùn)動(dòng)員涉興奮劑被處罰案律師因?yàn)榻槿胨坪醪⒉簧瞄L(zhǎng)的體育法尤其國(guó)際反興奮劑領(lǐng)域所招致的批評(píng)。——對(duì)此，筆者倒是以為當(dāng)事人的律師團(tuán)隊(duì)理應(yīng)包括不同角色，未必專(zhuān)業(yè)但在綜合方面能夠贏得客戶(hù)信任令其感覺(jué)踏實(shí)或是替客戶(hù)與其他律師溝通、協(xié)調(diào)乃至監(jiān)督的“法律保姆”也是同樣重要的。

二是突破底線(xiàn)的嘩眾取寵

標(biāo)準(zhǔn)的嘩眾取寵典型者如唱歌將軍之子強(qiáng)奸案中某些律師“過(guò)于亢奮”的表現(xiàn)，最終受到律協(xié)公開(kāi)處罰。

三是亮瞎人眼的辯護(hù)表現(xiàn)

曾經(jīng)王振華辯護(hù)律師的某些做法不僅亮瞎了公眾的眼，也讓諸多同行不爽甚至鄙視；張扣扣案辯護(hù)律師“過(guò)于煽情”的表達(dá)亦一度受到學(xué)界、業(yè)界的質(zhì)疑，直到鄧學(xué)平律師所謂“第二辯護(hù)人”的尷尬角色為公眾所知悉與理解——公眾的憤怒需要宣泄，特別當(dāng)律師的表達(dá)“嚴(yán)重挑釁”到公眾樸素正義觀之時(shí)。律師大可不必介意成為被罵的“?！保阂粊?lái)罵律師安全；二來(lái)不妨阿Q地認(rèn)為律師費(fèi)收入及聲望獲取當(dāng)中其實(shí)已經(jīng)包含著律師某種“尊嚴(yán)損失費(fèi)”或“委屈補(bǔ)償費(fèi)”。

而辯護(hù)過(guò)程中，律師從程序、證據(jù)、法律、法理、邏輯等各個(gè)方面想方設(shè)法維護(hù)委托人合法權(quán)益實(shí)乃份內(nèi)之事。只是，此類(lèi)公共事件中律師辯護(hù)觀點(diǎn)與策略之選擇亦當(dāng)接受公眾的評(píng)判甚至激烈批判；尤其在聲明中披露非公開(kāi)審理案件中未成年被害人隱私，似已有違反律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律甚至構(gòu)成侵權(quán)之嫌更易激起各界反感；而網(wǎng)傳甚至某些機(jī)關(guān)刻意拋出所謂“天價(jià)律師費(fèi)”則分明是在為律師拉仇恨——或許，這也是太敢辯的一種吧，雖然職業(yè)勇氣與膽識(shí)可嘉，但是否符合律師的職業(yè)操守可能是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。如果無(wú)視案件基本事實(shí)與基本法律認(rèn)知一味迎合客戶(hù)是否有違職業(yè)操守？此等強(qiáng)行堅(jiān)持是否對(duì)客戶(hù)有利？都是事關(guān)律師職業(yè)倫理的基本問(wèn)題。

死磕律師包括三種含義：一是律師的死磕精神，即律師敢于向強(qiáng)權(quán)抗?fàn)幍恼J(rèn)真與較真的精神，這是在一切刑事辯護(hù)乃至一切法律事務(wù)中都需要堅(jiān)守的。二是指死磕式辯護(hù)，即互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代律師以相對(duì)“有個(gè)性”的辯護(hù)言行乃至相當(dāng)意義上的“行為藝術(shù)”，注定從管轄、回避、申請(qǐng)證人出庭、申請(qǐng)非法證據(jù)排除等程序問(wèn)題著手與法庭、公訴人之間進(jìn)行戲劇化的激烈沖突，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注，從而讓法庭“講理”，以此制止審判、公訴、偵查機(jī)關(guān)乃至其背后勢(shì)力可能存在的公權(quán)違法。三是指死磕派律師”，多指習(xí)慣性以死磕方式進(jìn)行辯護(hù)的律師群體。各界對(duì)死磕律師的辯護(hù)風(fēng)格有著不同的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)——原則上他們屬于“真敢辯”而非“太敢辯”，是值得倡導(dǎo)與尊重的。無(wú)論如何，他們都將在中國(guó)律師史乃至中國(guó)法治歷史上留下濃墨重彩的一筆。

律師當(dāng)怎樣通過(guò)有效辯護(hù)，使無(wú)罪的人不受刑事追究，使罪輕的人能夠依法得以從輕、減輕乃至免除處罰，使確有重罪的人罰當(dāng)其罪，且在刑事追究過(guò)程中被告人的基本人權(quán)能夠得到有效保障？而律師又當(dāng)如何克制有意無(wú)意間犧牲當(dāng)事人利益以成就自身的品牌，或是損害行業(yè)聲譽(yù)來(lái)完美自身形象？——這都需要律師能夠得體地“敢于辯護(hù)”，又莫要失度地“太敢于辯護(hù)”。

我們每個(gè)人的言行，終將受到現(xiàn)實(shí)的拷問(wèn)與歷史的審判；相對(duì)于所謂名氣與技巧，勇氣與良知或許是當(dāng)下刑辯律師更為稀缺也最為需要的東西。