被害人過錯不是法定量刑情節(jié)，但是在司法實(shí)踐中已得到普遍適用。從辯護(hù)角度看，被害人有過錯，被告人就有機(jī)會被從輕或者減輕處罰。所以，作為辯護(hù)律師就有必要了解要什么是被害人過錯，以及在什么情況下可以適用被害人過錯。
什么是被害人過錯？
對于被害人過錯的概念，法律沒有明確規(guī)定，而是在指導(dǎo)案例中有相關(guān)界定。如下表所示，第344號、556號和1368號三個(gè)指導(dǎo)案例，都涉及了被害人過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但對比發(fā)現(xiàn)，三個(gè)案例的觀點(diǎn)并不一致。這也說明，對被害人過錯并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
三個(gè)指導(dǎo)案例的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，沒有爭議的是：（1）客觀方面，被害人有過錯行為，且嚴(yán)重違背倫理道德或者違反法律；（2）被害人過錯與犯罪行為有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
有爭議的是：主觀方面，被害人出于過失的過錯言行，能否被認(rèn)定為被害人過錯？
本文對此持肯定觀點(diǎn)，即被害人過失導(dǎo)致的過錯，在符合其他條件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)作為減輕被告人刑罰的量刑情節(jié)。客觀上，被害人過錯確實(shí)引發(fā)或者升級了加害行為，值得被刑法評價(jià)，而如果被害人的主觀心態(tài)是過失，可以相應(yīng)地減輕其責(zé)任。如果是免除責(zé)任，意味著被告人仍需承擔(dān)全部責(zé)任，由此推出被告人需要對被害人的主觀心態(tài)負(fù)責(zé)，這對被告人不公平。
綜上所述，被害人過錯是指被害人以故意或者過失的心態(tài)，發(fā)表或者實(shí)施能夠引發(fā)犯罪行為或者加重犯罪行為的，嚴(yán)重違背倫理規(guī)范或者違反法律的言語或者行為。
如何劃分被害人過錯？
當(dāng)被害人有過錯并且需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，就需要判斷需要承擔(dān)多少責(zé)任，從而相應(yīng)地減輕被告人的責(zé)任。
根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)范性文件以及司法實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)分析，被害人過錯可以分為：（1）違反刑法規(guī)定可能構(gòu)成犯罪的，為嚴(yán)重過錯；（2）違反一般法律規(guī)范的，為較大過錯；（3）違背公序良俗的，為一般過錯，等等。根據(jù)不同過錯程度，對被告人降低相應(yīng)幅度的基準(zhǔn)刑。
早在2010年《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》中，就對被害人過錯進(jìn)行了分類：嚴(yán)重過錯、一般過錯；對矛盾激化有直接責(zé)任、一定責(zé)任等，并設(shè)置了20%-30%、20%以下減少基準(zhǔn)刑處罰的檔次。該文件雖已失效，但仍具有參考意義。這從遼寧、河南等多地發(fā)布的量刑指導(dǎo)意見也可以看出，被害人過錯被明確作為減輕被告人基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
在上述基礎(chǔ)上，還可以區(qū)分被害人的故意與過失：故意實(shí)施過錯行為，一般具有挑釁性質(zhì)，可譴責(zé)性程度較高；而過失導(dǎo)致的過錯行為，主觀惡性較小，可譴責(zé)性程度也相應(yīng)較低。以此作辯護(hù)，也有助于法官進(jìn)一步判斷被害人過錯的大小。
適用被害人過錯的案件類型
被害人過錯首次被提出，是在1999年《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》這一文件中，即在婚姻家庭、鄰里糾紛等引發(fā)的故意殺人犯罪中，“被害人過錯”可以作為不判處死刑立即執(zhí)行的量刑情節(jié)之一。
其實(shí)，根據(jù)現(xiàn)行的規(guī)范性文件與司法實(shí)踐，被害人過錯已經(jīng)被廣泛適用在包括侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)等多種類型的暴力犯罪案件中。
比如，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2010年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合積極推進(jìn)量刑規(guī)范化改革的通知》，就提到辦案機(jī)關(guān)要注重查明被害人過錯等酌定量刑情節(jié)，并沒有對案件類型進(jìn)行限制。關(guān)于非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪的相關(guān)規(guī)范性文件也明確提到，被害人有過錯的，可以對被告人酌情從寬處罰。在司法實(shí)踐中，對于故意毀壞財(cái)物等案件，也存在適用被害人過錯的情形。例如下面的案例：
王某某因向牛某討要工資，雙方發(fā)生口角，之后，王某某使用鐵錘將牛某停放在公司門口處的轎車右側(cè)大燈及前機(jī)蓋子毀壞。王某某被認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪，同時(shí)將被害人因欠薪而存在一定過錯，作為從輕處罰的情節(jié)。
所以，無論什么案件，只要存在刑法意義上的被害人過錯，辯護(hù)律師都可以此作為辯護(hù)觀點(diǎn)。
通過對司法實(shí)踐的總結(jié)，被害人過錯的常見事由包括以下幾種：
1、被害人惡意欠債或者欠薪不還，導(dǎo)致被告人采用暴力、威脅等非法手段索要合法債務(wù)或者薪資，從而涉嫌尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物等犯罪；
2、被害人長期實(shí)施家庭暴力或者虐待，導(dǎo)致被告人故意傷害或者殺害被害人，通常能夠被認(rèn)定為被害人有過錯，而且法官會根據(jù)實(shí)施暴力時(shí)間長短、嚴(yán)重程度等，認(rèn)定過錯大??；
3、被害人有婚外情等對婚姻不忠或者破壞他（她）人婚姻的行為，因此引發(fā)被告人故意傷害或者以不雅視頻或者照片進(jìn)行敲詐勒索被害人等；
4、在日常交往過程中，被害人故意以言語或者行為挑釁、侮辱被告人或者其親屬，引發(fā)被告人憤怒情緒而實(shí)施激情犯罪。
雖然被害人過錯不是法定量刑情節(jié)，司法適用標(biāo)準(zhǔn)也不明確，但是在很多案件中，被害人過錯仍是有效的辯護(hù)觀點(diǎn)。對被害人過錯進(jìn)行研究，并在個(gè)案中進(jìn)行應(yīng)用，將有助于為被告人爭取更大權(quán)益。
