赤壁之戰(zhàn)的難解之謎
發(fā)生在公元208年的赤壁戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)史上最有名的以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役，其結(jié)局很明了：曹操未能完成統(tǒng)一南方的戰(zhàn)略目的，返回北方，三國(guó)鼎立的局面從這里開(kāi)始出現(xiàn)雛形。然而，對(duì)于這次戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，勝敗原因，至今還有爭(zhēng)議。
就規(guī)模而言，史上的赤壁之戰(zhàn)規(guī)模肯定不如“演義”里的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，首先誠(chéng)如諸葛亮、周瑜等人所言，曹軍并沒(méi)有八十萬(wàn)，就算規(guī)模達(dá)到八十萬(wàn)，但真正投入赤壁前線的最多也就二十萬(wàn)。而集中在前線關(guān)鍵區(qū)域的兵力，可能也就不到十萬(wàn)。任何一次大會(huì)戰(zhàn)，真正用來(lái)決戰(zhàn)的兵力，未必是全部兵力。而這小部分的兵力，往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵所在。
還有一說(shuō)，即曹操敗退北方，不是因?yàn)楸粚O劉聯(lián)軍擊退，更不是因?yàn)榛馃啾?，而是曹軍中發(fā)生瘟疫，曹軍于是自行燒毀船只而撤退。
持這種說(shuō)法的人，是只知其一，不知其二。其實(shí)，在關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的史料中，保留了東吳火燒曹軍的記錄，這些記錄見(jiàn)于“三國(guó)志”里的“周瑜傳”，“黃蓋傳”，都提到是黃蓋詐降，引火燒曹軍艦船。而在“曹操”的傳記里，很明白地提到：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利”，就是說(shuō)曹操敗于劉備。當(dāng)然，曹軍遇瘟疫和自燒船只的說(shuō)法也是真實(shí)的。曹操在撤退時(shí)，給東吳留下書(shū)信，說(shuō)因?yàn)槲烈呤⑿?，所以燒掉船只走了。一方面這是事實(shí)，另一方面，也是曹操的虛榮心使然，諱敗夸勝，給自己留面子，這是任何一個(gè)戰(zhàn)敗方都具有的心理。在赤壁之戰(zhàn)后，曹操方面又給孫權(quán)寫(xiě)信，恐嚇說(shuō)：長(zhǎng)江很狹窄，我們要跨過(guò)來(lái)是很容易的事?？墒遣懿偈冀K沒(méi)有跨過(guò)長(zhǎng)江，可見(jiàn)他也是個(gè)愛(ài)說(shuō)大話的。
綜合起來(lái)分析，我們能看到赤壁之戰(zhàn)勝敗的大概輪廓：首先確實(shí)是東吳方面使用火攻，讓曹軍大敗，接下來(lái)的瘟疫使戰(zhàn)敗的曹軍無(wú)法繼續(xù)投入戰(zhàn)斗，也就是說(shuō)曹軍的戰(zhàn)斗力失去后續(xù)性，于是撤軍，為了不使剩下的艦只落入孫劉聯(lián)軍手中，放火燒船。赤壁燒船和曹軍自己燒船都是真實(shí)的，前者促成了后者?？梢哉f(shuō)，火攻、瘟疫這些因素都是曹軍撤退的重要原因，但如果沒(méi)有火攻這一出，后面的就難說(shuō)了。
而決定孫劉聯(lián)軍勝負(fù)的因素：東風(fēng)，雖然在“演義”里被渲染，但確實(shí)很關(guān)鍵?！度龂?guó)志》的箋注者裴松之在論述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗關(guān)鍵時(shí)，也提到一句：“凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)”，確實(shí)是自然界的東南風(fēng)在節(jié)骨眼上幫助了孫劉聯(lián)軍。
聯(lián)系客服
