作者：我方專欄作家南門太守
孫權(quán)襲殺關(guān)羽、奪取荊州，之后向曹魏稱臣，同時(shí)對(duì)蜀漢擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，激起了劉備的怒火。
蜀漢章武元年（221年）7月劉備整合人馬，出兵伐吳，此戰(zhàn)即夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果劉備大敗。
關(guān)于劉備夷陵之戰(zhàn)失敗的原因，有一個(gè)說法是劉備在戰(zhàn)術(shù)上出現(xiàn)了錯(cuò)誤，不應(yīng)該擺下“七百里連營”，結(jié)果讓陸遜抓住了機(jī)會(huì)，指揮吳軍用火攻將其打敗。
“七百里連營”的說法流傳很廣，比如和史實(shí)出入很大的《三國演義》第八十三回寫道：
“先主自猇亭布列軍馬，直至川口，接連七百里，前后四十營寨，晝則旌旗蔽日，夜則火光耀天?！?/p>
《三國演義》八十四回又寫道：
“細(xì)作探知，連夜報(bào)知魏主，言蜀兵伐吳，樹柵連營，縱橫七百余里，分四十余屯，皆傍山林下寨?！?/p>
甚至正史也有這樣寫的，如《三國志》文帝紀(jì)：
“初，帝聞備兵東下，與權(quán)交戰(zhàn)，樹柵連營七百余里，謂群臣曰：‘備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！苞原隰險(xiǎn)阻而為軍者為敵所禽，此兵忌也?！?/p>
根據(jù)這些看法，蜀軍非常強(qiáng)大，能擺起700里長的連營，但正是這種錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，才讓對(duì)手抓住了機(jī)會(huì)，最后失敗，夷陵之?dāng)〔辉趧e的，全在劉備的錯(cuò)誤指揮。
那么，這究竟是怎樣的一座營呢？“接連七百余里”，又“樹柵連營”，所以有人認(rèn)為這是一座700里長的、連綿不斷的營壘，也有人認(rèn)為營壘有40多座，在700里長的地域內(nèi)一座挨著一座。
但真實(shí)的情況與這些理解卻相差甚遠(yuǎn)，無論“一座700里長的營壘”，還是“40座營壘連接了700里長”，都不可能存在，因?yàn)檫@嚴(yán)重夸大了蜀軍的實(shí)力。
蜀軍此戰(zhàn)投入了多少人馬？《三國演義》上說是70萬，如果真有這么多，擺下“七百里連營”或許還湊合，但劉備實(shí)在沒有那么多，他只帶來了4萬人馬，據(jù)
《三國志》文帝紀(jì)引《魏書》：
“癸亥，孫權(quán)上書，說：‘劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請(qǐng)往掃撲，以克捷為效?！?/p>
劉備稱帝，孫權(quán)向曹魏稱臣，孫權(quán)在曹丕找到了回?fù)魟涞慕^佳理由，他向曹丕報(bào)告說劉備來了，我要幫你打他，你得支持我。如果劉備帶來的是70萬人馬，孫權(quán)只報(bào)告說4萬，那他豈不太傻？
4萬人也比較符合蜀國的整個(gè)軍力狀況，蜀漢總?cè)丝诓贿^百萬左右，常備軍約8萬人，拿出一半力量投入一場(chǎng)戰(zhàn)役，已經(jīng)盡大力了。
蜀軍此戰(zhàn)兵分兩路：一路由劉備自己率領(lǐng)從成都出發(fā)，吳班、馮習(xí)為左右領(lǐng)軍，相當(dāng)于前敵正副總指揮，張南為前鋒，偏將黃權(quán)以及趙融、廖淳、傅肜、杜路、劉寧、陳式等分別統(tǒng)領(lǐng)各部；另一路由車騎將軍張飛率領(lǐng)，由閬中南下，兩支人馬會(huì)于江州。
張飛這一路人馬的數(shù)量，《三國志》張飛傳有記載：
“先主伐吳，飛當(dāng)率兵萬人，自閬中會(huì)江州?！?/span>
蜀軍即使以后陸續(xù)有所增加，至多也只在5萬人左右。有人反駁說，《三國志集解》引《傅子》一書曾有記載，此戰(zhàn)蜀軍被殲滅的人數(shù)就有8萬：
“權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬余人，備僅以身免?！?/p>
《傅子》是魏晉著名學(xué)者傅玄所著，內(nèi)容比較繁雜，探討的大多是哲學(xué)、儒學(xué)和藝術(shù)問題，但作為一個(gè)“當(dāng)代人”，里面也提到了許多“三國故事”，有些是其它史料沒有的，所以裴松之注《三國志》對(duì)這部書多有引用。
裴松之引《傅子》一書共58條，上面提到的這一條卻沒有引，為什么呢？因?yàn)榕崴芍X得這個(gè)說法與其它史料相抵觸，不靠譜。
而吳軍的兵力也在5萬左右，《三國志》陸遜傳記載：
“黃武元年，劉備率大眾來向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督硃然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。”
這是一場(chǎng)5萬人對(duì)5萬人的戰(zhàn)役，從兵力上說蜀軍根本不占優(yōu)勢(shì)，而從戰(zhàn)場(chǎng)條件來看，則完全處于劣勢(shì)。吳軍從最西面的固陵郡一直到最東面的公安，組織起4道防線：
第一道是固陵郡，由振威將軍潘璋負(fù)責(zé)，包括巫縣、巴山、興山、信陵、沙渠等要點(diǎn)，均分兵拒守，其中陸議守巫縣，李異守巴山，劉阿守興山。
第二道是夷陵，由陸遜本人防守，附近還有枝江和夷道兩處要地，陸遜命宋謙督水軍駐守于枝江，命安東中郎將孫桓守夷道，與夷陵互為外援。
第三道是江陵，也就是南郡郡治，由虎威將軍朱然防守在這里，偏將軍韓當(dāng)協(xié)助朱然。
第四道是公安，由綏南將軍諸葛瑾負(fù)責(zé)防守，協(xié)助他的是周瑜的次子興業(yè)都尉周胤，建忠中郎將駱統(tǒng)守孱陵，歸諸葛瑾指揮。
這了長江上的這4道防線，為防備蜀軍由長江南北兩岸發(fā)起迂回進(jìn)攻，陸遜命武陵郡都尉鮮于丹防守在江南的武陵郡，命建威將軍徐盛駐守在江北的當(dāng)陽。陸遜同時(shí)請(qǐng)孫權(quán)下令，命平武將軍步騭率萬人屯駐在東南方向的長沙郡，作為戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)。
這種態(tài)勢(shì)，劉備想一口氣打到武昌、解放荊州，是絕難做到的。
果然，劉備率軍攻破了第一道防線后，在第二道防線上就遇到了麻煩，連打了幾個(gè)月夷陵也未下，不得已下令“分據(jù)險(xiǎn)地，前后五十余營”。
劉備是從秭歸轉(zhuǎn)攻夷陵的，連營的范圍應(yīng)西起秭歸東到夷陵，其中最東端到達(dá)了一個(gè)叫猇亭的地方。
猇亭目前是湖北省宜昌市所轄的一個(gè)區(qū)，在三國時(shí)代這里還是個(gè)小地方，位于長江岸邊，地勢(shì)險(xiǎn)要，懸崖峭壁，江水湍急，暗礁叢生?，F(xiàn)在由秭歸駕車去宜昌約50公里，也就是100里，約合漢代142里，與700里相差甚遠(yuǎn)。
關(guān)于扎營的范圍問題，《三國志》陸遜傳有另外的記載：
“備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數(shù)十屯?！?/p>
這段距離相當(dāng)于今巫縣至宜昌，秭歸在正中間，按照這個(gè)去理解，東西距離翻了一倍，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠700里。
限于復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，劉備在攻擊吳軍第二道防線無果的情況下只好命各部就地扎營駐守，這也是無奈之舉。以區(qū)區(qū)5萬人馬，在漫長的長江防線兩側(cè)扎營，其狀況只能“散布”來描述，根本無法做到“連營”。
《三國演義》的素材可能來自于《三國志》文帝紀(jì)“樹柵連營七百余里”這句話，對(duì)這句話的理解，似乎在中間加個(gè)逗號(hào)更合適：“樹柵連營，七百余里。”可以理解為：在數(shù)百里的戰(zhàn)線上，用樹柵連營的方法分別扎下若干營壘。
所以無論從兵力來看還是戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境來分析，都不存在“七百里連營”的可能，劉備最后兵敗夷陵，指揮固然有些問題，但根本原因不在這里，而是兵力太少。以5萬人馬攻擊依托復(fù)雜地形固守的另外5萬人，對(duì)手只要不犯大錯(cuò)，基本上沒有取勝的可能。
聯(lián)系客服
