前段時間，一則消息稱，考研學家首次確認發(fā)現(xiàn)“商鞅變法”發(fā)生地的“秦都”櫟陽。仔細研讀文章，原是新出土的一件殘?zhí)掌骷绮靠逃小皺店枴眱勺?，再無其他新的考古發(fā)現(xiàn)。對此，筆者認為，“櫟陽”確為秦國的一座臨時都城，但“商鞅變法”并非發(fā)生在櫟陽，而是在雍城。
首先，從秦人的國都性質(zhì)來看，正式的國都必須有城郭、朝宮、宗廟、陵園、離宮、作坊、市場、聚落等建筑，臨時性的國都也應(yīng)該有城郭、朝宮、宗廟、陵園等建筑，但從櫟陽三號古城遺址來看，除了發(fā)現(xiàn)有三座大型建筑之外，至今尚未找到秦人宗廟、秦公陵園等與都城有關(guān)的遺存。而且所發(fā)掘的幾處城址規(guī)模都較小，不及雍城的一半，以當時秦國的實力和稱雄宇內(nèi)的氣魄，其國都的規(guī)模不會這么小。
關(guān)于櫟陽為秦都，主要依據(jù)是《史記·秦本紀》載：“秦獻公二年（前383年），城櫟陽?！薄矮I公即位，鎮(zhèn)撫邊境，徙治櫟陽，且欲東伐，復繆公之故地，修繆公之政令。”據(jù)此，有學者認為秦獻公二年遷都櫟陽。
從文獻記載來看，《史記·六國年表》載：“秦獻公十一年（前374年）縣櫟陽?！薄妒酚洝の菏兰摇份d：“十三年，秦獻公縣櫟陽”。在國都中是沒有縣這一機構(gòu)的，縣在當時是對地處偏遠，不能直接掌控之地所設(shè)的行政機構(gòu)?！妒酚洝で乇炯o》也明確記載：“獻公即位，鎮(zhèn)撫邊境，徙治櫟陽?！卑褭店栍浭鰹檫吘车貐^(qū)。況且，如果獻公二年就遷都櫟陽，那么獻公十一年就不是“縣櫟陽”了?！翱h櫟陽”的記載也從一個側(cè)面佐證櫟陽城較小、較偏僻，不是正式的都城?！妒酚洝で乇炯o》雖多處提及“櫟陽”，但無一有“都”或“徙都”字眼，而大多是“徙治櫟陽”?！妒酚洝で乇炯o》：孝公“十二年（前350年），作為咸陽，筑冀闕，秦徙都之”。在秦遷都咸陽時，直接用“徙都”一詞，說明“徙治”非遷都。
從國都近郊的離宮來看，在雍城西郊，考古發(fā)掘有秦孝公所建蘄年宮和橐泉宮遺址。蘄年宮和橐泉宮建造年代應(yīng)在孝公十二年遷都咸陽以前，若孝公自櫟陽徙都咸陽，蘄年宮和橐泉宮就應(yīng)建于當時的都城櫟陽，這也說明，秦孝公十二年的遷都咸陽是“自雍徙都之”。
無論是根據(jù)“凡邑有宗廟先君之主曰都”（《左傳·莊公二十八年》）的記載，還是秦人陵隨都移的習俗，目前所發(fā)現(xiàn)的櫟陽城遺址還不足以稱之為正式的國都。從秦獻公曾“作畦畤櫟陽而祀白帝”（《史記·封禪書》）來看，櫟陽具備都城的部分功能，應(yīng)該定性為一座臨時的都城。所以司馬遷在《史記·商君列傳》中直接記載：（秦孝公）“作為筑冀闕宮庭于咸陽，秦自雍徙都之?！泵鞔_指出秦國從雍城遷都咸陽。
從雍城考古發(fā)掘來看，雍城內(nèi)有我國考古發(fā)掘的第一座先秦集市遺址。1982年至1985年，考古工作者發(fā)掘了雍城遺址的西門及一段夯土圍墻，并依此線索，又向東、南兩個方向進行了追蹤鉆探，發(fā)現(xiàn)了雍城內(nèi)“市場”遺址。“市場”由長方形夯土圍墻及四門與露天空場組成，整個市場平面呈長方形，面積34000平方米。四面墻的中部各有一座“門塾”遺址。已發(fā)掘的西門南北長21米、東西寬14米，建筑平面呈凹字形，門入口處有大型空心磚踏步，從門四周的柱洞及瓦片堆積情況推斷，門上應(yīng)有四坡式大屋頂建筑，為一座封閉式的露天市場。
從史料記載來看，《史記·商君列傳》明確記載商鞅在“國都市南門”進行“徙木立信”。雍城市場周圍有圍墻，四邊有門，門上有樓?！妒酚洝ど叹袀鳌份d，秦孝公任用商鞅變法時，“令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木於國都市南門”，目前考古發(fā)掘中，僅在雍城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有市場建筑遺址，櫟陽雖發(fā)現(xiàn)有“櫟市”刻字的陶器，但未發(fā)現(xiàn)“市”的建筑遺跡，就是城內(nèi)有市場，也不是封閉式市場，沒有“市南門”，無法進行“徙木立信”。所以，這個“國都市南門”，就應(yīng)該是雍城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的“市南門”。
從商鞅“徙木立信”的目的來看，主要是為了擴大社會效應(yīng)，以此確立秦國政府的威信。雍城建都時間較長，城內(nèi)居民較多，市場規(guī)模較大，商鞅變法時在此“徙木立信”，可以在較短時間內(nèi)吸引城內(nèi)居民大量聚集，擴大影響。而櫟陽處于軍事前線陣地，城池規(guī)模較小，城內(nèi)居民也少，若在此“徙木立信”，無法在較短時間內(nèi)吸引大量百姓聚集，更達不到“徙木立信”的社會效應(yīng)。
