作者按語：我是一個民事小法官，但這不影響我成為一個有理想的法官，雖然情懷這個詞已經(jīng)被用爛，我仍舊希望自己的情懷不是別人眼中的衛(wèi)生紙。讀庫前天推送呂良彪律師的一篇文章《哪幾類“律師病”必須得治》，我覺得寫得很好，這個年代最不缺地是指責(zé)，最缺少的是自律。在法律鑄造的帝國里，法院是法律帝國的首都，法官是帝國的王侯。今天看這句著名的法諺，我知道在這個帝國里，王侯依舊是我的夢想。對應(yīng)著呂律師的“律師病”，我也說說自己所經(jīng)歷的“法官病”，僅代表自己的心路歷程，并與各位法律人共勉。
法官是社會成員的一分子，有喜怒哀樂、有親疏遠近，尤其是辦案辦久了，就連律師都能混個臉熟，對一些常年接收某一類案件的律師甚至連法律文書都不會有陌生感，可是這些人并非全是法官欣賞的律師，他們或多或少都會有“律師病”的存在，所以法官容易先生排斥，或者說，容易將他們劃歸為某一類人而有所區(qū)別，從而忽視案件本身的客觀性，影響對案件的審理。這種心態(tài)并非全無好處，唯一好處是對法官有警示作用，比如有些律師或者當(dāng)事人喜歡帶很多旁聽人員，喜歡找媒體，對程序規(guī)定比較較真，同樣，也提醒法官在開庭前應(yīng)做好相應(yīng)預(yù)案，保障案件順利庭審。
法官是庭審的駕馭者和主宰者，其通過法庭審理和調(diào)查，達到查清案件事實的目的，而案件事實的查明，毫無疑問是通過雙方當(dāng)事人和代理人的舉證、質(zhì)證來完成。法官是正義的化身，但并不是當(dāng)然的“非正義”最直接的反擊者，只要不違反法庭紀(jì)律，應(yīng)當(dāng)容許當(dāng)事人自辯，甚至適度范圍內(nèi)的狡辯，而不能斷然拒絕其陳述，更不能站在另一方的角度予以回擊。他們是他們，你是你，非敵亦非友，即使他家破人亡、妻離子散，痛哭失聲、賭咒發(fā)誓，法庭上的“隔岸觀火”遠比“設(shè)身處地”更客觀。
法庭也是個小舞臺，各種最凌厲的眼神、各種最刺激的語言、各種最煽情的表演，常常在庭審或者文書中表現(xiàn)得淋漓盡致，法官坐在“高高”的審判臺，確實會有一覽眾山小的感覺，但是有時候，即使他是表演，即使他是挑唆，即使他是狹隘，但是法無明文禁止即可為，冷靜地看，遠比痛快地禁更能考驗一個法官的成熟與耐性，看破不說破，外化于形，內(nèi)化于心，運籌帷幄更像智者。
現(xiàn)在的法官不好做，當(dāng)事人一言不合就回避、二言不合就投訴，三言不合就上網(wǎng)，很多法官往往本著“多一事不如少一事”的心態(tài)，遇到這樣的案件，都是盡可能陪著小心，甚至無原則忍讓和退讓，以達到息事寧人的社會效果，不僅浪費了對方當(dāng)事人的訴訟成本，也使得庭審被裹挾，結(jié)果遭人質(zhì)疑。合理合法范圍內(nèi)的樹立法庭權(quán)威，有理、有利、有節(jié)的抨擊這種妨礙訴訟的行為，從長遠看，比“綏靖政策”應(yīng)該更有效果。
雖然司法改革逐漸在推進“讓審理者裁判，讓裁判者負責(zé)”的基本司法規(guī)律，但是這并不是將每個法官割裂開來，很多關(guān)聯(lián)案、系列案件的處理，往往需要法官之間、部門之間，甚至法院與外單位之間相互協(xié)調(diào)處理，還有一些涉及以后的案件處理，還需要規(guī)范或者司法建議，法官需要有這樣的擔(dān)當(dāng)以及社會責(zé)任，機械地將當(dāng)事人或者律師提出來的個案以外的問題屏蔽，甚至推來推去，整體還是不利于糾紛的解決以及法院權(quán)威的樹立。
國際法上講究擱置爭議，談判解決，那是因為主權(quán)平等、勢均力敵。而在民事案件中，當(dāng)事人總是有各種各樣的訴訟之外的請求，比如不斷寫材料表白、威脅，不斷打電話哭訴、追問、不斷找人打聽、過問，完全置之不理，并不是上優(yōu)的解決方案，往往會使本來在萌芽狀態(tài)的矛盾出乎意料的升級，之后會花費更多的精力來處理。有時候，適當(dāng)?shù)慕忉?，并無大礙，還可以了解案件的信訪等級程度，以做出自己合適的對策。遇到“死纏爛打”，解釋無效的，再“置之不理”未嘗不可。
這是一個社會糾紛越來越趨向復(fù)雜、新的法律法規(guī)和司法解釋不斷出臺的時代，無論你做法官之前是不是法律本科，還是專業(yè)碩博連讀，在紛繁復(fù)雜的社會面前，還是會經(jīng)常陷入一臉懞圈的無力狀態(tài)。所以如果經(jīng)常還說“我們當(dāng)年”顯然是不合適的，在這個解決問題終不再是靠直覺、憑道德判斷的年代，了解全新的社會動態(tài)，知曉最新的法律知識，不再沉浸于想當(dāng)年，學(xué)習(xí)必須是一種能力，一種態(tài)度。
法律是最低限度的道德，違反道德不一定違反法律，所以有時候一些案件確實讓法官為難，法律不是萬能的，但也決不能脫離道德而存在。法律思維是法官所必須的，在此思維之下的判斷仍不能欠缺良知，這種良知應(yīng)該是符合大多數(shù)人傳統(tǒng)的價值觀的。我們應(yīng)該努力在法律所規(guī)定的范圍內(nèi)去為那些需要幫助和救濟的人尋求一種最好的解決問題的方式，規(guī)則之內(nèi)存良知，良知又僅限于規(guī)則之內(nèi)。
與前述一點相反的，便是這種無所適從的和稀泥的心態(tài)。長期以來，在萬事講和諧的大背景下，調(diào)解曾一度成為一種主流的結(jié)案方式，甚至有一次培訓(xùn)，一個更為基層的優(yōu)秀法官打出的旗號是無一判決。在尊重當(dāng)事人的基礎(chǔ)上的調(diào)解其實無可厚非，但是不問清紅皂白，也無法分析出案件風(fēng)險供當(dāng)事人選擇參考的情況下，在當(dāng)事人之間討價還價，毫無進展地調(diào)來調(diào)去，對于司法環(huán)境的評價絕不是積極正面的。
法官應(yīng)該是客觀中立的，面對的仍舊是人民內(nèi)部矛盾，至少民事案件是這樣，所以平和在法官所有的心態(tài)中顯得尤為重要，這種平和并不是無原則，而是緊握手中的達摩克利斯之劍，認(rèn)識到風(fēng)險與權(quán)力同在，時刻有危機意識，敏感觸角，維護司法權(quán)威、彰顯正義風(fēng)范并不一定全都要上升到敵我斗爭的高度來解決。
第一，保留一點點法律信仰和職業(yè)情懷，無論你是選擇堅守，還是選擇離開。
第二，具備多一些法律素養(yǎng)和司法能力，無論你是員額辦案，還是員外觀望。
第三，了解全一點社會聲音和生活經(jīng)驗，無論你是資深美女，還是翩翩青年。
