司法實(shí)踐中，勞動(dòng)者要求用人單位為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的，人民法院一般不予受理。但如果是勞動(dòng)者自行補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)后，再次訴至法院，要求用人單位返還其中應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，法院應(yīng)否予以受理呢？
日前，江蘇省張家港市人民法院審結(jié)的一起因勞動(dòng)者自行墊付社保費(fèi)用而引發(fā)的墊付款糾紛，經(jīng)蘇州中院二審結(jié)案，判決被告某電力公司支付原告姜某某68425元。
原告姜某某于2007年進(jìn)入被告某電力公司工作，被告某電力公司未給姜某某繳納2007年9月至2014年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)。2016年3月31日，相關(guān)部門發(fā)出社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)通知單，載明姜某某2007年9月至2014年12月期間應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)92890元，其中用人單位應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為68425元，個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為24465元。2016年4月7日，姜某某自行繳納了上述全部的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。后姜某某訴至法院，要求某電力公司賠償其單位應(yīng)承擔(dān)的部分。
張家港法院審理后認(rèn)為，為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。原告姜某某自行補(bǔ)繳了其在被告某電力公司工作期間2007年9月至2014年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其中包含應(yīng)由某電力公司負(fù)擔(dān)的68425元，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)由勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)化為普通民事糾紛的墊付款關(guān)系，相應(yīng)款項(xiàng)理應(yīng)由某電力公司支付給姜某某。
法官點(diǎn)評(píng)：
為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，是用人單位的法定義務(wù)，不能因?yàn)槿嗣穹ㄔ簩?duì)勞動(dòng)者要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求不予受理就心存僥幸，而應(yīng)當(dāng)積極、主動(dòng)的履行用人單位的職責(zé)。實(shí)踐中存在很多勞動(dòng)者面臨即將退休，為了能夠及時(shí)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇而不得不自行墊付全部社保費(fèi)用的情形，在此情形下，用人單位應(yīng)按規(guī)定的比例向勞動(dòng)者返還。
聯(lián)系客服
