據(jù)報道，DeepSeek爆火之后，韓國的一些政府部門已屏蔽對DeepSeek的訪問，意大利、澳大利亞、日本、美國、印度等國，也有禁止或限制使用DeepSeek的消息。
這樣的事情不是第一次發(fā)生，華為、大疆、TikTok等中國公司提供的產品，也都遭到過各種各樣的限制甚至是封鎖。
因此有理由相信，還會有其他國家限制DeepSeek，而且這樣的事情，也不會止于DeepSeek，隨著中國越來越強大，在尖端領域逐漸占據(jù)主導地位，遭到打壓和限制是必然的。
而最可笑的就是這些找各種理由實施限制的國家，其嘴臉相當惡心，屬于典型的跪得久了，膝蓋都生根了。
DeepSeek
都在白嫖DeepSeek代碼
說這些國家惡心，是因為他們一邊限制，一邊白嫖，享受著DeepSeek的成果，還追隨美國限制DeepSeek。
DeepSeek的出現(xiàn)，讓美國很焦慮，因為美國在AI領域的霸權地位被動搖了。
而其他國家，本身就非常落后，連與美國競爭的機會都沒有，是DeepSeek完全開源，降低了AI研發(fā)的硬件成本和技術門檻，讓他們可以直接白嫖代碼，輕松獲得了與全球頂尖AI競爭的鑰匙，結果卻要限制DeepSeek的使用，可真有你的。
試想，如果DeepSeek沒有開源，如此先進，使用成本又如此之低的大模型，這些國家會采取限制措施嗎？
可以說，正是DeepSeek給了他們限制DeepSeek的勇氣，因為他們可以用極低的成本，通過復制粘貼代碼的方式快速開發(fā)自己的大模型，然后就可以用自己的了。
甚至一些國家還會幻想著取代中國甚至是美國，因為他們可以同時獲得美國的先進制程顯卡，和中國的高端優(yōu)化技術。
DeepSeek
DeepSeek圖什么？
DeepSeek選擇開源，確實會面臨代碼被無償使用的風險，但這背后通常有戰(zhàn)略層面的權衡。
開源本質是技術外交，通過開放核心能力快速建立行業(yè)事實標準。
如TensorFlow/PyTorch通過開源主導AI框架生態(tài)，DeepSeek開源意在搶占AGI基礎設施層的話語權，形成開發(fā)者路徑依賴。
此外，當開源項目形成活躍社區(qū)后，會吸引開發(fā)者自發(fā)貢獻代碼、完善文檔、開發(fā)插件，這種群體智慧帶來的迭代速度遠超閉源開發(fā)。
當前AI基礎設施領域正重現(xiàn)移動互聯(lián)網(wǎng)早期的“Android時刻”。
DeepSeek的開源決策本質是用代碼可見性換取行業(yè)控制權，其風險收益比在戰(zhàn)略層面是經過精密計算的。真正的護城河不在于代碼本身，而在于通過開源建立的開發(fā)者生態(tài)、數(shù)據(jù)飛輪和品牌認知，這些要素構成的綜合壁壘遠比代碼更難復制。
ChatGPT直接照抄
開源就像“公開菜譜”
OpenAI一開始的理念也是開放，要讓人人用得上AI，結果其CEO奧爾特曼差點被趕走，后來就徹底被資本污染了，成了收割財富的工具。
DeepSeek的出現(xiàn)，讓美國和美企緊張，就是因為他們的鍋被砸了。
DeepSeek直接把自家招牌菜的詳細做法免費公開，誰都可以學，甚至允許別人改配方開分店。
而通過教大家做菜，能成為烹飪學校校長，制定行業(yè)標準。
現(xiàn)在DeepSeek的幾個模型都可以直接抄，甚至連OpenAI也緊急推出了o3模型，頁面都完全模仿DeepSeek，加上了搜索和推理兩個標簽。
但抄襲終究只能抄襲，你可以抄出來另一個R1模型，安上不同的名字，但并不代表你具備了創(chuàng)新的能力。
就像學霸把滿分作文公開，學渣能照抄格式，但抄不走真正的思考能力，別人能復制DeepSeek現(xiàn)在的代碼，但追不上它下個版本的升級。
代碼只是冰山露出水面的10%，水下的90%，可不是通過抄襲就能解決的！
