1.郭嘉，不用多提，相信樓主也對(duì)三國(guó)很了解和感興趣吧，郭嘉是一個(gè)純軍事家，雖然很年輕，但是在軍事上的領(lǐng)悟卻不亞于荀彧、荀攸等人，從征呂布、袁紹、袁熙還有烏丸的時(shí)候都可以見(jiàn)其才華。。?！度龂?guó)志》有記載，郭嘉死的時(shí)候曹操對(duì)荀攸等人說(shuō)“天下事竟，欲以后事屬之”，可見(jiàn)曹操對(duì)郭嘉的器重。。。
2.荀彧，號(hào)稱“王佐才”，可以說(shuō)荀彧貫穿于曹操?gòu)脑缙诘酵砟?，無(wú)論是內(nèi)政治理還是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑可以說(shuō)影響?yīng)q如高祖時(shí)的“張良、蕭何”一般。。。雖陳壽評(píng)價(jià)“然機(jī)鑒先識(shí)，未能充其志也”，但我認(rèn)為，荀彧為曹操所做貢獻(xiàn)足以稱得上是10大謀士，絕對(duì)有宰相之風(fēng)范，我認(rèn)為他的影響要高于荀攸、程昱（當(dāng)然這2也很不錯(cuò)了）。。。
3.曹操，著名軍事家，不用多說(shuō)了，相信不太懂歷史的人都知道曹操吧，呵呵，曹操才能怎樣，樓主心里有數(shù)，雖然在晚年犯了一些錯(cuò)誤（包括赤壁之戰(zhàn)），但我要說(shuō)，劉備、孫權(quán)晚年也都犯了很大的錯(cuò)誤，像猇亭之戰(zhàn)和孫權(quán)晚年在立儲(chǔ)君方面的一些犯得一些錯(cuò)誤，但是這不能抹去他們年壯之時(shí)的輝煌成就。。。
4.魯肅，雖然三國(guó)演義把魯肅寫(xiě)的毫無(wú)本事，但是我相信樓主既然說(shuō)明了要正史，那么想必對(duì)正史中的魯肅還是了解的吧，東吳基業(yè)在赤壁之戰(zhàn)以前如此堅(jiān)固，可以說(shuō)孫策有一半功勞，而另一半就是在管理江東屢屢建謀的魯肅，單是赤壁之戰(zhàn)的獨(dú)斷之明，已經(jīng)可以證明他的才華了。。。
5.周瑜，關(guān)于周瑜，我想真的不用多說(shuō)什么了。。。
6.呂蒙，也許有人對(duì)我提出呂蒙會(huì)質(zhì)疑，但是，《三國(guó)志》陳壽的評(píng)價(jià)：“呂蒙勇而有謀，斷識(shí)軍計(jì)”，我想這句話已經(jīng)把我想說(shuō)的濃縮在里面了。。。
7.陸遜，很年輕，而且在軍中沒(méi)有威望，卻能在猇亭大敗劉備，被三軍信服，足以見(jiàn)證其謀略與勇識(shí)，而后又拒魏軍于長(zhǎng)江以北，都是對(duì)他最好的證明。。。
8.法正，法正應(yīng)該說(shuō)是一名真正的軍事家，我認(rèn)為他在軍事上要強(qiáng)過(guò)諸葛亮，關(guān)于諸葛亮，我只能說(shuō)他是一個(gè)很杰出政治家，但在軍事上實(shí)在不敢信服他，單論軍功，我在《三國(guó)志》和其它一些比較正規(guī)的書(shū)中找到的關(guān)于諸葛亮的軍事功勞成功的只有3件，（1）在陳倉(cāng)被曹真擊退后（鄙視《三國(guó)演義》，把曹真寫(xiě)得像個(gè)大傻子，最后還被諸葛亮一封信氣死，完全沒(méi)有的事，曹真其實(shí)是當(dāng)時(shí)魏國(guó)的著名將軍）斬殺了魏國(guó)的王雙（這可不是詐退，是確確實(shí)實(shí)被曹真擊退加之糧草耗盡），雖然是敗退，但敗退之后與王雙一戰(zhàn)的勝利也勉強(qiáng)能單獨(dú)拿出來(lái)算是一場(chǎng)小勝吧；（2）另外就是在建威擊退郭淮（也算是個(gè)小勝吧，算是一個(gè)軍功）；（3）就是平南蠻了。。。除此以外呢，都是敗仗了，如五丈原失利于司馬懿（有人會(huì)說(shuō)什司馬懿只守不戰(zhàn)，但我要說(shuō)，敗了就是敗了，沒(méi)什么理由可尋），還有像是出祁山被郝昭拒于陳倉(cāng)外，而后曹真來(lái)支援，被迫撤軍（上面提到的）等等。。。至于《三國(guó)演義》寫(xiě)的那些5、6、7、8出祁山還有那些借東風(fēng)借箭等等一堆沒(méi)有的東西我就不說(shuō)了，說(shuō)了也沒(méi)什么意義，順便提下，一樓說(shuō)的“剛出道就兩把火燒得曹軍狼狽不堪的”，也是《三國(guó)演義》虛構(gòu)的，完全沒(méi)那回事。。。至于“赤壁之戰(zhàn)”，恐怕應(yīng)該是周瑜的功勞，劉備雖起牽制作用，但與諸葛亮的“軍事功勞”不沾邊，還有就是說(shuō)服孫權(quán)聯(lián)盟，但這也并非“軍事功勞”。。?！度龂?guó)志》陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略非其所長(zhǎng)”，這句話已經(jīng)很好的詮釋了諸葛亮軍事上的能力，當(dāng)然我確實(shí)要承認(rèn)他把蜀國(guó)治理得很好，但是軍事上實(shí)在是。。。反觀法正，在攻益州以及在漢中退曹軍足以證明其能力，只是45就去世了，從他入官開(kāi)始，再除去為劉璋門(mén)下的時(shí)間，貌似他也沒(méi)跟隨劉備的太久，但是能力卻足以證明了。。。
9.司馬懿，年少時(shí)曹操就很看好他，關(guān)于他，我不多說(shuō)了，樓主應(yīng)該非常了解的吧。。。
10.賈詡，關(guān)于賈詡，我建議你有時(shí)間可以去聽(tīng)聽(tīng)易中天老師對(duì)賈詡的評(píng)價(jià)，說(shuō)真的，并非我懶得評(píng)價(jià)他，而是我覺(jué)得易中天老師評(píng)價(jià)非常中肯。
聯(lián)系客服
