知乎上有個高贊的話題是：永遠(yuǎn)不要因為伺候老人而拖垮自己，因為不值得！
乍一看這個話題，很想罵那個寫出來的人，居然不想伺候老人？我們的傳統(tǒng)美德孝順去哪兒了？可看完筆者的解釋，竟然覺得很有道理。
在筆者看來，我們大家都是普通人，擁有的資源和能力是有限的，如果在伺候老人的方面付出得多，在其他地方的精力就會減少很多，比如照顧孩子等，勢必會影響孩子的成長。作為一個成年人，要善于分析自己的實際情況，再決定如何去贍養(yǎng)老人，以免被老人拖垮。
仔細(xì)想來，確實如此，很多人贍養(yǎng)老人并非是發(fā)自內(nèi)心的感恩，而是基于社會道德的制約。他們在伺候老人的路上越走越艱難，非但沒有照顧好老人，還被老人拖垮，孩子也沒照顧好，最后得不償失。
因此我們說，伺候老人是兒女的本分，但如果超出兒女所能承受的范圍了，可以選擇不做。如果為了伺候老人，導(dǎo)致自己家庭資源的分布不合理，沒有辦法好好養(yǎng)育孩子，后果更不堪設(shè)想。
小張快四十了，已經(jīng)到了上有老下有小的人生階段，雖然他的工作是鐵飯碗，但薪金不是很高，年薪十萬左右。原本他的生活還算愜意，父母有退休金不用自己操心，孩子上學(xué)成績不錯，花不了多少額外的錢去補(bǔ)課。
可是好景不長，當(dāng)小張母親被查出癌癥晚期后，整個家的局面都變了。醫(yī)生明確地告訴家里人，就算花錢治也只是延長生命罷了，不可能完全治好，而且身邊離不開人。小張毅然決定救，拿出了全部積蓄做治療，結(jié)果沒到兩年，母親還是走了，家里的錢也所剩無幾。
而更讓小張郁悶的是，這兩年因為要陪床，他忽略了單位的工作以及對孩子的照顧， 難得的升職機(jī)會跟自己擦肩而過，孩子的成績一落千丈，很難再趕上去，可以說是人財兩空，還附加了很多麻煩。
按照筆者的觀點，像這樣根本治不好，錢還都打水漂了的狀況，真不如不治了，把錢省下來為孩子們做點什么更實際些。要知道，很多家庭都面臨著孝敬父母和為孩子鋪路的兩難狀況，這個時候你的選擇很重要，盡孝是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但不要勉?qiáng)自己去做超出能力范圍以外的事情，因為不值得！
你不止是誰的孩子，更是某人的父母，還是某人的伴侶，請拿捏好盡孝和愚孝的區(qū)別，伺候老人可以，但不值得的孝順還是三思而后行吧。
對于這個觀點，網(wǎng)友們議論紛紛，說什么的都有：
這件事可以說是公說公有理婆說婆有理，孝順父母是應(yīng)該的，而養(yǎng)育孩子也是義務(wù)，當(dāng)兩者發(fā)生沖突或者不能兼顧時，我們又該怎么辦呢？
究竟什么才是有道德的？不孝的兒女必須受到譴責(zé)？可是，單向地純粹地強(qiáng)調(diào)孝，是一種無原則無底線的愚孝，如古代所謂“二十四孝”，純屬是一種虛偽的令人發(fā)指的封建壓迫。現(xiàn)實生活中，不少為人父母者，動不動大講“一把屎一把尿”的育子功勞，兒女只能順著自己，強(qiáng)求滿足自己的要求，卻不能設(shè)身處地為年輕人著想，這種自私的老人并不少見。
愛孩子的父母看了，肯定是百分之百認(rèn)可；自私的父母看了，則會怒火中燒；體驗過因父母拖累時日太久的人，絕大多數(shù)也會認(rèn)同。老人是日落西山，無論如何也改變不了衰老和死亡的自然規(guī)律。所以在孩子的成長和發(fā)展特別需要扶持時，有限的精力和資力應(yīng)該保障孩子的需要，對老人給予可能的幫助即可。
4年前表姐的父親食管癌，她托關(guān)系住院，盡自己所能給父親養(yǎng)老，自認(rèn)為問心無愧。但當(dāng)聽到父親說的這句話“我生病了你就不要管孩子了，好好管我，孩子讓他爸爸管”時，表姐徹底明白了，她就是那個被道德綁架者，難道養(yǎng)老必須犧牲自己甚至家庭孩子嗎？自那以后表姐就決定了，不能犧牲家庭和孩子，果斷找護(hù)工陪床，父親感覺沒家人陪伴心里難過，表姐就告訴他這是目前最好的安排，否則全家都得垮掉。
綜上所述，我們不是說不讓大家孝順父母，只是要在自己的能力范圍內(nèi)去做應(yīng)該做的事，要理智，這才是對老人、對孩子，也是對你自己最好的選擇，你們說呢？
今日話題：明明知道老人的病治不好，你還會浪費時間精力和財力嗎？當(dāng)照顧老人與照顧孩子發(fā)生沖突時，你會怎么做？你認(rèn)為“二十四孝”是一種愚孝嗎？歡迎一起來討論！
