浙江余姚市場近日出現(xiàn)售價為1088元一只的天價雞。據(jù)天價雞的主人楊思中介紹，從春節(jié)前夕到現(xiàn)在，他已經(jīng)賣掉374只雞，除當?shù)卣鳛槎Y品購買的47只，酒店購買的76只外，其余的全都是普通市民買的。他估計，到元宵前夕，首批1000只雞可以賣出大部分。（1月25日《今日早報》）
近年來，假日市場中的“天價商品”層出不窮，比如，每公斤超過百元的“天價豬肉”，38萬元的“天價年夜飯”、2200元的“天價榨菜”，動輒成百上千元的“天價月餅”。盡管飽受非議，但市場上卻從未絕跡。如今，喧鬧已久的“天價雞”也正式加入“天價商品”行列，不得不讓人審視：天價商品生存的土壤到底在哪里？
本來，市場上交易的雙方是“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨”，無可厚非。可是，市場上至多不過數(shù)十元一斤的雞，何以竟能如此暢銷？顯然，這首先與人們對健康的需求有關(guān)。此前有媒體曾報道稱，“天價雞”在寧波檢驗檢疫局檢驗中心通過硒檢測，結(jié)果顯示，平均每只雞含硒501微克，富硒含量比普通雞多274微克。
硒是人體及動物必需的微量元素，它具有多種重要的生理功能。從這個意義上說，“天價雞”便有了比普通雞更高的營養(yǎng)價值，但到底高到什么程度呢，是否就意味著其身價一定要比普通雞高，或者說，天價就一定物超所值？我們尚且缺乏科學(xué)依據(jù)，但這并不影響購買者篤信的決心。
其次，需求決定供給，人們需要社會交換的工具。無論是“天價月餅”，還是“天價雞”，都不外乎如此。我們不妨看看到底是哪些人在購買“天價雞”吧，除了當?shù)卣?、酒店，還有普通市民，但真正用來自己消費的卻寥寥，若非自己消費，其用處恐怕也就以下兩種：作為與上層人物交往的“敲門磚”，用來打點關(guān)系和獲取資源；作為向親朋炫耀、裝點面子的工具。
毫無疑問，“天價雞”正是抓住了人們對健康、綠色食品的需求心理，順應(yīng)了根深蒂固的“送禮”文化、面子文化，更沾了監(jiān)督缺位權(quán)力濫用的光，才得以如此熱銷。某種程度上說，“天價雞”的熱銷并非一件好事，因為它將進一步助長權(quán)力濫用的惡化，還將使傳統(tǒng)送禮文化、面子文化逐漸演化為惡性攀比。
