| 近日,湖北勛西縣街頭一座“涉黃”雕塑燈引發(fā)網(wǎng)友圍觀。這座名為《性的寫意》的雕塑燈,由一對倒置擁吻的裸身男女組成,且裸女的胸部和臀部極其夸張。勛西縣文體局表示,雕塑燈是該縣首屆祈福燈展的一部分,作品以夸張的藝術(shù)手法表現(xiàn)了浪漫的愛情,或?qū)⒃趧孜髌呦λ囆g(shù)作品展覽館永久保存。 雕塑燈與浪漫愛情有何關(guān)系姑且不論,單說這個(gè)另類雕塑燈給人的視覺觀感,顯然稱不上賞心悅目。檢索媒體報(bào)道可知,近年間有不少公共景觀都因造型低俗或格調(diào)不高而招致非議。幾天前,蘇州金雞湖畔一排形似裸女的椅子,就因在網(wǎng)上引發(fā)爭議而被移走；不久前,鄭州中原福塔前的一尊“孝順石豬”雕像,也因造型太“流氓”而遭調(diào)侃。 單從藝術(shù)創(chuàng)作的角度而言,這些另類公共景觀并不一定不好,如果放在私人空間或特定的展覽現(xiàn)場,它們或許確有一定的藝術(shù)價(jià)值。但現(xiàn)在的問題是,將這些非常小眾、前衛(wèi)的作品放置到公共空間,是否會(huì)因?yàn)闆_擊了多數(shù)普通公眾的審美習(xí)慣而引發(fā)爭議?如果公共景觀不能給人美的享受,不能提振整個(gè)城市的文化格調(diào),反而激起一些庸俗、惡俗的聯(lián)想,是否也算是另一種形式的“視覺污染”? 另類公共景觀屢屢引發(fā)爭議,折射的其實(shí)是當(dāng)前社會(huì)混亂的審美觀。與此相類似的,是近年間造型各異的城市地標(biāo)建筑,無論是北京的“大褲衩”、蘇州的“秋褲門”,還是沈陽的“黃金版大褲衩”,在帶給人們視覺沖擊的同時(shí),也會(huì)帶給人們不少困惑。 混亂的審美觀“破壞”城市美感,深層次的原因在于,公眾在相關(guān)決策中缺乏話語權(quán),個(gè)別地方官員、設(shè)計(jì)者的私人品味甚至惡趣味,強(qiáng)行變成了公共品味。要讓公共空間的審美變得正常一點(diǎn),不妨從最大限度地尊重民意做起。 |
