筆者并不知曉監(jiān)管部門這項調(diào)查的目的是什么。如果真是為“證券下鄉(xiāng)”作鋪墊的話，那么，筆者只能對“證券下鄉(xiāng)”說“不”了。筆者以為，現(xiàn)階段乃至未來三、五年內(nèi)，推行“證券下鄉(xiāng)”都是不合適的。與“家電下鄉(xiāng)”、“汽車下鄉(xiāng)”給農(nóng)民兄弟帶去實惠不同，“證券下鄉(xiāng)”只能是坑了農(nóng)民兄弟。
不是說農(nóng)民兄弟不需要理財，盡管很多的農(nóng)民甚至一些在城里打工的農(nóng)民工都缺乏理財意識。但越是貧窮就越要學會理財，精打細算。但證券市場不是農(nóng)民兄弟合適的投資理財之所。中國股市目前還是一個“吸金市場”，上市公司在股市里拚命“圈錢”，而投資者則難逃虧損的命運，七虧二平一盈，就是投資者命運的寫照。所以，面對這樣一個“吸金市場”，實行“證券下鄉(xiāng)”，把農(nóng)民兄弟引到股市里來是不合適的。畢竟農(nóng)民兄弟不僅缺少必要的投資知識，而且抵抗風險的能力也很差，讓這些農(nóng)民兄弟來炒股，其投資虧損的可能性遠遠超過城里人。如果這些農(nóng)民兄弟陷在投資虧損的泥潭里不能自拔，不僅他們的致富夢想會破滅，恐怕他們種糧食的積極性也會受到影響。若果真如此，“證券下鄉(xiāng)”的造孽就大了。
也許，“證券下鄉(xiāng)”的主觀愿望是好的。畢竟在當今的證券市場里并不乏農(nóng)民兄弟的身影。一些生活條件相對寬裕的農(nóng)民兄弟，其實早就進城炒股來了。可見，農(nóng)民兄弟也是有理財要求的，而“證券下鄉(xiāng)”可以為農(nóng)民兄弟炒股提供許多的便利。
但這實在是一個不宜提供的便利。畢竟農(nóng)民進城炒股與“證券下鄉(xiāng)”給農(nóng)村帶來的影響是完全不同的。農(nóng)民進城炒股，進城的主要是那些家庭條件相對寬裕的人群，這些人具有一定的抵抗風險的能力，而且不排除這些進城炒股的農(nóng)民兄弟在股票投資知識方面也進行的必要的充電。所以，這些敢于進城炒股的農(nóng)民，他們的投資不一定會虧損。退一步講，即便虧損了，對他們的影響也不大。但“證券下鄉(xiāng)”的性質(zhì)完全不同，把股市開到鄉(xiāng)下，讓那些錢多與錢少的農(nóng)民都進入股市，如此一來，農(nóng)民兄弟的虧損也就命中注定了。因此，現(xiàn)階段乃至未來三、五年里，推行“證券下鄉(xiāng)”都是不合適的。
那么，什么時候推出“證券下鄉(xiāng)”才合適呢？筆者以為，應該是在這樣幾個問題得到解決之后。一是新股發(fā)行制度比較完善了。新股發(fā)行告別了高價發(fā)行時代，而且新股發(fā)行切實向中小投資者傾斜，新股發(fā)行不再淪為發(fā)行人圈錢工具。二是上市公司注重回報投資者，絕大多數(shù)上市公司的現(xiàn)金分紅回報率高于銀行存款利率。三是“七虧二平一盈”定律被打破，投資股票能讓絕大多數(shù)投資者賺錢。四是基金公司的“鐵飯碗”被打破，基金管理費的收取與基金業(yè)績掛鉤，使基金公司的利益與基金持有人的利益保持一致。只有上述問題得到解決，“證券下鄉(xiāng)”才能給農(nóng)民帶給實惠，才能使農(nóng)民兄弟的利益不會受到損害。
另附：“證券下鄉(xiāng)”的最新報道：
證監(jiān)會：只是基礎性研究 并無推動股票下鄉(xiāng)之意
2010年04月23日 05:12忻尚倫東方早報
針對“股票下鄉(xiāng)”， 中國證監(jiān)會稱只是基礎性研究，無“推動”之意
針對目前市場盛傳的國家將推動“證券下鄉(xiāng)”之說，昨日證監(jiān)會通過中證網(wǎng)以媒體采訪的形式表示，了解農(nóng)村地區(qū)投資者參與證券交易的情況是為了開展基礎性研究，無“政策指向”，不存在推動“證券下鄉(xiāng)”之說。
該負責人在回應中著重提出，該次對農(nóng)村地區(qū)投資者的調(diào)查是“對各類投資者參與證券交易提供實質(zhì)性平等保護”的一部分。立足于該出發(fā)點，證券公司在開展相關業(yè)務時，要了解客戶的財產(chǎn)與收入狀況、證券投資經(jīng)驗和風險偏好等情況，據(jù)此對客戶的風險承受能力進行評估和分類，并提供與客戶風險承受能力相適應的產(chǎn)品和服務。
根據(jù)該負責人的說法，這次對農(nóng)村地區(qū)投資者的摸底是有關部門開展的基礎性研究，而證監(jiān)會只是協(xié)助方，協(xié)助該部門做了一些調(diào)查，并非調(diào)查主體，“并無政策指向”。
4月20日，證監(jiān)會指定信息披露的某報發(fā)表文章稱，各地證監(jiān)局4月15、16日，給轄區(qū)內(nèi)的證券公司下發(fā)了一份“XX轄區(qū)證券公司農(nóng)村地區(qū)證券投資需求及現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計表”。
根據(jù)報道，本次調(diào)查內(nèi)容包括：截至2009年底券商位于農(nóng)村地區(qū)的網(wǎng)點數(shù)量、占全公司總量的比例；截至2009年底農(nóng)村戶口的投資者人數(shù)、占全公司總量的比例；截至2009年底農(nóng)村戶口的證券賬戶數(shù)量、占全公司總量的比例；2009年全年農(nóng)村戶口的投資者A股及基金的交易量、占全公司總量的比例；各證券公司農(nóng)村客戶交易手段的選擇，包括網(wǎng)上交易量、電話交易量、現(xiàn)場交易量各自的具體情況和占全公司總量的比例。
該文提出的“農(nóng)村地區(qū)是市場和監(jiān)管部門關注的下一塊領地，‘證券下鄉(xiāng)’是未來的一個方向”，引起了社會強烈反響。
在某財經(jīng)網(wǎng)站發(fā)起的對“證券下鄉(xiāng)”的網(wǎng)絡調(diào)查中，超過80%的觀點反對“股票下鄉(xiāng)”，認為中國股票市場風險太高。也有支持的觀點認為，只要投資得法，應該讓農(nóng)民
