垃圾桶噴上宣傳或者警示語并不少見，但如此粗暴警示語卻暴露了一些政府部門對民情的冷漠?！皣?yán)禁人畜入內(nèi)”是否就可以事后推卸責(zé)任？一般情況下誰家的小孩會躲進(jìn)垃圾桶內(nèi)取暖，把人畜相提并論的標(biāo)語，更顯得出此“創(chuàng)意”的人冷漠無情。
即便沒有5名少年兒童悶死在垃圾桶內(nèi)事件，如此冷漠暴力的標(biāo)語也嚴(yán)重缺乏人情味。垃圾桶噴上標(biāo)語并不一定美觀，善意提醒美化環(huán)境的倡導(dǎo)還算說得過去，但漠視人的生命健康權(quán)利，把人畜相提并論到底是何等“高人”所能想象出來的呢？為此，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T表示會盡快做出回應(yīng)。其實，回應(yīng)大概也不外乎個別單位個別人擅自做主之類的搪塞的言語。這些并不是公眾想要聽到和看到的。
5名少年兒童悶死垃圾桶時間剛過去才一個多月，相關(guān)單位應(yīng)該為此反省，并在關(guān)愛留守兒童，流浪人群付諸切實的行動，之前的疏忽和工作漏洞必須立即整改。關(guān)愛民情并不是單指某個部門的事情，而是整個政府部門應(yīng)該承擔(dān)的一種職責(zé)所在，也是整個社會應(yīng)該形成的良好風(fēng)尚。垃圾桶的所屬部門是環(huán)衛(wèi)部門，不能因為之前的事情發(fā)生在垃圾桶內(nèi)，就采取這種冷漠的“防范”，以此卸責(zé)。如果這樣，那所有的公共場合都采取如此冷漠暴力的言語來拒絕需要幫助的人群，這社會怎么體現(xiàn)關(guān)愛和救助的人道主義精神呢？
體察民情不能僅僅體現(xiàn)在口頭上，重在實際行動和采取有效的措施和手段。政府的職責(zé)所在的事情，不是簡單的“警示”管理思維，更何況這種警示語簡直是荒謬。拒絕民情冷漠需要政府帶頭，倡導(dǎo)社會形成關(guān)愛互幫的風(fēng)尚，更需要法律上強(qiáng)有力保障。不能因為自私，而見死不救，不能因為冷漠，而無視法律的規(guī)定。一農(nóng)民工在鄭州鬧市立交橋下死亡，再一次引發(fā)社會各界對這一群體的關(guān)注，一輛北京救護(hù)車被堵，導(dǎo)致一位患者在車上去世，這兩起事情的背后，除了一些冷漠的人群面對需要救助的緊急時刻的自私之外，更是對法律的強(qiáng)制規(guī)定而無動于衷。這些更值得我們社會的反思。喚醒民情的冷漠政府有責(zé)，也是每個公民義不容辭的責(zé)任，除了責(zé)任之外，法律監(jiān)督更不可少，失職者必查，違規(guī)者必究，沒有明確的監(jiān)管，沒有明確的責(zé)任，就會有更多的冷漠和推卸責(zé)任。
有了深刻教訓(xùn)還沒能清醒，還不能“亡羊補牢”的話，這種苗頭真的是最可怕的，希望相關(guān)的政府部門能及時轉(zhuǎn)變作風(fēng)，多體察民情，少些敷衍塞責(zé)才是正道
