大凡一個雷人的人，幾乎很難是個特別壞的人。他基本上缺乏八面玲瓏滴水不漏的能力。所以笑話才特別多。
現(xiàn)體制下，周首先是個公仆，其次才是個校長，最后才是個學(xué)者。從公仆角度看，他說美國教育一塌糊涂，孔慶東才華橫溢，大學(xué)債務(wù)應(yīng)該由全社會承擔(dān)，這都不具有原創(chuàng)性。他不是第一個說的，也不是說的最氣人的。他只是有點雷人而已。你要讓他說真心話，估計就憑他那副尊榮和素質(zhì)，就別指望什么大學(xué)校長了，何況還是北大的校長。
很多人對高級知識分子有很多想當(dāng)然的看法，認(rèn)定他們智慧，上曉天文下曉地理，古今中外無所不通，說昏話都是處心積慮惡意很深的。其實這是誤解。說他們很聰明應(yīng)該無異議。但要說智慧，這很扯淡。尤其理科男們，很多人從入托開始到博士出站，一直在組織的精神養(yǎng)料的滋養(yǎng)下長大，他們幾乎沒有時間更沒有意識去看一些離經(jīng)叛道的雜書，他們所看的文史哲僅限于馬原毛思等，而且還是帶著考研動機去讀。所以他們大部分缺乏基本的政治常識。我身邊恰好云集了一些此類知識分子，幾乎清一色名牌博士。他們?nèi)硕歼€不錯，都比較質(zhì)樸，但對社會問題的看法基本不如農(nóng)民。
所以周其鳳這種人未必真壞，只是他有點悲哀而已，他的悲哀在于他熱衷仕途，而他可憐的知識背景視野及性格又與做一個名牌大學(xué)校長不匹配，尤其不適合北大這種頂尖高校。老毛說北大廟小妖風(fēng)大池淺王八多，那自然是有點嫉妒，但北大一直以來熱衷政治也是不爭的事實，有時候成全了它有時候又讓人為它惋惜。但總體上國人對北大有種別樣的感情，對它也寄予了別樣的期望。
世人心中的北大應(yīng)該是學(xué)術(shù)的重鎮(zhèn)，自由的堡壘，精神的高地，他的教師尤其是校長應(yīng)該秉持獨立之人格自由之精神。應(yīng)該是學(xué)富五車而又內(nèi)心高貴傲岸，不諂媚權(quán)力，持重自守。
換個普通人，周就泯然于五毛或群氓之中，但他是校長---北大的校長，所以顯得特別雷人。
明了這一層，對周其鳳可能會有一個更為公允的態(tài)度。就算是我為周其鳳假惺惺的辯護(hù)吧。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
