一個人生老病死實屬正常，人的一生也離不開醫(yī)院，從出生到死亡，醫(yī)院就象一個中轉(zhuǎn)站，人或生病，希望醫(yī)院能醫(yī)好，但也免不了會醫(yī)不好而死在醫(yī)院，從某種層面上來說，醫(yī)院院長聲稱“醫(yī)院就是死人的地方”，看起來是陳述事實，但他似乎只說對了一部分，是的，人會死，而且會死在醫(yī)院里，這不奇怪，但人生病到醫(yī)院去，更重要的是求生而非求死，也就是說醫(yī)院更重要的是救死扶傷，是救人的命。所以毫不奇怪，醫(yī)院院長針對孕婦生產(chǎn)死在他們醫(yī)院里而表示“醫(yī)院就是死人的地方”，顯得相當(dāng)?shù)拇潭?，更彰顯出對生命的冷漠和麻木。
醫(yī)院院長的話語里，我們聽不出對生命的尊重，雖然他講對了一部分，但卻是最讓患者恐懼的部分，估計醫(yī)生們會強調(diào)院長只是說出了事實，但不要忘記了，醫(yī)院是死人的地方，但更是救人的地方。你把人家孕婦治死了，而且違反了基本的醫(yī)療手術(shù)的程序，不但未經(jīng)孕婦家屬簽字，也未在手術(shù)前準備包括輸血在內(nèi)的應(yīng)急措施，現(xiàn)在人死了，僅僅只是因為生孩子，在現(xiàn)代醫(yī)療條件下，出現(xiàn)孕婦死亡是極其罕見的了，醫(yī)院理應(yīng)認真檢討反思，何以院長會理所當(dāng)然的以“醫(yī)院就是死人的地方”來回復(fù)呢？
毋庸置疑如今醫(yī)患關(guān)系緊張，整天媒體揭露的要么是醫(yī)鬧、是病患打砸醫(yī)院、追砍醫(yī)生，要么是醫(yī)院利欲熏心的重重黑幕，是醫(yī)生缺乏醫(yī)德的種種報導(dǎo)，雖說各有各自的問題在里面，但現(xiàn)實擺在這里，回避也現(xiàn)實存在，現(xiàn)存的醫(yī)療體制下，醫(yī)院或醫(yī)生也有自己為生存而出賣醫(yī)德的無奈，病患和家屬更基于看病難看病貴產(chǎn)生出與醫(yī)院對立的情緒，稍有風(fēng)吹草動，醫(yī)患關(guān)系激化也就在所難免了。但歸根結(jié)蒂，醫(yī)院還是屬于社會公共事業(yè)機構(gòu)，不論是公辦的還是私營的，都是這樣，救死扶傷是醫(yī)院和醫(yī)生最起碼的醫(yī)德，如果象那位院長所言，片面的強調(diào)醫(yī)院就是死人的地方，那醫(yī)院何不干脆改成殯儀館、火葬場算了，要那么多醫(yī)生干什么呢？如果醫(yī)院僅僅就只是死人的地方，難道醫(yī)生都成了殺人的屠夫？
顯然院長對生命的冷漠讓公眾寒心，確實人生病到醫(yī)院有可能掛掉，但不能因為醫(yī)院的不負責(zé)任、或醫(yī)生缺乏醫(yī)德而冤死，本來可以活下來卻被醫(yī)院治死了，豈不有罪。何況孕婦生孩子也算不上什么病，甚至是生命誕生、生命延續(xù)的喜事，你醫(yī)院把人家生孩子都生死了，院長還強詞奪理“醫(yī)院就是死人的地方”，說得過去嗎？很多醫(yī)生回帖竟然強烈支持院長的觀點，也彰顯出了如今為什么醫(yī)患之間如此緊張的矛盾關(guān)系，因為現(xiàn)在的醫(yī)療體制，已經(jīng)將醫(yī)院與病患形成了赤裸裸的生意、成了一門從病患身上大把賺錢的金錢與生命的交易，醫(yī)院的社會公益屬性早已經(jīng)蕩然無存。
無疑醫(yī)院院長說出那句“醫(yī)院就是死人的地方”，潛意識里彰顯出了醫(yī)德的淪喪，作為醫(yī)生，甚至早已忘了自己救死扶傷的基本職業(yè)道德，這種看似現(xiàn)實的語境，也無法推脫醫(yī)療事故的責(zé)任，把醫(yī)院會死人當(dāng)成了擋箭牌，恰恰凸顯了醫(yī)院對生命的漠視，更無助于改善醫(yī)患關(guān)系。
