廣西師大出版社新近引進(jìn)了日本講談社出版的《中國的歷史》叢書，坊間好評如潮。買第一冊《從神話到歷史》來讀，卻發(fā)現(xiàn)了一些問題，在此寫出，是期望得到出版方的合理解釋。
首先是地名的錯誤。
該書在第20頁介紹黃帝的埋葬地，作者敘述道，歷史上的說法是在今陜西省北部的橋山，隨后出現(xiàn)了一句“黃帝陵位于山西省北部的黃陵縣”。眾所周知，黃陵縣屬陜西省管轄，怎么就遷移到鄰近的山西省了呢？一種能獲得諒解的解釋是，因為譯者用拼音輸入法寫作，“陜西”“山西”難分，一不小心就跨省了。
接下來發(fā)生的張冠李戴，恐怕就不好解釋了吧？在該書第118頁，介紹仰韶文化遺存，舉例有“在陜西省臨潼縣發(fā)現(xiàn)的姜寨遺址環(huán)壕聚落”，而在該書附錄的“歷史關(guān)鍵詞解說”一節(jié)里，在姜寨遺址條目下，奇怪地出現(xiàn)了“位于山西省臨潼縣”的字樣。同一本書里，臨潼縣分屬于兩個省。莫非又是輸入法惹的禍？
俗話說，事不過三，但偏巧這鄰居二省的糾紛就有了第三樁。第127頁，介紹新石器時代黃河中游的城址遺址時稱有“山西省襄汾縣陶寺遺址”，四行之后另起一段卻是“最近發(fā)現(xiàn)的陜西省陶寺遺址”。
還有第四樁呢。該書第260頁敘述道：“內(nèi)蒙古中南部至陜西盆地以方形半地穴式房屋為主。在陜西盆地也就是渭河流域，新石器時代中期并存著方形和圓形的半地穴式房屋”。這都沒有問題。翻過一面，在第262頁便出現(xiàn)了“在渭河流域的山西盆地”。陜西渭河流域出現(xiàn)了空降兵“山西盆地”？
陜西，山西，確實是一對孿生姐妹，一不小心就認(rèn)錯了。若是譯者打錯了，疏忽了，有情可原。但我要問：編輯在哪兒？校對又在哪兒？復(fù)審終審難道都是擺設(shè)？一本如此嚴(yán)肅的歷史著作，從譯者到出版諸環(huán)節(jié)，竟然如此疏忽！讀者看到這樣混淆是非的句子，心里焉能相信此書的真確性。
這是不可原諒的硬傷，屬責(zé)任心喪失所致。
如果沒有其他的問題，或許可以歸之于輸入法肇事，好在該書及時提供了其他佐證，以證明自己編輯的失職。
在第47頁，有一段論述中國當(dāng)代社會的變化：“尤其是鬧市區(qū)出現(xiàn)的快餐店，其景象與日本甚至美國并無二致，這也是今年來的變化之一?！币驗榉谴_指，而是大時段概述，故“今”應(yīng)為“近”。
在第286頁，有這么一句“都由來于重視父系血緣組織的社會觀”?？梢杂小坝蓙硪丫谩薄ⅰ斑@是某某事情的由來”，但“由來”后面切切不可帶介詞詞組。該句的合理用詞應(yīng)是“來自”。
除此之外，此書還有更嚴(yán)重的問題。恕在下不在此一一指出。引進(jìn)這套書值得尊敬，畢竟為我們打開了一扇新視窗。但一個負(fù)責(zé)的出版者，總該愛惜自己的羽毛，不應(yīng)因時間倉促而省略工序，放棄自己對讀者的基本責(zé)任吧？
編校失職、錯謬頻出并不是一家出版社的問題。隨手翻開一本書，幾乎都會觸到錯誤，有的離譜到令人發(fā)指的程度。君如不信，鄙人試舉幾例：
赫赫有名的三聯(lián)書店，幾年前出版了一本記述張兆和姊妹們命運(yùn)的傳記《合肥四姊妹》，正文前有一幅沈從文與連襟傅漢思的合影照片，說明就鬧出了一個大笑話：照片標(biāo)記為1993年——眾所周知，沈從文先生1988年就辭世了，他竟然在五年后復(fù)活？
去年人民美術(shù)出版社出版了一本畫冊，打開便是名畫家范曾給作者的巨幅題詞，占了一個展開頁的墨寶里赫然有“非如揚(yáng)朱之拔一毛以利天下而不為”字樣，“楊朱”之“楊”錯寫成“揚(yáng)”，筆誤倒也罷了，緊隨其后的墨跡排印頁一仍其舊。
近幾年出版社緊盯孩子的口袋，大肆出版各類繪本，中文寫作的許多連流暢通順都做不到，編造的所謂故事更是難以卒讀，譯文大都粗劣不堪，這倒也罷了，還有更詭異的，讓你見識編輯的不負(fù)責(zé)任已經(jīng)到了何種程度。河北少年兒童出版社去年出版的《海象與紫羅蘭》一書，封面上作者的國籍竟然標(biāo)注為【瑞】！瑞士乎？瑞典乎？書脊扉頁亦如是，但前勒口和版權(quán)頁卻是“瑞士”。瑞士能簡稱瑞么？全書標(biāo)注統(tǒng)一是編輯的基本原則，竟然無一人核對作者國籍。我不知道編輯干什么去了？一本48頁的圖文書，倘若經(jīng)過起碼的編輯流程，怎么可能出此低級錯誤？
編輯老爺：你們的心都去哪兒了？編書時你們真的都睡著了么？
