【事件概述】
前不久，一則“廣場舞老人群毆籃球少年”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。視頻顯示：在洛陽王城公園的籃球場內(nèi)，一群跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題與一位打籃球的小伙產(chǎn)生矛盾，甚至出現(xiàn)了肢體沖突，現(xiàn)場多位老人對小伙子拳腳相向。事件發(fā)生后，洛陽王城公園管理方及時介入調(diào)解，初步擬定公園籃球場白天為籃球、羽毛球使用時間，晚上19時30分之后可以跳廣場舞。同時表示，公園專門為廣場舞開辟的六百多平的新場地正在施工即將開放。但廣場舞大爺大媽們認(rèn)為，廣場舞團(tuán)人數(shù)太多，公園新提供的場地?zé)o法滿足他們的需求。
【網(wǎng)友觀點】
公園管理方的介入并未使事件得到平息，廣場舞老人們對新場地不滿的發(fā)聲使事件持續(xù)發(fā)酵，輿論的負(fù)面情緒也進(jìn)一步加重。梳理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上支持年輕人的聲音居多，紛紛指責(zé)廣場舞大爺大媽蠻橫無理、倚老賣老。@黑色的指甲：“在籃球場上跳廣場舞還有理了？”@可眼可心：“老人鍛煉無可厚非，但是也不能倚老賣老，跳廣場舞去廣場，在籃球場跳不合適，年輕人也要鍛煉?！盄稷下：“想起阿米爾·汗在節(jié)目里說的，尊重老年人應(yīng)該尊重他的行為，而不是他的年齡。”
同時，也有部分聲援廣場舞老人的聲音，如著名體育解說員@大嘴韓喬生 從公共場地優(yōu)先使用權(quán)的角度評論認(rèn)為“廣場舞老人有優(yōu)先使用權(quán)”，并呼吁年輕人要發(fā)揚中華民族尊老愛幼的美德。鳳凰網(wǎng)也發(fā)文指出，廣場舞對于很多老年人的重要性，可能是不少年輕人在這個年齡段所無法理解的，很多矛盾也往往基于認(rèn)知上的差異。從這個意義上說，老年人對于廣場舞的熱衷應(yīng)該得到更多的理解。
還有輿論對公園管理方的處理方式提出異議。如《法制日報》表示，要平息大家的情緒，應(yīng)讓人感到事情的處理方式真正做到了公平公正，不能像排排座、分果果似的，把白天時間劃給打籃球的人，晚上時間劃給大爺大媽，這種處理方式不但天下太平不了，還容易聚集起更大的怨氣，因為事情的法和理都沒有講清楚。
另有部分輿論將事件矛盾的焦點更多地聚集在公共資源短缺、公共管理缺位的問題上。如《光明日報》文章指出，廣場舞的沖突其實是公共資源投放不均所導(dǎo)致，凸顯了現(xiàn)階段全民健身存在的短板。廣場舞搶地盤折射的是公共管理缺位，值得有關(guān)部門反思。
【編輯點評】
“廣場舞老人群毆籃球少年”事件曝出后，廣東廣場舞大爺拒絕為高考讓步、四川廣場舞大媽沖撞掐傷民警、大媽坐地鐵一人占兩座、民警救跳河老人反被勒脖等等，各種關(guān)于老年人的負(fù)面扎堆曝出。扎堆的壞老人新聞，更加強化了公眾長期以來對“老人變壞”的認(rèn)知。“究竟是老人變壞了還是壞人變老了”的話題也再次引發(fā)大討論。在小編看來，老年人群體“變壞”主要有以下四個原因：
一、媒體選擇性標(biāo)簽強化誤導(dǎo)公眾對老年人群體的厭惡情緒。嚴(yán)格上說，如果完全根據(jù)年齡劃分，與年輕人有關(guān)的負(fù)面新聞并不比老年人少，甚至多數(shù)負(fù)面新聞都是發(fā)生在年輕人身上，但在媒體的“濾鏡”下，新聞報道中很少看到“年輕人”這樣的符號標(biāo)簽。老年人就像“女大學(xué)生”、“女司機”、“公務(wù)員”、“熊孩子”那樣已經(jīng)成為媒體標(biāo)題黨熱衷的標(biāo)簽，如果標(biāo)題里出現(xiàn)這些字眼必定抓人眼球。正如微信公號“曹林的時政觀察”中所言：新聞報道中，為什么很少出現(xiàn)“年輕人”與負(fù)面新聞的關(guān)聯(lián)標(biāo)簽，因為新聞是年輕人寫的，標(biāo)題是年輕人做的，朋友圈是年輕人轉(zhuǎn)的，評論是年輕人跟的。老人呢，在跳廣場舞。
二、輿論場中老年人群體聲音缺失導(dǎo)致老年人群體被妖魔化。互聯(lián)網(wǎng)時代，公共輿論主要來自網(wǎng)絡(luò)，年輕一代是網(wǎng)上輿論的主導(dǎo)者，輿論場和話語權(quán)被年輕人把控，而老年人在網(wǎng)絡(luò)上是失語的。這與老年人在輿論場上的“缺席”與弱勢有關(guān)：由于沒有掌握網(wǎng)絡(luò)技能，他們很少在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，對于大部分老年人來說，買菜、做飯、看孩子是他們生活的重心甚至全部，而不是微博、微信、朋友圈。在一些年輕人看來，老人們用一輩子總結(jié)出的工作經(jīng)驗、生活閱歷等已跟不上時代的發(fā)展，他們對社會進(jìn)步期待較高、容忍度降低，加之以資源競爭為核心的代際沖突，年輕人與老年人群體間的交流不暢加劇了年輕人利用話語權(quán)對老年人進(jìn)行輿論“踩踏”。
三、個案“抹黑”整體素質(zhì)令老年人群體的口碑雪上加霜。在一些負(fù)面案例中，一些老人倚老賣老強行要求讓座、馬路上任性碰瓷等等，個別老年人不文明、無素質(zhì)的行為舉止影響了老年人群體的整體形象，在很大程度上造成輿論對老年人群體的印象形成固化，導(dǎo)致老年人群體被輿論貼上蠻橫無理、為老不尊的標(biāo)簽。多年前曾轟動一時的“彭宇案”中，彭宇受到輿論的普遍同情，雖然被撞的老太太贏了官司，但卻輸了輿論，以至于最高法公布當(dāng)年案情真相后，仍有很多人堅信是老太太說謊而彭宇是無辜的。輿論只聚焦相對負(fù)面的老年人形象，忽視了這個群體本身的多元性，令整個老年人群體的口碑雪上加霜。
四、輿論場對老年人群體的正能量塑造不足加劇輿論刻板印象。不得不承認(rèn)，個別老人為老不尊的現(xiàn)象確實是存在的，但卻不能將這種極端個案夸大成普遍現(xiàn)象，很多老年人也有正能量，如北京的“朝陽大媽”“西城大媽”主動參與禁毒工作，積極配合警方鏟除毒窩守護(hù)社區(qū)安全，還經(jīng)常自發(fā)組織深入基層、高校等開展禁毒宣傳等，成為協(xié)助推動基層社會治理的重要力量。但由于輿論場對老年人這種正能量行為的宣傳和塑造不足，導(dǎo)致社會對此關(guān)注不夠，加劇對老年群體的刻板印象。還有老年人畢竟大都已經(jīng)退休在家，與社會的聯(lián)系，處于“無組織”狀態(tài)，不像其他群體，如各行各業(yè)各個單位都會有組織的開展宣傳工作，塑造行業(yè)群體的正能量，如警察、醫(yī)生等等，何況這些群體本身的自媒體賬號也都形成一定規(guī)模。
