| 【譯文】 世界杯冠軍榜有些奇怪的現(xiàn)象。首先，對(duì)于一項(xiàng)已經(jīng)舉辦了十八屆的賽事來(lái)說(shuō)，冠軍榜上只有七個(gè)名字顯得太短了。巴西隊(duì)已五次捧杯，意大利隊(duì)四次，德國(guó)隊(duì)三次，烏拉圭和阿根廷各兩次，英格蘭和法國(guó)則各一次。 與此形成對(duì)比的是，十三屆歐洲杯就已經(jīng)有了九支不同的奪冠球隊(duì)?；蛟S有人會(huì)說(shuō)早期的歐洲杯直到半決賽前采用的是主客場(chǎng)制淘汰賽，參賽各隊(duì)通常不像對(duì)待世界杯那般認(rèn)真。但即使在過(guò)去二十年里，也有像丹麥和希臘這樣的（黑馬）球隊(duì)曾奪得冠軍。 不過(guò)，在這樣一項(xiàng)四年一次、每次持續(xù)一個(gè)月的賽事中，黑馬是可以期待的。英國(guó)比賽分析的先驅(qū)者查爾斯·瑞普在其未發(fā)表的1973年著作《聯(lián)賽冠軍贏球和隨機(jī)效應(yīng)》中，就這一話(huà)題的一些詳情進(jìn)行了探討。 “足球隨 機(jī)效應(yīng)的機(jī)制是這樣的：在任何系列賽中，一支球隊(duì)（表現(xiàn)出）的實(shí)力完全屈從于前三場(chǎng)比賽的運(yùn)道，在此階段各球隊(duì)表現(xiàn)出來(lái)的水平差距并不是十分明顯；而若踢 的比賽少于十二場(chǎng)，一支球隊(duì)是無(wú)法如實(shí)表現(xiàn)出來(lái)其實(shí)力的”，他如是寫(xiě)道。“球隊(duì)的‘實(shí)力’包括球員的個(gè)人水平，還有球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的有效程度。” 你可以質(zhì)疑他提出的“十二場(chǎng)比賽論”。事實(shí)上，牛津大學(xué)萬(wàn)靈學(xué)院的數(shù)學(xué)家詹姆斯·沃恩斯利，估測(cè)出一個(gè)賽季需要長(zhǎng)達(dá)五年，運(yùn)氣因素被排除才能成為一種合理 預(yù)期。但很少人會(huì)說(shuō)世界杯七場(chǎng)比賽的長(zhǎng)度足以確定世界的最好球隊(duì)。只要看看一個(gè)賽季進(jìn)行到第七場(chǎng)時(shí)的聯(lián)賽排行榜，你就知道這根本不可能。 世界杯甚至本身就不是確定世界最好球隊(duì)的賽事。如果是的話(huà)，預(yù)選賽就不會(huì)按地域劃分來(lái)進(jìn)行，而決賽階段也會(huì)采用無(wú)淘汰賽的長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)賽機(jī)制。有淘汰賽就總有 運(yùn)氣閃光的成分。舉個(gè)例子，這就是為什么英格蘭的支持者們過(guò)去44年中都會(huì)羅列一些看似可信的理由——1970年戈登·班克斯因食物中毒缺席，1982年 凱文·基岡錯(cuò)失頭球（破門(mén)的機(jī)會(huì)），1986年迭戈·馬拉多納的上帝之手，還有1990、1998和2006年三次點(diǎn)球決戰(zhàn)失利。 多少世界杯的贏家是當(dāng)時(shí)賽事中絕對(duì)的最好球隊(duì)呢？四年前的意大利隊(duì)當(dāng)然不是。1954年的匈牙利隊(duì)、1974年的荷蘭隊(duì)和1982年的巴西隊(duì)通常被認(rèn)為是 漂亮的失敗者，而在過(guò)去40年中，只有2002年的巴西隊(duì)、1990年的西德隊(duì)和1970年的巴西隊(duì)真正可以說(shuō)是在賽事中所向披靡。 盡管如此，上位的還是同樣的七支冠軍隊(duì)伍?？聪逻@回博*彩*公司的賠率，最熱門(mén)的八支球隊(duì)中有六支曾經(jīng)捧杯，烏拉圭是唯一未被看好的冠軍球隊(duì)。兩屆亞軍荷蘭隊(duì)，以及過(guò)往表現(xiàn)一直未如理想的西班牙隊(duì)，這次都躋身奪冠熱門(mén)的行列。 在《足球經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，西蒙·庫(kù)伯和史蒂芬·西曼斯基展示了一國(guó)足球成就同（該國(guó)）人口、人均收入以及足球經(jīng)驗(yàn)這組因素的關(guān)聯(lián)程度。烏拉圭經(jīng)驗(yàn)再豐富，也已無(wú)法抵消其在人口方面的劣勢(shì)。其他六個(gè)國(guó)家皆是有著廣大人口、（豐富）足球經(jīng)驗(yàn)和相對(duì)較高人均收入（不過(guò)作者的數(shù)據(jù)顯示巴西的表現(xiàn)明顯地超越了收入水平的范疇，興許是因?yàn)樵搰?guó)對(duì)待足球太認(rèn)真了）。他們提出美國(guó)、土耳其和中國(guó)這樣的國(guó)家最終會(huì)位居世界精英之列，盡管這三國(guó)里邊只有美國(guó)進(jìn)入了本屆世界杯。 再者是主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。在七支奪得過(guò)世界杯的隊(duì)伍中，只有巴西隊(duì)從未在家門(mén)口舉起過(guò)獎(jiǎng)杯。實(shí)際上，剔除東道主奪冠的次數(shù)，冠軍榜上就剩下五支隊(duì)伍了：巴西（5 次）、意大利（3次）、德國(guó)（2次）、烏拉圭和阿根廷（各1次）。如果把美洲視為一個(gè)整體的話(huà)，只有巴西隊(duì)曾在本大洲之外奪冠，分別是1958年在瑞典和 2002年在日本。 “你得明白，說(shuō)到世界杯，在有衛(wèi)星*電視之前和之后是兩樣的”，1966年阿根廷隊(duì)長(zhǎng)安東尼奧·拉廷說(shuō)道，當(dāng)時(shí)英格蘭以東道主身份捧得獎(jiǎng)杯。“在有衛(wèi)星之前東道主往往成績(jī)不錯(cuò)，因?yàn)?span onclick="tagshow(event)" class="t_tag">國(guó)際足聯(lián)賺錢(qián)的唯一途徑就是銷(xiāo)售門(mén)票。我記得66年的時(shí)候球場(chǎng)內(nèi)沒(méi)有一條廣告。因而東道國(guó)球隊(duì)必須得有好成績(jī)。有了衛(wèi)星后他們可以通過(guò)電視轉(zhuǎn)播賺錢(qián)，東道主的成績(jī)也就不那么重要了。” 或許局外者殺入冠軍榜的最大機(jī)會(huì)就是主場(chǎng)作戰(zhàn)（烏拉圭、英格蘭、阿根廷和法國(guó)第一次捧杯都是在其國(guó)內(nèi)），主場(chǎng)支持可以帶來(lái)額外的動(dòng)力，但主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)正在縮 減。許多人提出非洲舉行的世界杯可能誕生一個(gè)非洲贏家，但鑒于非洲足球在過(guò)去二十年的停滯不前，以及該洲多數(shù)參加世界杯的球隊(duì)在一月份安哥拉舉行的非洲國(guó) 家杯上的慘淡表現(xiàn)，這看來(lái)不大可能。 不過(guò)，倒是有11支不同的球隊(duì)進(jìn)入過(guò)世界杯決賽，24支球隊(duì)曾進(jìn)入半決賽（外推到通過(guò)小組賽決定前四名而沒(méi)有進(jìn)行半決賽的情況）。既然丹麥和希臘可以在歐洲杯登頂，這17隊(duì)中的一支進(jìn)入前四再連贏兩場(chǎng)就真的那么難？ 正如2006年世界杯所示，賽事并非不會(huì)誕生令人意外的贏家；只是當(dāng)他們（意大利）爆冷奪冠時(shí)，人們?cè)缫巡话阉麄儺?dāng)做黑馬看待了?；蛟S以往曾經(jīng)捧杯的確會(huì) 帶來(lái)額外的信心，但坦率地說(shuō)，世界杯需要的正是一位新科冠軍。西班牙隊(duì)或是荷蘭隊(duì)在南非加入冠軍榜不會(huì)是太大的奇聞，但某些形勢(shì)下也可能會(huì)冒出黑馬——或 許是加納，塞爾維亞，葡萄牙，或智利。世界杯時(shí)間太短，足球的不可預(yù)見(jiàn)性太大，都使得這七國(guó)（對(duì)冠軍）的壟斷地位難以持續(xù)太久。 |
