最近簡單的使用了目前在國內(nèi)用的比較多的幾個主流國外PHP框架(不包括國內(nèi)框架),大致對這些框架有個直觀上的感受,簡單分享一下,對于哪些做框架選型的時候,權(quán)當一個參考。
主要參考的框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
說明:我對很多框架也沒有認真使用,只是簡單試用了一下,可能很多看法不成熟或者是錯誤的,請大家指正,一起成長。 :-)
【 CodeIgniter 】
官方網(wǎng)站:http://codeigniter.com
中文網(wǎng)站:http://codeigniter.org.cn
中文手冊:http://codeigniter.org.cn/user_guide
視頻教程:http://codeigniter.org.cn/tutorials
測試版本:CodeIgniter_1.6.1
優(yōu)點:
1. 配置簡單,全部的配置使用PHP腳本來配置,執(zhí)行效率高;具有基本的路由功能,能夠進行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能夠制作一定程度的界面外觀;數(shù)據(jù)庫層封裝的不錯,具有基本的MVC功能
2. 快速簡潔,代碼不多,執(zhí)行性能高,框架簡單,容易上手,學習成本低,文檔詳細;自帶了很多簡單好用的library,框架適合小型應用
缺點:
1. 把Model層簡單的理解為數(shù)據(jù)庫操作
2. 框架略顯簡單,只能夠滿足小型應用,略微不太能夠滿足中型應用需要
評價:
總體來說,拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得,同時能夠構(gòu)造一定程度的layout,便于模板的復用,數(shù)據(jù)操作層來說封裝的不錯,并且CodeIgniter沒有使用很多太復雜的設(shè)計模式,執(zhí)行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的 library 也還不錯,簡潔高效。
【 CakePHP 】
官方網(wǎng)站:http://www.cakephp.org
中文手冊:http://www.1x3x.net/cakephp
視頻教程:http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
測試版本:cake_1.1.19.6305
優(yōu)點:
1. CakePHP是最類似于RoR的框架,包括設(shè)計方式,數(shù)據(jù)庫操作的Active Record方式;設(shè)計層面很優(yōu)雅,沒有自帶多余的 library,所有的功能都是純粹的框架,執(zhí)行效率還不錯;數(shù)據(jù)庫層的 hasOne, hasMany 功能很強大,對于復雜業(yè)務處理比較合適;路由功能,配置功能還不錯;自動構(gòu)建腳手架(scaffold)很強大;適合中型應用;基本實現(xiàn)過了MVC每一層;具有自動操作命令行腳本功能;
2. 文檔比較全,在國內(nèi)推廣的比較成功,大部分都知道CakePHP,學習成本中等
缺點:
1. CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數(shù)據(jù)庫層操作,嚴重影響了除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略顯薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不適合大型應用,只適合中型應用,小型應用來說略微的學習成本高了點
評價:
總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表,并且目前發(fā)揮著很重要的作用,不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式,是個里程碑式的產(chǎn)品;CakePHP透露著RoR的敏捷開發(fā)方式和把數(shù)據(jù)庫操作認為是唯一Model的設(shè)計思想,作為開發(fā)快速應用和原型是絕好的工具;同樣,用來做Web2.0網(wǎng)站的開發(fā)框架,也是值得選擇的。
【 Zend Framework 】
官方網(wǎng)站:http://framework.zend.com
中文手冊:http://www.phpeye.com/zf
視頻教程:http://framework.zend.com/docs/screencasts
測試版本:ZendFramework-1.5.0
優(yōu)點:
1. 官方出品,自帶了非常多的 library,框架本身使用了很多設(shè)計模式來編寫,架構(gòu)上很優(yōu)雅,執(zhí)行效率中等;MVC設(shè)計中,比較簡潔,具有路由功能,配置文件比較強大(能夠處理XML和php INI),各種 library 很強大,是所有PHP框架中各種功能最全面的,包括它不僅是一個框架,更是一個大類庫(取代PEAR),這是它的主要特色;能夠直觀的支持除數(shù)據(jù)庫操作之外的Model層(比 CodeIgniter 和 CakePHP 強),并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class;Cache功能很強大,從前端Cache到后端Cache都支持,后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式;數(shù)據(jù)庫操作功能很強大,支持各種驅(qū)動(適配器)
2. 文檔很全,在國內(nèi)社區(qū)很成熟,并且目前不少Web 2.0網(wǎng)站在使用,學習成本中等
缺點:
1. MVC功能完成比較弱,View層簡單實現(xiàn)(跟沒實現(xiàn)一樣),無法很強大的控制前端頁面
2. 沒有自動化腳本,創(chuàng)建一個應用,包括入口文件,全部必須自己手工構(gòu)建,入門成本高
3. Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大,也能夠勉強作為大型應用的框架,但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說,還需要一些努力
評價:
作為官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以預見的,想把其他框架擠走,同時封裝很多強大的類庫,能夠提供一站式的框架服務,并且他們的開發(fā)團隊很強大,完全足夠有能力開發(fā)很強大的產(chǎn)品出來,所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量,如果花費更多的時間去完善框架。同樣的,Zend Framework架構(gòu)本身也是比較優(yōu)雅的,說明Zend官方是有很多高手的,設(shè)計理念上比較先進,雖然有一些功能實現(xiàn)的不夠完善,比如View層,自動化腳本等等,這些都有賴于未來的升級??傮w來說Zend Framework是最值得期待的框架,當然,你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的。
【 Symfony 】
官方網(wǎng)站:http://www.symfony-project.org
中文網(wǎng)站:http://symfony-project.cn
權(quán)威指南:http://www.symfony-project.org/book
學習參考:http://sf.thecodecentral.com
測試版本:symfony-1.0.13
優(yōu)點:
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的,而且我使用時間比較長,但是很多功能還是沒有挖掘出來;它完整實現(xiàn)了MVC三層,封裝了所有東西,包括 $_POST,$_GET 數(shù)據(jù),異常處理,調(diào)試功能,數(shù)據(jù)檢測;包含強大的緩存功能,自動加載Class(這個功能很爽),強大的i18n國家化支持;具有很強大的view層操作,能夠零碎的包含單個多個文件;非常強大的配置功能,使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行為,強大到讓人無語;能夠很隨意的定義各種自己的class,并且symfony能夠自動加載(auto load)這些class,能夠在程序中隨意調(diào)用;包含強大的多層級項目和應用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能夠滿足一個項目下多個應用的需要,并且每層可以定義自己的類庫,配置文件,layout;非常強大的命令行操作功能,包括建立項目、建立應用、建立模塊、刷新緩存等等;
2. Symfony絕對是開發(fā)大型復雜項目的首選,因為使用了Symfony,將大大節(jié)約開發(fā)成本,并且多人協(xié)作的時候,不會出現(xiàn)問題,在Project級別定義好基礎(chǔ)Class以后,任何模塊都能夠重用,大大復用代碼
缺點:
1. 數(shù)據(jù)庫操作model采用了重量級的propel和creole,不過在我測試的版本中已經(jīng)把他們移到了addon里,可用可不用
2. 緩存功能無法控制,每次開發(fā)調(diào)試總是緩存,需要執(zhí)行 symfony cc, symfony rc 來清除和重建緩存;
3. 效率不是很高,特別是解析模板和讀取配置文件的過程,花費時間不少;
4. 學習成本很高,并且國內(nèi)沒有成熟的社區(qū)和文檔,連中文手冊都沒有,相應的要掌握所有功能,需要花費比較多的時間
評價:
Symfony絕對是企業(yè)級的框架,唯一能夠貌似能夠跟Java領(lǐng)域哪些強悍框架抗衡的東西;強悍的東西,自然學習復雜,但是相應的對項目開發(fā)也比較有幫助,自然是推薦復雜的項目使用Symfony來處理,覺得是值得,后期的維護成本比較低,復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯(lián)網(wǎng)項目,那么相應的就要考慮關(guān)于數(shù)據(jù)庫分布的問題,那么就需要拋棄Symfony自帶的數(shù)據(jù)庫操作層,需要自己定義,當然了,Symfony支持隨意的構(gòu)造model層。
【 總評 】
以上數(shù)款框架,各有特色,而且都是開源項目,不過框架針對的項目不一樣,一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目,CakePHP 和 Zend Framework 比較適合中型項目,Symfony 比較適合大型重量級項目,在項目選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性,因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。
相對來說,Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強,特別是能夠隨意定制 model 層的Class,能夠非常方便增加自己業(yè)務或者數(shù)據(jù)處理類,我是個人比較推薦在中大型項目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型項目中同樣能夠發(fā)揮重大作用,快速開發(fā)和原型構(gòu)建,非常適合目標不清晰的原型項目的開發(fā)。了解一個框架最好的方式就是使用它,學習它最好的方式就是看視頻。:-)
仁者見仁,智者見智,在項目挑選框架的時候,請先認真考察項目的需求和未來的變化,然后選擇合適的框架,讓項目開發(fā)速度和后期維護性得到一個合理的平衡,當然了,也許,自己寫一個框架更適合。 :-)