国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
【精讀】房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)的案例分析


本文經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布。

若使用本號(hào)編輯風(fēng)格,應(yīng)當(dāng)注明來(lái)源。

轉(zhuǎn)載應(yīng)注明作者及出處。


摘要:

房地產(chǎn)抵押貸款是商業(yè)銀行的核心優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)。不過(guò)現(xiàn)實(shí)中由于房地產(chǎn)的情況復(fù)雜,因而其抵押貸款仍然存在一定風(fēng)險(xiǎn)。本文通過(guò)對(duì)一宗土地與房地產(chǎn)使用權(quán)抵押貸款案例的深入分析,結(jié)合相關(guān)法律的“房地一體”、“先后順位”原則,分析了目前抵押貸款中的瑕疵及其風(fēng)險(xiǎn)形成,并從債權(quán)銀行、房地產(chǎn)估價(jià)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和政府相關(guān)登記部門等不同角度進(jìn)行了剖析,并提出了相關(guān)建議。

一、案例簡(jiǎn)介

D公司是B縣的一家從事藥品和食品添加劑生產(chǎn)銷售的中小企業(yè)。經(jīng)借款人申請(qǐng),A銀行于2015年7月向其發(fā)放一年期流動(dòng)資金貸款2,000萬(wàn)元,以第三人E公司名下的一宗土地使用權(quán)提供抵押E公司和D公司屬于同一控制人下的兄弟公司,整個(gè)擔(dān)保貸款流程如圖1所示。


 


2016年2月,E公司因涉及民間集資,被集資人擠兌、銀行抽貸,D公司也受其影響陷入困境,無(wú)力按合同約定歸還貸款本息,形成不良。A銀行被迫實(shí)施訴訟清收,但在訴前債務(wù)人資產(chǎn)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),該行抵押物的地上房產(chǎn)已于2010年抵押給B縣工投公司,造成第二還款來(lái)源出現(xiàn)瑕疵,如圖2所示


抵押人E公司的主業(yè)是在B縣本地從事房地產(chǎn)開發(fā),作為第三人提供給A銀行抵押的土地使用權(quán)來(lái)源于其兼并的一家早已停產(chǎn)倒閉的建材廠,E公司擬將其作為房地產(chǎn)項(xiàng)目的第三期用地,地上廠房建筑久年未用。提供給A銀行抵押時(shí),土地用途已由工業(yè)變更為商業(yè)、住宅,并領(lǐng)取新的土地使用證。E公司向銀行聲稱,地上廠房建筑并無(wú)產(chǎn)權(quán)。鑒于該縣工業(yè)廠房建筑未辦產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象并不鮮見,A銀行便信以為真,與E公司在B縣國(guó)土部門辦理了抵押登記手續(xù),卻未料到自以為足值的抵押存在重大瑕疵,無(wú)法有效發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)緩釋作用。

二、案例分析


房地產(chǎn)抵押,是指抵押人以其合法擁有的房地產(chǎn)以不轉(zhuǎn)移占有的方式向抵押權(quán)人提供債務(wù)履行擔(dān)保的行為。履行抵押登記手續(xù)是抵押法律關(guān)系成立的必要條件,《擔(dān)保法》允許多重抵押,《物權(quán)法》也認(rèn)可重復(fù)抵押。但抵押一旦淪為順位在后,抵押的效用就大打折扣,甚至形同虛設(shè)。同時(shí),無(wú)論是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》,強(qiáng)調(diào)“房地一體”:《擔(dān)保法》第三十六條規(guī)定,“以依法取得的國(guó)有土地上的房屋抵押的,該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)同時(shí)抵押”,“以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)抵押的,應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地上的房屋同時(shí)抵押”?!段餀?quán)法》第一百八十二條規(guī)定,“以建筑物抵押的,該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的,該土地上的建筑物一并抵押”,“抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的,未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押”。據(jù)此項(xiàng)條款可以理解為,在建筑物或土地使用權(quán)單獨(dú)抵押時(shí),抵押權(quán)人就未抵押財(cái)產(chǎn)所取得的抵押權(quán)屬于法定抵押權(quán),無(wú)需登記即成立。

對(duì)于抵押人將土地使用權(quán)及其地上建筑物分別抵押給不同的債權(quán)人,均辦理了抵押登記,其抵押效力如何認(rèn)定問(wèn)題,四川省高級(jí)人民法院民二庭認(rèn)為,“根據(jù)擔(dān)保法第三十六條、第三十七條關(guān)于土地與房屋同時(shí)抵押的規(guī)定,土地使用權(quán)和該土地上的建筑物、其他附著物不能單獨(dú)抵押,應(yīng)當(dāng)一并為抵押權(quán)的標(biāo)的。因此,若土地與房屋分別抵押并辦理了登記的,應(yīng)優(yōu)先保護(hù)對(duì)土地使用權(quán)或房屋登記在先的第一順序抵押權(quán)人,登記在后的第二順序抵押權(quán)人后實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)”(《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于擔(dān)保合同糾紛案件若干法律問(wèn)題指導(dǎo)意見》第九條)。結(jié)合本案例,可以基本判定A銀行的抵押權(quán)為第二順位抵押。


而我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的是房屋與土地分部門管理,房屋和土地權(quán)屬登記分別在房產(chǎn)管理部門和土地管理部門進(jìn)行,這正是造成上述案例中A銀行原以為是第一順位抵押而事實(shí)上卻為第二順位抵押的根本原因,這一因素尚不會(huì)因《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》的頒布和生效而立即消除。在本案例中,A銀行確實(shí)存在貸前調(diào)查工作不細(xì):客戶經(jīng)理本應(yīng)監(jiān)督抵押人一并去房產(chǎn)管理部門查詢抵押人名下房產(chǎn)權(quán)利狀況,核實(shí)該宗地上的廠房建筑是否為合法建筑并擁有產(chǎn)權(quán),是否存在抵押、查封等權(quán)利限制情況。但倘若該抵押房產(chǎn)未登記在抵押人名下(如仍在其兼并的建材廠名下),客戶經(jīng)理還是不會(huì)發(fā)現(xiàn)其中瑕疵。


按照慣例,銀行一般會(huì)要求借款人在借款前委托房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)為擬抵押的房地產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,以確定抵押貸款的額度。原建設(shè)部、人民銀行、銀監(jiān)會(huì)2006年聯(lián)合發(fā)布《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》將房地產(chǎn)抵押價(jià)值定義為“抵押房地產(chǎn)在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值,等于假定未設(shè)立法定優(yōu)先受償權(quán)利下的市場(chǎng)價(jià)值,減去房地產(chǎn)估價(jià)師知悉的法定優(yōu)先受償款”,并指出“法定優(yōu)先受償款,是指假定在估價(jià)時(shí)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí),法律規(guī)定優(yōu)先于本次抵押貸款受償?shù)目铑~,包括發(fā)包人拖欠承包人的建筑工程價(jià)款,已抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額,以及其他法定優(yōu)先受償款”。因此,對(duì)于房地產(chǎn)抵押價(jià)值中不應(yīng)包含已抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額是確定的。但該《意見》以及住建部2015年修訂發(fā)布的《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》(GB/T50291-2015)均未就房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)和估價(jià)師如何“知悉”已抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額做出明確的操作性要求。在房地產(chǎn)估價(jià)實(shí)務(wù)中,很多估價(jià)師并未調(diào)查披露并扣減已抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額,這使得房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告的專業(yè)性和權(quán)威性大打折扣。本案例中亦有外部估價(jià)報(bào)告出具,但與銀行客戶經(jīng)理一樣,亦未發(fā)現(xiàn)并指出標(biāo)的物宗地上廠房建筑先已抵押的事實(shí),在估價(jià)報(bào)告中將標(biāo)的物宗地描述為“尚未拆除地上建筑物的待開發(fā)用地”,在抵押估價(jià)結(jié)果中僅扣除了地上建筑物的拆平工程成本。


在本案例中,B縣國(guó)土部門是有可能發(fā)現(xiàn)和阻止順位抵押的當(dāng)事人。首先,E公司在向B縣國(guó)土部門申請(qǐng)土地用途變更登記時(shí),地籍調(diào)查表是必備要件,同時(shí)也必須得到地上廠房建筑的抵押權(quán)人的書面同意。其次,《物權(quán)法》頒布實(shí)施后,A市國(guó)土部門為進(jìn)一步規(guī)范轄內(nèi)國(guó)有土地使用權(quán)抵押登記,曾下發(fā)A國(guó)土資發(fā)[2008]××號(hào)文,該文件明確規(guī)定,“已經(jīng)在房產(chǎn)管理部門辦理了在建工程抵押或房產(chǎn)抵押的,其土地使用權(quán)一并抵押,國(guó)土資源管理部門不再單獨(dú)設(shè)立土地使用權(quán)抵押”,“有地上建(構(gòu))筑物,經(jīng)核實(shí)未辦理房產(chǎn)抵押或在建工程抵押,抵押人和抵押權(quán)人申請(qǐng)辦理國(guó)有土地使用權(quán)抵押的,國(guó)土資源管理部門按規(guī)定程序辦理抵押登記”。作為A市轄屬的B縣國(guó)土部門,如果其嚴(yán)格執(zhí)行上級(jí)政府主管部門的文件,則不應(yīng)辦理為銀行和E公司辦理該宗土地使用權(quán)單獨(dú)抵押,銀行也就有可能不會(huì)發(fā)放該筆抵押貸款。


需要指出的是,拋開抵押順位問(wèn)題,該宗土地用權(quán)并不適宜作為A銀行貸款的抵押物。根據(jù)抵押估價(jià)報(bào)告描述,該宗地屬于“毛地”,四面不臨街,僅有一條長(zhǎng)約200多米的道路與外界相通。只是該宗地臨近E公司的二期項(xiàng)目用地,適宜E公司用作連片開發(fā)。而E公司二期項(xiàng)目當(dāng)時(shí)尚處于建設(shè)初期,三期項(xiàng)目還沒(méi)有做出明確具體的規(guī)劃。在估價(jià)時(shí)點(diǎn)上,該宗抵押物的獨(dú)立開發(fā)價(jià)值并未顯現(xiàn)。而A銀行貸款為一年期短期貸款,貸款用途也不是本宗土地的開發(fā),一旦債務(wù)人出現(xiàn)違約,很難依賴于該抵押物強(qiáng)制變現(xiàn)來(lái)償還貸款。這一點(diǎn)已經(jīng)得到驗(yàn)證:由于資金鏈斷裂,E公司二期項(xiàng)目陷入“爛尾”,負(fù)債情況復(fù)雜,目前尚無(wú)人有意接盤。作為三期遠(yuǎn)景用地的上述抵押物預(yù)計(jì)更是有價(jià)無(wú)市,無(wú)人問(wèn)津。


三、房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避


通常來(lái)說(shuō),第一還款來(lái)源才是貸款風(fēng)險(xiǎn)的決定因素,銀行應(yīng)把貸款管理的重點(diǎn)放在第一還款來(lái)源的評(píng)估和關(guān)注上。但中小企業(yè)因其自身規(guī)模小、經(jīng)營(yíng)管理不規(guī)范等原因,抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力普遍較弱,銀行較難以真正把控其真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況,不得不倚重于第二還款來(lái)源。作為目前抵押擔(dān)保方式中的主流品種,房地產(chǎn)相對(duì)于普通商品而言,盡管其有不可移動(dòng)、不會(huì)被債務(wù)人隱藏的優(yōu)點(diǎn),但也同時(shí)具有“獨(dú)一無(wú)二”、千差萬(wàn)別的特性。其抵押價(jià)值和變現(xiàn)能力受其自身實(shí)物狀況、區(qū)位狀況和權(quán)益狀況等因素的影響,其中更為重要和更難識(shí)別的是其權(quán)益狀況。

(1)銀行的監(jiān)管責(zé)任。

不動(dòng)產(chǎn)抵押物的評(píng)價(jià)和選擇是一項(xiàng)政策性、專業(yè)性和實(shí)踐性都非常強(qiáng)的工作,無(wú)論從精力還是能力上來(lái)說(shuō),銀行一線營(yíng)銷人員都不能獨(dú)立擔(dān)此重任。銀行有必要在管理部門中建立抵押擔(dān)保管理專家團(tuán)隊(duì),并采取措施保持其相對(duì)穩(wěn)定性,以提高其經(jīng)驗(yàn)積累值,借以指導(dǎo)一線營(yíng)銷人員的貸前調(diào)查工作和提升貸款審批部門的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估水平,從而提升銀行的整體風(fēng)險(xiǎn)把控能力,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)收益最大化。

(2)估價(jià)機(jī)構(gòu)的鑒證性。

目前,房地產(chǎn)抵押目的下的估價(jià)報(bào)告約占到所有房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告總量的1/3左右,房地產(chǎn)抵押估價(jià)業(yè)務(wù)價(jià)仍然是房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)來(lái)源之一。無(wú)論是抵押人委托還是債權(quán)銀行委托,抵押估價(jià)報(bào)告的主要使用者實(shí)際上是債權(quán)銀行。從實(shí)踐來(lái)看,相當(dāng)一部分估價(jià)機(jī)構(gòu)專注于單純的業(yè)務(wù)拓展,而忽視專業(yè)能力的提升和對(duì)估價(jià)報(bào)告質(zhì)量的追求,導(dǎo)致銀行對(duì)其認(rèn)可度不高。房地產(chǎn)估價(jià)的鑒證性(或稱公證性)受損,必然威脅到整個(gè)估價(jià)行業(yè)的健康發(fā)展。政府主管部門和行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此要引起高度關(guān)注。對(duì)于抵押估價(jià)過(guò)程中的關(guān)鍵性環(huán)節(jié),如法定優(yōu)先受償權(quán)利的調(diào)查、估價(jià)參數(shù)的選取、估價(jià)對(duì)象的變現(xiàn)能力分析等方面,各地估價(jià)師協(xié)會(huì)應(yīng)結(jié)合本地實(shí)際,出臺(tái)切實(shí)具有可操作性的行為規(guī)范,并不斷與時(shí)俱進(jìn),及時(shí)加以完善,以指導(dǎo)和約束轄內(nèi)估價(jià)機(jī)構(gòu)和估價(jià)師的估價(jià)行為,提升估價(jià)行業(yè)的整體形象。

(3)政府部門的信息整合。

“房地一體”是《物權(quán)法》和我國(guó)現(xiàn)行的對(duì)土地、房屋的管理的重要原則。實(shí)行統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記,是有效保護(hù)不動(dòng)產(chǎn)交易安全、提升登記部門公信力的客觀要求,是避免一物多賣、隱性重復(fù)抵押等欺詐現(xiàn)象的發(fā)生的根本途徑。國(guó)土資源部2016年1月發(fā)布的《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》明確要求“不動(dòng)產(chǎn)登記簿以宗地或者宗海為單位編成,一宗地或者一宗海范圍內(nèi)的全部不動(dòng)產(chǎn)單元編入一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)登記簿”。目前,各地政府正在相繼成立不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記機(jī)構(gòu),積極展開不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記工作,但現(xiàn)有的土地、房屋等是由不同部門進(jìn)行的登記,其數(shù)據(jù)是基于各自獨(dú)立的系統(tǒng)進(jìn)行管理,各類空間數(shù)據(jù)和土地所有權(quán)圖形數(shù)據(jù)之間沒(méi)有進(jìn)行銜接,存在相互矛盾和沖突的情況,不動(dòng)產(chǎn)登記信息數(shù)據(jù)整合工作難以一蹴而就。在此過(guò)渡階段,登記部門仍有可為,完全可以利用政府電子政務(wù)平臺(tái),就辦理抵押登記審核時(shí)所涉及到的基礎(chǔ)信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)函證,為抵押權(quán)人提供更加高質(zhì)高效的服務(wù),充分發(fā)揮出政府職能部門在維護(hù)金融安全工作中的作用。

四、研究結(jié)論


本文通過(guò)一宗房地產(chǎn)抵押貸款案例分析,結(jié)合目前的《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等法律規(guī)定,表明房地產(chǎn)抵押貸款應(yīng)遵循“房地一體”原則。如果存在房、地等重復(fù)抵押情況,則應(yīng)遵循先后順位的賠付準(zhǔn)則。針對(duì)房地產(chǎn)抵押貸款存在的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀,提出應(yīng)加強(qiáng)銀行監(jiān)管、提高估價(jià)機(jī)構(gòu)的鑒證公信力以及促進(jìn)政府部門之間的信息整合,只有通過(guò)多主體的協(xié)同合作,才能將房地產(chǎn)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)降低到最低程度。


曹志鋒(1972—),1994年畢業(yè)于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)計(jì)劃統(tǒng)計(jì)系,長(zhǎng)期從事銀行資產(chǎn)保全與押品管理工作,擁有資產(chǎn)評(píng)估師、房地產(chǎn)估價(jià)師、土地估價(jià)師、咨詢工程師(投資)等多項(xiàng)國(guó)家職業(yè)資格。


往期文章精選




保證金系列

【法官說(shuō)法】保證金賬戶資金質(zhì)押應(yīng)滿足三個(gè)條件

【法官說(shuō)法】重慶:按揭貸款保證金能否被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行

【案例】保證金賬戶資金構(gòu)成質(zhì)押擔(dān)保的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(最高公報(bào)案例)

【實(shí)操】 保證金擔(dān)保到底應(yīng)當(dāng)注意哪些環(huán)節(jié)?

【實(shí)操】千萬(wàn)別把保證金存到一般戶里了!從某銀行涉保證金案件判決書看保證金擔(dān)保實(shí)操中的問(wèn)題

【法官說(shuō)法】把保證金質(zhì)押說(shuō)清楚了!保證金質(zhì)權(quán)的認(rèn)定與案外人執(zhí)行異議之訴的裁判

【支招】法院來(lái)劃保證金,應(yīng)當(dāng)咋應(yīng)對(duì)?

【保證金·公報(bào)案例】中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行訴張大標(biāo)、安徽長(zhǎng)江融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司保證金質(zhì)權(quán)確認(rèn)之訴糾紛案

【指導(dǎo)案例54號(hào)】即使賬戶資金浮動(dòng),也不影響金錢質(zhì)權(quán)的設(shè)立

【法哥點(diǎn)評(píng)】評(píng)最高法院關(guān)于保證金指導(dǎo)案例對(duì)銀行業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意義

【干貨】保證金賬戶相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)提示


銀行卡系列

【銀行卡盜刷案】持卡人未完成基本證明責(zé)任 存在過(guò)錯(cuò)=“盜刷”損失自擔(dān)

【審判實(shí)務(wù)研究】銀行卡糾紛案件的審理流程與思路(上)

【審判實(shí)務(wù)研究】銀行卡糾紛案件的審理流程與思路(下)

【案例·梳理】近年來(lái)銀行卡盜刷相關(guān)案件裁判要旨梳理及品評(píng)

【法哥出品】銀行卡盜刷類案件裁判規(guī)則梳理2——第三節(jié) 銀行卡盜刷案件的舉證責(zé)任分配

【法哥出品】銀行卡盜刷類案件裁判規(guī)則梳理3——銀行卡盜刷案件中銀行的主要義務(wù)梳理

【法哥出品】銀行卡盜刷類案件裁判規(guī)則梳理4-銀行卡在跨行取款業(yè)務(wù)時(shí)盜刷的銀行關(guān)系及責(zé)任認(rèn)定

【人民法院報(bào)案例·銀行卡】北京高院:本案儲(chǔ)蓄卡被盜刷銀行應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任

【人民法院報(bào)案例·銀行卡】河南開封:銀行未盡保障借記卡款項(xiàng)安全義務(wù)的違約責(zé)任

【人民法院報(bào)案例·銀行卡】最高法院:?并非所有存款“不翼而飛”,銀行都要擔(dān)責(zé)

【法官說(shuō)法|銀行卡盜刷】銀行卡盜刷后法律責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題研究——鄧某訴某銀行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案

信用證系列

凍結(jié)國(guó)內(nèi)信用證保證金應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)用信用證凍扣司法解釋【銀行法務(wù)談】

【銀行法務(wù)談】信用證墊款案件中所需要注意的幾點(diǎn)問(wèn)題(2016)

【梳理】辦理信用證糾紛案件必備司法解釋、批復(fù)及判例精選

【司法·案例】信用證獨(dú)立原則具有單向性

騙子彪的信用證欺詐之路【法哥講信用證(1)】

老舅銀行的遭遇【法哥講信用證(2)】

【干貨·小菜棚金融原創(chuàng)】信用證議付行對(duì)開證行追償權(quán)的獨(dú)立性

【分析】信用證的回歸

【干貨】信用證的欺詐認(rèn)定及法院止付信用證若干法律問(wèn)題

我國(guó)信用證進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)法律問(wèn)題探究

【信用證訴訟必讀】中國(guó)信用證訴訟常見謬誤

保理系列

【干貨】保理與應(yīng)收賬款質(zhì)押在法律上的聯(lián)系和區(qū)別

【分析】保理法律關(guān)系的認(rèn)定及疑難問(wèn)題解決對(duì)策

【裁判規(guī)則】各地法院保理案件裁判規(guī)則梳理(一)

【法官說(shuō)法】“立法真空期”的探索:破解保理合同糾紛“無(wú)法可依”的困境

【筆記】京津兩地保理糾紛案件審理規(guī)定異同及品評(píng)

【法官說(shuō)法】保理合同案件相關(guān)法律問(wèn)題分析

【保理|天津高院】關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要(一)

【案例品評(píng)|保理】最高院對(duì)保理管轄權(quán)問(wèn)題的態(tài)度在轉(zhuǎn)變?

權(quán)威發(fā)布

【收藏】最高法院69個(gè)指導(dǎo)案例分類集成

【權(quán)威發(fā)布】銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面風(fēng)險(xiǎn)管理指引的通知 (2016.9.30)

【典型案例】北京四中院白皮書發(fā)布的十個(gè)典型案例(清晰標(biāo)注版)

【權(quán)威發(fā)布】關(guān)于在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)施聯(lián)合懲戒的通知

【權(quán)威發(fā)布】中國(guó)銀監(jiān)會(huì) 公安部關(guān)于印發(fā)電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定的通知

【權(quán)威發(fā)布】(附重點(diǎn)標(biāo)注及答記者問(wèn))最高人民法院關(guān)于行政訴訟應(yīng)訴若干問(wèn)題的通知(2016.8.17)

【權(quán)威發(fā)布】北京西城:法官教你怎樣打民間借貸官司及風(fēng)險(xiǎn)防范

【權(quán)威發(fā)布】(精品解讀版)最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問(wèn)題的規(guī)定

【權(quán)威發(fā)布】浙江省關(guān)于處置“僵尸企業(yè)”的指導(dǎo)意見

法哥時(shí)評(píng)


【金租法務(wù)談】政府撤回承諾函:回歸常識(shí),還是撕破臉皮

當(dāng)法官需要一群公眾號(hào)來(lái)幫他維權(quán)時(shí),那是誰(shuí)的悲哀?

持續(xù)關(guān)注壽光法官被打事件

【法哥時(shí)評(píng)】你一點(diǎn)誠(chéng)意都沒(méi)有,讓我怎么能叫春

法哥快評(píng):農(nóng)村“兩權(quán)”抵押貸款來(lái)了!銀行怎么玩?

AMC,你給我聽好了!——銀監(jiān)會(huì)規(guī)范不良收購(gòu)?fù)ㄖ颊f(shuō)了些SA?

其他精華內(nèi)容


【金租法務(wù)談】當(dāng)融資租賃物遭遇抵押物

汽車合格證質(zhì)押是什么“鬼”,招惹它,銀行“鬼上身”怎么辦

【銀行律師說(shuō)】法律視角下的銀行福費(fèi)廷及福費(fèi)廷二級(jí)市場(chǎng)賣業(yè)務(wù)

中小銀行,誰(shuí)動(dòng)了你的商標(biāo)權(quán),你知道嗎

貸款合同中如何計(jì)收復(fù)利

【實(shí)操】銀行貸款“借新還舊”后,抵押手續(xù)是否需要重新辦理

15種企業(yè)聯(lián)保貸款中保證人可能免除擔(dān)保責(zé)任的情形

【案例精讀】銀承匯票丟失,責(zé)任如何分擔(dān)

【案例精讀】“廠商銀”模式下核心企業(yè)的回購(gòu)責(zé)任承擔(dān)

【案例精解】上海:(2016)以回購(gòu)房產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的回購(gòu)條款的性質(zhì)識(shí)別及效力認(rèn)定

【案例】刑民交叉案件法定代表人越權(quán)簽訂合同效力之認(rèn)定

【案例精讀】借款及抵押合同是否因銀行工作人員收受賄賂而無(wú)效

主債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任?

【法官說(shuō)法】重慶:利用病毒程序竊取他人銀行卡信息資料并使用的構(gòu)成信用卡詐騙罪

【案例】刑民交叉案件法定代表人越權(quán)簽訂合同效力之認(rèn)定

【案例精讀】借款及抵押合同是否因銀行工作人員收受賄賂而無(wú)效

【銀行法務(wù)談】銀行 “房抵貸”業(yè)務(wù)可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)

【銀行法務(wù)談】謹(jǐn)防抵押物存在的各類風(fēng)險(xiǎn)隱患

【法官說(shuō)法】重慶: 采礦權(quán)抵押未經(jīng)備案不影響抵押合同的效力

【法官說(shuō)法】以銀行貸款支付房款時(shí)逾期付款責(zé)任的處理

【權(quán)威發(fā)布】北京西城:法官教你怎樣打民間借貸官司及風(fēng)險(xiǎn)防范

【實(shí)操】法院無(wú)權(quán)凍結(jié)扣劃的五大類13個(gè)賬戶資金項(xiàng)目梳理

【必收】(2000-2016) 涉銀行指導(dǎo)性及公報(bào)案例53條裁判規(guī)則匯總(一)

【連載2】(2000-2016)涉銀行指導(dǎo)性及公報(bào)案例53個(gè)裁判規(guī)則匯總(二)

【連載3】涉銀行指導(dǎo)性及公報(bào)案例53條裁判規(guī)則梳理匯總(2000-2016)

【連載4】(2000-2016)涉銀行指導(dǎo)性及公報(bào)案例規(guī)則梳理匯總

結(jié)合金融借款糾紛案例談民事訴訟執(zhí)行中的重要法規(guī)和實(shí)務(wù)要點(diǎn)

【法官說(shuō)法】筆跡形成時(shí)間到底能否鑒定?如何鑒定?

【法官說(shuō)法】常見民間借貸糾紛新法適用集成【法官說(shuō)法】銀行自然債權(quán)抵銷權(quán)案件中的裁判思路

【必須收藏】最高法民二庭庭長(zhǎng)楊臨萍:當(dāng)前商事審判實(shí)踐中的幾點(diǎn)意見(含要點(diǎn)梳理)




金融與法 一個(gè)有干貨的公眾號(hào)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
土地抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)防范
銀行從業(yè)資格考試《公司信貸》鞏固試題五
房地產(chǎn)抵押中存在的風(fēng)險(xiǎn)及控制
(21)房地產(chǎn)在建工程抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)及防范
如何設(shè)定房地產(chǎn)抵押(下)
房產(chǎn)抵押貸款需要哪些手續(xù)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服