曾幾何時(shí)，在簡(jiǎn)體漢語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)軍事圈里，興起了騎射無(wú)敵的理論，他們以匈奴對(duì)漢朝的戰(zhàn)斗，帕提亞在卡萊之戰(zhàn)中擊敗羅馬，還有蒙古西征到東歐的戰(zhàn)果為支撐，得出騎射是一種無(wú)解的無(wú)敵戰(zhàn)術(shù)。打了就跑的騷擾戰(zhàn)術(shù)，就是游牧民族稱(chēng)霸天下的核心秘密。更有甚者得出結(jié)論：因?yàn)槲鞣綄掖伪粬|方騎射手擊敗，而匈奴突厥蒙古都被漢唐宋擊敗過(guò)，所以漢唐宋的武力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于西方。但是實(shí)際情況真的如此嗎？
當(dāng)然不是，本文在前人的基礎(chǔ)上結(jié)合自己的思考，從騎射技術(shù)的來(lái)源和本質(zhì)，農(nóng)耕民族對(duì)抗游牧民族的戰(zhàn)術(shù)，以及游牧民族稱(chēng)霸的真正原因，這三個(gè)角度來(lái)反駁這個(gè)不經(jīng)之論，并分析這一現(xiàn)象興起的原因。
亞歐大陸上的游牧民族走廊
騎射來(lái)源于游牧民族的射獵習(xí)慣。草原上的物產(chǎn)比較單一，游牧民獲得食物的主要方式，是通過(guò)牲畜這種生物轉(zhuǎn)化器，將人類(lèi)不可以直接食用的草轉(zhuǎn)化成人可以吃與食用的乳肉和皮毛，但是草原上的畜群會(huì)面臨雪災(zāi)和瘟疫，所以他們需要其他的食物來(lái)源作為補(bǔ)充。騎馬射獵就成了游牧民族補(bǔ)充肉食的重要方式。
騎射的蒙古人
除了沒(méi)有攻擊性的狐貍和兔子之外，有的動(dòng)物比如虎狼是有攻擊性的，所以需要與對(duì)手保持一定的距離；所以騎射手們需要在一定的距離之外殺敵。這就是騎射戰(zhàn)術(shù)的生產(chǎn)生活原型。因?yàn)橛文聊凶幽酥僚佣枷矚g集體騎馬射箭打獵。這就為游牧民族軍隊(duì)能施展騎射戰(zhàn)術(shù)打下了基礎(chǔ)。
匈牙利人卡薩先生的騎射表演
但是值得注意的是，此時(shí)早期的游牧民族是普遍缺乏金屬防御工具的，比如匈奴人的裝備是'皮甲木薦'，皮革制作的護(hù)甲和木盾牌，還有皮毛制作的外衣；根據(jù)金國(guó)人的記載，蒙古人早期也很缺乏金屬武器和護(hù)甲，多使用骨質(zhì)箭頭和皮革護(hù)甲，將皮鼓架在駱駝背上。所以在這種戰(zhàn)士缺乏護(hù)甲的情況下，游牧勇士們被迫進(jìn)行非接觸性的戰(zhàn)斗，因?yàn)槿狈ψo(hù)甲，所以不到迫不得已這些戰(zhàn)士會(huì)努力避免近戰(zhàn)。所以游牧民族的騎射并不是十分灑脫風(fēng)流的戰(zhàn)術(shù)，而是迫不得已采用的保命手段。
匈奴騎兵的裝備并不十分精良
此外，根據(jù)現(xiàn)代匈牙利人卡薩先生開(kāi)設(shè)的騎射學(xué)校的練習(xí)顯示，游牧民族戰(zhàn)士騎射時(shí)，因?yàn)轳R背的顛簸不定，所以騎手們不得不在離目標(biāo)較近的距離才能放箭殺敵，一般是10-20多步的距離。
如果說(shuō)現(xiàn)代人的還原不能再現(xiàn)古代的情況，無(wú)獨(dú)有偶，另一個(gè)很好的例子是學(xué)習(xí)了匈奴人戰(zhàn)術(shù)的騎射英雄李廣，史記的記載是'其射,見(jiàn)敵急,非在數(shù)十步之內(nèi),度不中不發(fā),發(fā)即應(yīng)弦而倒'，李廣為了保證騎射的準(zhǔn)確率，在馬背上也是要等敵人進(jìn)入了有效射程，才予以射殺，否則絕不輕易放箭。
李廣也要在近距離才能射擊敵人
在南宋軍事家彭大雅的《黑韃事略》里，蒙古人的戰(zhàn)術(shù)甚至是'臂團(tuán)牌，下馬步射。一步中鏑，則兩旁必潰，潰則必亂，從亂疾入'；'其步射，八字腳步闊而腰蹲，故能有力而穿札'；一旦遇到陣型嚴(yán)密的敵人，在將他們包圍之后，蒙古人的戰(zhàn)術(shù)是下馬步射，力道很大，一旦射中就能射倒敵人，射倒敵人，就能動(dòng)搖敵人的戰(zhàn)陣。可見(jiàn)在必要的時(shí)刻，蒙古人為了保證射擊準(zhǔn)確性，會(huì)下馬步射，力求一擊必中。換而言之，馬背騎射不僅距離近，而且準(zhǔn)確率不高；13世紀(jì)，教皇的使者柏朗嘉賓出使蒙古時(shí)，寫(xiě)下了《柏朗嘉賓蒙古行紀(jì)》，蒙古戰(zhàn)士的基本武器是三張弓，分別用于步射與騎射等不同情況。
步兵并非完全不能對(duì)抗騎射手
除此之外，施展騎射戰(zhàn)術(shù)時(shí)，騎兵的速度是要減慢的。比如卡萊之戰(zhàn)中，面對(duì)帕提亞騎射手的襲擊，克拉蘇派出軍中的凱爾特輕步兵上前去驅(qū)散騎射手；能用步行部隊(duì)去驅(qū)散騎射手，說(shuō)明這些騎射手的速度比較慢，速度在步兵趕得上的范圍之內(nèi)；后來(lái)橫掃東歐的匈人騎射手，也是在很近的距離才放箭殺敵的。其實(shí)根據(jù)后面的分析，在這種情況下，步兵并不是沒(méi)有機(jī)會(huì)還擊騎射手。
匈人騎兵射擊哥特步兵，距離很近
英法聯(lián)軍參與者帕呂寫(xiě)的《遠(yuǎn)征中國(guó)日記》
而一旦追擊者的速度快于騎射手，而騎射手又缺乏肉搏能力，那么騎射手就很危險(xiǎn)：比如到了19世紀(jì)60年代的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，根據(jù)英法聯(lián)軍寫(xiě)的《遠(yuǎn)征中國(guó)日記》記載，騎著高頭大馬，使用歐式裝備，騎著歐洲軍馬的印度錫克教騎兵回憶，僧格林沁手下的蒙古軍馬相當(dāng)于歐洲舍得藍(lán)群島的矮馬，肩高不足120cm，在機(jī)動(dòng)性上毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，很容易被錫克騎兵追上。
成吉思汗的后裔也用上了鳥(niǎo)槍
這是因?yàn)榇藭r(shí)的蒙古高原已經(jīng)沒(méi)有了游牧民族鼎盛時(shí)代的頻繁對(duì)外交流，蒙古的盟旗制度，讓牧民開(kāi)始分區(qū)放牧，活動(dòng)范圍日益固定，近乎定居，所以馬種嚴(yán)重退化，和13世紀(jì)鼎盛時(shí)代的祖先們不可同日而語(yǔ)。而且，此時(shí)的蒙古騎兵開(kāi)始使用鳥(niǎo)槍了，而且多次成功地使用穿插迂回戰(zhàn)術(shù)。但是根據(jù)英軍的回憶，他們也是騎馬沖到射程內(nèi)，下馬立足于地，然后放槍或者射箭，甚至不上前肉搏。
二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中為英軍服務(wù)的錫克騎兵
在八里橋之戰(zhàn)前的張家灣之戰(zhàn)中，蒙古騎兵成功地迂回到聯(lián)軍側(cè)翼，并開(kāi)始用火槍和弓箭射擊。這一戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作十分精彩，但是蒙古人沒(méi)有進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。英法聯(lián)軍的對(duì)策是先用火箭炮遠(yuǎn)射，驚擾蒙古戰(zhàn)馬，然后再讓錫克教騎兵上前肉搏。
二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的蒙古騎射手和火繩槍兵
蒙古火繩槍騎兵下馬用火槍射擊
遇到了善于沖鋒的費(fèi)恩錫克教騎兵團(tuán)，這些蒙古騎兵同樣是不善于近戰(zhàn)，不能頑強(qiáng)地肉搏，在射擊一陣后只能往后逃跑。根據(jù)印度參戰(zhàn)者后來(lái)回憶，這些蒙古兵一旦被抓住，就幾乎沒(méi)有能力反抗了。可見(jiàn)一旦騎射手基本的速度優(yōu)勢(shì)都保不住，又缺乏近戰(zhàn)技能，基本上只能任人宰殺了。戰(zhàn)后，英國(guó)軍官指著滿地身材強(qiáng)健的尸體，認(rèn)可蒙古人和滿人的勇氣，但也指出他們只是缺乏正確的軍事訓(xùn)練。
公元前479年，襲擊希臘運(yùn)糧隊(duì)的波斯騎兵，可以看到騎射手在很近的距離放箭
也就是說(shuō)，騎射手的速度優(yōu)勢(shì)和活動(dòng)空間一旦不復(fù)存在，那騎射的威力就會(huì)不復(fù)存在。
所以，歷史上的農(nóng)耕民族就是用自然地理或者使用陣型的方式，限制游牧騎射手的機(jī)動(dòng)能力，進(jìn)而將對(duì)手擊敗；一個(gè)很早的例子是希波戰(zhàn)爭(zhēng)里的馬拉松之戰(zhàn)，因?yàn)樯胶Ｏ嘁赖鸟R拉松平原地形有限，所以波斯軍隊(duì)按照三個(gè)戰(zhàn)陣排開(kāi)之后，戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有騎兵的位置，所以達(dá)提斯只能選擇先將騎兵裝船撤走。結(jié)果將戰(zhàn)斗變成了有利于希臘人的步兵決戰(zhàn)，波斯騎兵完全沒(méi)有用武之地，希臘人最后得以大獲全勝。
馬拉松之戰(zhàn)地形圖
不僅僅是馬拉松之戰(zhàn)，在公元955年的萊西菲爾德戰(zhàn)役中，為了限制馬扎爾輕騎兵的機(jī)動(dòng)性，奧托大帝在馬扎爾人歸國(guó)的道路上嚴(yán)陣以待，他提前把守著馬扎爾人歸國(guó)的必經(jīng)之路，萊西河渡口。馬扎爾人第一次渡河之后遭到了德軍騎兵的狙擊之后，又計(jì)劃從上游迂回渡河，但是同樣受到了德意志軍隊(duì)的狙擊。前有強(qiáng)敵，后有大河阻擋，馬扎爾人的機(jī)動(dòng)性大打折扣，而此時(shí)的德意志騎兵已經(jīng)大量裝備盾牌和鎖子甲，在擋住了馬扎爾人的騎射之后，投入近戰(zhàn)，在近戰(zhàn)中將對(duì)手狠狠屠戮。
萊西菲爾德之戰(zhàn)
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代在北方戰(zhàn)場(chǎng)上，面對(duì)匈奴人的挑釁，李牧采用的是非常沉著的戰(zhàn)術(shù)，一面用牛肉犒勞部下，一面操練戰(zhàn)士，嚴(yán)禁士兵不服從指揮，私自出戰(zhàn)應(yīng)敵；在用人口與牲畜作為誘餌，施與匈奴小恩小惠之后，引得匈奴單于的主力大舉出動(dòng)。在匈奴單于劫掠人口和牲畜的時(shí)候，李牧看到匈奴人因?yàn)榻俾迂?cái)物和牲畜而隊(duì)形分散，行動(dòng)緩慢，這才下令車(chē)騎部隊(duì)大張左右翼，從兩側(cè)發(fā)動(dòng)鉗形攻勢(shì)，大破匈奴軍隊(duì)，這也是農(nóng)耕民族軍隊(duì)使用戰(zhàn)術(shù)拖住游牧民族限制其機(jī)動(dòng)性的經(jīng)典戰(zhàn)例。
李牧像
漢代邊境堡壘
而從戰(zhàn)國(guó)時(shí)代開(kāi)始修建的長(zhǎng)城，其本質(zhì)也是在于通過(guò)縱深防御體系和烽火這種迅速的傳令工具，限制敵軍的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)。守軍通過(guò)烽火臺(tái)和烽燧，塢堡拖住敵軍進(jìn)一步深入，在他們?cè)斐蛇M(jìn)一步破壞之前，就告知后方守軍，抵消游牧兵的速度優(yōu)勢(shì)，最后后方派出數(shù)目?jī)杀队谌肭终叩尿T兵發(fā)動(dòng)追擊。
總而言之，騎射其實(shí)來(lái)源于護(hù)甲防御的匱乏，騎射僅存的優(yōu)勢(shì)來(lái)源于戰(zhàn)馬提供的機(jī)動(dòng)性，以及避免和敵軍肉搏帶來(lái)傷亡。
在歷史上，不論是野戰(zhàn)還是守城戰(zhàn)，都不乏農(nóng)耕民族對(duì)抗游牧民騎兵的經(jīng)典戰(zhàn)例和經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)。除了向釣魚(yú)城那樣用堅(jiān)城固守，在野戰(zhàn)之中，非常典型的例子是功敗垂成的卡萊之戰(zhàn)和浚稷山之戰(zhàn)，以及劉裕平定南燕的野戰(zhàn)。三場(chǎng)戰(zhàn)役中，面對(duì)游牧軍隊(duì)，三支精銳的農(nóng)耕大軍的部署有共同點(diǎn)，那就是利用有利地形，結(jié)陣而戰(zhàn)，乃至構(gòu)建移動(dòng)掩體。騎射戰(zhàn)術(shù)并不十分致命。
?；街畱?zhàn)中的荊楚勇士，裝備非常精良
相比之下，多數(shù)匈奴騎兵裝備簡(jiǎn)陋
在公元前99年的?；街畱?zhàn)中，李陵率五千荊楚勇士從居延向北行軍一個(gè)月，尋找單于的軍隊(duì)作戰(zhàn)。在浚稽山與且鞮侯單于的三萬(wàn)人馬遭遇，匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車(chē)和武鋼車(chē)為營(yíng)，布陣于營(yíng)內(nèi)，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓弩，嚴(yán)陣以待。匈奴見(jiàn)漢軍人少，便向漢軍進(jìn)攻，結(jié)果遭到漢軍的大黃和擘張弩的射擊，損失慘重，被迫退走上山，因漢軍追擊又損失了不少人。單于聽(tīng)說(shuō)戰(zhàn)況不利后，馬上讓左右部八萬(wàn)騎攻打李陵，李陵且戰(zhàn)且退，傷輕者推車(chē)，能揮舞武器的人繼續(xù)保持警戒狀態(tài)作戰(zhàn)。
李陵軍持久作戰(zhàn)的秘密武器：武鋼車(chē)
李陵的戰(zhàn)敗為后人所唏噓
在保持著隊(duì)形后撤了十余天之后，漢軍來(lái)到了一片無(wú)名的大澤之中，那里有很多蘆葦，屬于易燃物。于是匈奴兵順風(fēng)放火燒漢軍，為了阻止火勢(shì)的蔓延，漢軍進(jìn)行了反向縱火，預(yù)先燒掉周?chē)奶J草來(lái)自保防止火勢(shì)進(jìn)一步蔓延。退至一片山地之后，單于派兵攻擊，李陵順勢(shì)讓荊楚勇士在森林中與不善步戰(zhàn)和林地作戰(zhàn)的匈奴兵下馬格斗，善于用劍和近戰(zhàn)的荊楚勇士發(fā)揮地形優(yōu)勢(shì)，再次重創(chuàng)對(duì)手，斬殺千人。
匈奴騎兵失去了速度沖鋒的優(yōu)勢(shì)后，步行的荊楚勇士可以揮劍斬殺匈奴騎兵
在看到李陵的軍隊(duì)如此驍勇之后，單于萌生了退意，認(rèn)為這是漢朝的精銳部隊(duì)，不能強(qiáng)取，所以準(zhǔn)備放棄，但是匈奴貴族認(rèn)為如果此戰(zhàn)放走了漢軍只會(huì)讓漢軍更加輕視匈奴。于是匈奴人整兵再戰(zhàn)。
很顯然匈奴騎射手給有掩體的李陵軍造成的傷害有限
后來(lái)，一名軍侯管敢被校尉侮辱，一怒之下投降匈奴，把漢軍弩矢即將用完的情況告訴了匈奴人。于是單于軍隊(duì)加快了放箭的速度和密度，匈奴人還跑到山地投石放箭，并大量使用滾石。此時(shí)漢軍的箭矢即將用完，剩下的人只能用近戰(zhàn)武器防御，但是由于車(chē)陣的防御作用，和漢軍精良的扎甲，此時(shí)漢軍還有3000多人。最后在比較靠近漢境的山地，全軍傷亡慘重的情況下，漢軍加速撤退，放棄了賴(lài)以防御的車(chē)陣，結(jié)果不斷遭到敵軍的騷然與擊殺，傷亡日益變多。李凌在此局面下，對(duì)戰(zhàn)役的結(jié)局已不抱希望，故下令全軍化整為零突圍，自己則帶著十余人和韓延年一起突圍，最終戰(zhàn)敗投降。失去了指揮官的漢軍只有400多人逃回了漢境。
漢軍的精彩表現(xiàn)來(lái)自于荊楚勇士的肉搏能力和弩射水平
從這一戰(zhàn)可以看出，在軍侯管敢泄露漢軍虛實(shí)之前，漢軍的出彩表演和頑強(qiáng)作戰(zhàn)已經(jīng)讓單于的斗志動(dòng)搖，如果沒(méi)有軍情泄露發(fā)生，漢軍可能會(huì)有3000多人返回漢塞。而這一戰(zhàn)的關(guān)鍵就在于漢軍步兵采用了合理的戰(zhàn)法：用輜重車(chē)作為移動(dòng)掩體，作為防護(hù)屏障，這樣的陣型，非常有利于漢軍步弩手的發(fā)揮。因?yàn)槭遣缴涠皇球T射，所以漢軍的射擊距離和準(zhǔn)確度，比匈奴騎射手高得多。匈奴弓箭手給漢軍造成的傷害，主要發(fā)生在漢軍箭矢用完，且拋棄了輜重車(chē)之后。且漢軍給匈奴人造成的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于匈奴對(duì)漢軍造成的傷亡。而且李陵的步兵將對(duì)手引入了有利于自己發(fā)揮而不利于對(duì)手行動(dòng)的林地戰(zhàn)場(chǎng)（楚地多山林），從而放大了優(yōu)勢(shì)。
長(zhǎng)弓手
不僅僅是漢弩，其實(shí)各個(gè)文明都認(rèn)識(shí)到了步射比騎射的射程遠(yuǎn)，準(zhǔn)確度高。因?yàn)椴奖涫謧兛梢砸缘孛鏋橹c(diǎn)，可以使用大力量的弓弩發(fā)射重箭，其射程和威力自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)騎射。英國(guó)長(zhǎng)弓手在克雷西之戰(zhàn)和阿金庫(kù)爾之戰(zhàn)中，通過(guò)拋射能夠?qū)?00米外的敵人進(jìn)行打擊；《宋史·兵志》提到選拔弓手需要60步開(kāi)外，12箭射中6發(fā)；13世紀(jì)中葉，蒙古在第二次入侵匈牙利之后，匈牙利人在加固國(guó)防時(shí)特意提到要多訓(xùn)練弩兵，'弩兵對(duì)蒙古騎兵特別有效'。其實(shí)匈牙利位于東歐，軍隊(duì)中不缺乏突厥系的欽察人和庫(kù)曼人提供的騎射手，但是能在和蒙古人實(shí)戰(zhàn)中總結(jié)出這個(gè)結(jié)論，正是基于騎射和步射的差距而言的。也就是說(shuō)在騎射手逼近這些步兵射手，沖到他們10-20米左右的距離時(shí)，他們的對(duì)手已經(jīng)可以放箭殺敵了。相比于顛簸的馬背，步射手因?yàn)闆](méi)有顛簸的問(wèn)題，所以射速其實(shí)比騎射手有優(yōu)勢(shì)。
欽察人騎射手
宋軍弩手三疊陣
類(lèi)似的成功戰(zhàn)例，還有劉裕北伐南燕的戰(zhàn)斗。公元409年，趁著南燕內(nèi)亂，劉裕北伐慕容鮮卑中最弱的政權(quán)南燕。北伐的東晉軍越過(guò)了大峴山之后，迅速進(jìn)入了華北平原。南燕皇帝慕容超派10000名虎皮具裝騎兵圍攻晉軍。由于敵強(qiáng)我弱，劉裕命令部下先堅(jiān)守用輜重車(chē)和戰(zhàn)車(chē)組建的車(chē)營(yíng)。晉軍對(duì)在車(chē)營(yíng)外奔馳的鮮卑具裝騎兵施放弓弩，在近戰(zhàn)中會(huì)用馬槊和長(zhǎng)矛捅殺敵人。鮮卑具裝騎兵的彎弓射擊和騎馬沖擊，都沒(méi)有突破晉軍的車(chē)陣，晉軍步兵也沒(méi)有外出作戰(zhàn)。和?；街畱?zhàn)不同，鮮卑具裝騎兵不是輕裝為主的匈奴騎射手。時(shí)間一久，這些重騎兵就下馬步戰(zhàn)，試圖翻越晉軍的車(chē)城，和晉軍肉搏。但是一天的奮戰(zhàn)之后，晉軍也沒(méi)有崩潰，車(chē)城牢牢地把守在晉軍手中。
威風(fēng)凜凜的鮮卑具裝騎兵
北方具裝騎兵沖擊南朝步兵
交戰(zhàn)至半晚，由于鮮卑人野戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)太大，晉軍再頑強(qiáng)也難以在平原地帶持久堅(jiān)守。為了避免與對(duì)手陷入鏖戰(zhàn)的僵局，晉軍施展了南朝軍隊(duì)的拿手好戲----劫營(yíng)。
南朝步騎兵
劉裕派遣步兵5000人繞道包抄臨朐城，乘虛攻克了這里。城里不僅有燕國(guó)皇帝的御馬、印璽、輦輿等皇家用品，還有燕國(guó)將士的家屬。克城之后還大肆鼓噪?yún)群?，插上晉軍的旗幟，宣稱(chēng)晉軍已經(jīng)從海路而來(lái)，截?cái)嗔缩r卑人的退路。為此，他們還展示了繳獲的慕容超的御用物品。這給十分疲憊的燕軍以巨大的心理壓力。最后慕容超不戰(zhàn)先亂，自己帶騎兵逃跑回都城。劉?？v兵追擊，大敗燕軍，斬殺了十余員燕將。失去了具裝騎兵主力的燕軍不戰(zhàn)自潰。
這一戰(zhàn)中劉裕和李陵類(lèi)似，也是用車(chē)營(yíng)防御游牧騎兵的沖鋒和放箭，在白天頂住了敵軍的兇猛沖擊，保全了全軍的主力。只有如此，才有余力在夜晚展開(kāi)劫營(yíng)行動(dòng)，避免了第二天繼續(xù)苦戰(zhàn)，為未來(lái)的攻城戰(zhàn)保存了實(shí)力。
卡萊之戰(zhàn)騎射手造成的殺傷其實(shí)很有限
而在西方的卡萊之戰(zhàn)中，遮天蓋地的騎射箭雨并不是羅馬軍隊(duì)失敗的主要因素。根據(jù)普魯塔克的《希臘羅馬名人傳》記載，公元前53年，在面對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的羅馬克拉蘇大軍時(shí)，帕提亞人將重騎兵隱藏在外圍，騎射手和步弓手們繞著羅馬的步兵們射箭，逼迫羅馬軍隊(duì)擺出盾陣龜縮原地難以運(yùn)動(dòng)。但是箭矢僅僅落在了羅馬人的盾牌上，很少有羅馬人倒下。唯一的壓力就是因弓箭增多，重量增加的盾牌讓羅馬人持盾的手臂不堪重負(fù)。
凱爾特騎兵
克拉蘇先是指望著耗盡帕提亞騎射手的弓箭，等他們箭射完了再肉搏。但是帕提亞人的一隊(duì)重騎兵帶著絲綢旗幟悄悄進(jìn)入了戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)著羅馬人的隊(duì)伍開(kāi)始迂回。
克拉蘇見(jiàn)狀，派自己兒子巴布留斯帶著羅馬軍中的輕裝凱爾特騎兵去應(yīng)敵，然而這些帕提亞重騎兵進(jìn)行了一次詐敗，巴布留斯隨即追擊而去，當(dāng)凱爾特騎兵超過(guò)了羅馬大軍能夠馳援的距離時(shí)，巴布留斯才發(fā)現(xiàn)自己陷入了帕提亞人的包圍，四下沖來(lái)的人馬俱甲的帕提亞重騎兵將凱爾特騎兵們殺了個(gè)全軍覆沒(méi)。失去大量騎兵又缺乏投射兵力的羅馬軍團(tuán)至此陷入被動(dòng)。看到帕提亞人用馬匹背著箭袋前來(lái)補(bǔ)給后，最終羅馬軍官在帕提亞的談判場(chǎng)合上表現(xiàn)失當(dāng)，失去了信心，引發(fā)了全軍的恐懼，最后失敗。其實(shí)克拉蘇遇到的問(wèn)題還有誤入干旱地帶，缺乏水源，以及羅馬軍隊(duì)信息不對(duì)等，全軍心理崩潰。騎射只是諸多因素中不太重要的因素之一。
總攻是由重騎兵沖擊完成的
對(duì)比以上三場(chǎng)戰(zhàn)役，我們可以發(fā)現(xiàn)，騎射給晉軍，漢軍和羅馬軍團(tuán)帶來(lái)的直接傷害小的可憐，游牧民族自己也很清楚這一點(diǎn)。他們戰(zhàn)術(shù)的核心在于發(fā)揮戰(zhàn)馬的速度，實(shí)現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)。
獲得精良鎧甲的蒙古騎兵
在看過(guò)了前幾場(chǎng)農(nóng)耕民族軍隊(duì)對(duì)抗騎射手的經(jīng)典戰(zhàn)例之后，我們可以看看游牧民族是怎么對(duì)抗農(nóng)耕民族軍隊(duì)的。根據(jù)他們的敘述，騎射在戰(zhàn)斗中帶來(lái)的心理威懾遠(yuǎn)大于實(shí)際殺傷。
黑韃事略書(shū)影
根據(jù)出使過(guò)蒙古的南宋軍事家彭大雅寫(xiě)的《黑韃事略》的記載，蒙古人此時(shí)已經(jīng)從西亞學(xué)習(xí)了比較先進(jìn)的鎧甲技術(shù)，加強(qiáng)了單兵防御力。1232年他前往蒙古時(shí)，第一次西征已經(jīng)順利結(jié)束，彭大雅看到了技術(shù)加強(qiáng)的蒙古人，蒙古軍中4成肉搏，6成遠(yuǎn)射，可聚可散，能分能合，有著極強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性：
'其陣?yán)皯?zhàn)，不見(jiàn)利不進(jìn)。動(dòng)靜之間，知敵強(qiáng)弱；百騎不撓，可里萬(wàn)眾；千騎分張，可監(jiān)百里；推堅(jiān)陷陣，全藉前鋒；衽革當(dāng)先，例十之三......大率步宜整，而騎宜分。敵分亦分，敵合亦合，故其騎突也，或遠(yuǎn)或近，或多或少，或聚或散，或出或沒(méi)，來(lái)如天墜，去如雷逝，謂之「鴉兵撒星陣?！蛊浜隙?，視馬棰之所向；其分而合，聽(tīng)姑詭之聲以自為號(hào)'，敵分亦分，敵合亦合，就是極強(qiáng)機(jī)動(dòng)性的體現(xiàn)。'
蒙古人在野戰(zhàn)中大致是按照如下的步驟作戰(zhàn)的：
迦勒迦河之戰(zhàn)總攻前的騎射騷擾，騎射手距離羅斯步兵其實(shí)很近
1. 在開(kāi)戰(zhàn)之前，為了避免出現(xiàn)馬拉松之戰(zhàn)的情況，蒙古人會(huì)先偵查地形：'其破敵，則登高眺遠(yuǎn)，先審地勢(shì)，察敵情偽，專(zhuān)務(wù)乘亂'，在確定有足夠開(kāi)擴(kuò)的地形供騎兵馳騁之后才會(huì)進(jìn)一步作戰(zhàn)；
2. 在實(shí)戰(zhàn)中，蒙古軍按照4成近戰(zhàn)騎兵，6成騎射手的比例分配兵力，他們會(huì)先圍著對(duì)手繞圈，通過(guò)戰(zhàn)馬的揚(yáng)塵和士兵的吼叫恐嚇對(duì)手，'待其兵寡，然后則先以土撒，后以木拖，使塵沖天地，疑兵眾'；
3. 這樣的聲勢(shì)非常浩大，對(duì)初次面對(duì)游牧民族的農(nóng)耕民族有很強(qiáng)的震懾力，'百騎不撓，可里萬(wàn)眾；千騎分張，可監(jiān)百里'；
4. 如果對(duì)手的陣型嚴(yán)密，他們會(huì)用釋放畜群沖擊敵陣的方式擾亂敵軍戰(zhàn)陣，'敵或堅(jiān)壁，百計(jì)不中，則必驅(qū)牛畜或鞭生馬，以生馬攪地，敵陣鮮有不敗'；
5. 如果敵人依舊不為所動(dòng)，那么可以用騎射放箭：'敵或森戟外列，拒馬絕其奔突，則環(huán)騎疏哨，時(shí)發(fā)一矢，使敵勞動(dòng)'，或者是下馬步射：'或臂團(tuán)牌，下馬步射。一步中鏑，則兩旁必潰，潰則必亂，從亂疾入'擾亂敵軍陣型，使之陣列松動(dòng)；
6. 最后，蒙古人會(huì)按照梯隊(duì)依次發(fā)動(dòng)沖擊，動(dòng)搖對(duì)手的陣型，'故交鋒之始，每以騎隊(duì)輕突敵陣，一沖才動(dòng)，則不論眾寡，長(zhǎng)驅(qū)直入'；
7. 在確定對(duì)手陣型松動(dòng)之后，所有騎兵結(jié)束外圍的環(huán)繞騎行，按照約定發(fā)出總攻信號(hào)，一起圍攻包圍圈中的敵人：'兵既四合，則最后至者一聲姑詭，四方八面響應(yīng)齊力，一時(shí)俱撞'。
最后的重騎兵總攻
也就是說(shuō)，在以上幾個(gè)環(huán)節(jié)中，騎射僅僅是一環(huán)，其實(shí)游牧民族最后的殲敵核心還是落在近戰(zhàn)殺敵上；之前所有的行動(dòng)都是為最后的沖鋒做準(zhǔn)備的。而且蒙古人自己都指出：必要的時(shí)刻需要用精準(zhǔn)而且力道大弓箭，下馬步射破壞對(duì)方的陣型，這效果是騎射所達(dá)不到的。
志在征服希臘和斯基泰的大流士國(guó)王
而且游牧民族所在的亞歐大陸草原內(nèi)部，大多屬于非季風(fēng)區(qū)和遠(yuǎn)離海洋的干旱區(qū)，缺乏植被和豐富的物產(chǎn)，所以入侵這里的外族軍隊(duì)有非常巨大的后勤壓力，后勤壓力是延緩侵略者的天然優(yōu)勢(shì)。所以公元前6世紀(jì)末期，波斯大王大流士遠(yuǎn)征斯基泰領(lǐng)土?xí)r，讓把守亞歐浮橋的希臘仆從軍以60天為限，60天之后如果波斯大軍不返回，希臘人就可以回家，因?yàn)椴ㄋ谷艘呀?jīng)匹馬不還了?？梢?jiàn)強(qiáng)大如波斯帝國(guó)，都很難持久的支撐農(nóng)耕大軍在草原地帶征戰(zhàn)；所以漢初的樊噲?zhí)岢鲆獧M行匈奴中，被朝臣駁回是一個(gè)道理；漢武帝的連年征戰(zhàn)，造成了海內(nèi)空耗，人口減半，可見(jiàn)連續(xù)對(duì)北方游牧作戰(zhàn)是非常消耗實(shí)力的。游牧民族的強(qiáng)大，也部分受惠于他們的地理位置。
有了以上的分析，我們其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，單純的騎射戰(zhàn)術(shù)是游牧民族戰(zhàn)士體系的一部分，對(duì)于缺乏護(hù)甲防御和軍事素質(zhì)低的軍隊(duì)非常有用，但是對(duì)于護(hù)甲精良戰(zhàn)斗力強(qiáng)的軍隊(duì)效果有限。
所以很明顯，如果具體分析蒙古人的三次西征，就很容易發(fā)現(xiàn)，單純的騎射戰(zhàn)術(shù)不是蒙古人取勝的秘訣。騎射的作用僅僅是誘敵與騷擾。
蒙古與波蘭-德意志軍隊(duì)的戰(zhàn)斗
在蒙古人對(duì)羅斯諸公國(guó)的迦勒迦河之戰(zhàn)，蒙古主要?jiǎng)僭诹_斯諸公國(guó)的不團(tuán)結(jié)和羅斯主戰(zhàn)派的輕敵冒進(jìn)，結(jié)果導(dǎo)致了各公國(guó)的軍隊(duì)各自為戰(zhàn)。
蒙古入侵波蘭的里格尼茨之戰(zhàn)，也是遇到了波蘭分裂為四個(gè)部分的情況，國(guó)王的實(shí)力大為衰??；具體的戰(zhàn)斗中，根據(jù)波蘭方的史料記載，僅僅有幾十個(gè)條頓騎士前來(lái)參戰(zhàn)，根本就不存在網(wǎng)上流傳的所謂3大騎士團(tuán)同時(shí)被蒙古人擊敗的情況；因?yàn)椴ㄌm-德意志聯(lián)軍中的封建征召兵和礦工出身的民兵占了大多數(shù)，這些人缺乏擁有投射能力的單位，又被蒙古人的詐敗引誘至伏擊圈，在那里遭到蒙古重騎兵猛攻全殲。最后為數(shù)不多的波蘭和德意志騎士才戰(zhàn)敗于蒙古人。和匈牙利的戰(zhàn)斗，也是打得一個(gè)分裂的，君臣不和的匈牙利。
畫(huà)中的鎧甲并不寫(xiě)實(shí)，賽約河之戰(zhàn)
其實(shí)匈牙利當(dāng)時(shí)和蒙古的軍事實(shí)力相差不太大，匈牙利國(guó)王貝拉四世招募了大量來(lái)自東歐和亞洲的庫(kù)曼人作為 騎射手。在蒙古入侵匈牙利的賽約河之戰(zhàn)中，匈牙利的騎士和步兵在中路的賽約橋上，一度將蒙古兵壓后逼退，只是蒙古軍的左翼突襲沖鋒，匈牙利軍隊(duì)的右翼才造成了匈牙利軍的戰(zhàn)敗，但是剩下的匈牙利人也沒(méi)有立即崩潰，而是回到了車(chē)營(yíng)之中堅(jiān)守。此外，蒙古人的投石機(jī)，架設(shè)式火箭也給匈牙利人造成了巨大的心理壓力和震撼，但這些恰巧是農(nóng)耕民族的成果，是蒙古人善于學(xué)習(xí)的證據(jù)。此戰(zhàn)之中，騎射的作用微乎其微，就算在這樣的情況下，匈牙利的近戰(zhàn)能力也不容小覷，給蒙古軍造成了不小的殺傷。
因?yàn)閷?duì)手并不是歐洲中世紀(jì)的頂級(jí)強(qiáng)國(guó)，且都處于分裂的狀態(tài)，這樣的戰(zhàn)斗怎么能論證蒙古的軍事實(shí)力高于整個(gè)歐洲？很明顯，最后和歐洲騎士的決勝環(huán)節(jié)依賴(lài)的還是四面合圍的肉搏，而不是所謂的騎射。
第二次西征中蒙古軍根本就沒(méi)有遇到過(guò)圣殿騎士團(tuán)和醫(yī)院騎士團(tuán)，遇到的是少數(shù)條頓騎士團(tuán)
而在工程技術(shù)上，東歐的羅斯諸公國(guó)依舊在使用木城墻的城寨，在攻取難度上比較容易，而東歐的磚石城堡逐漸變多。在蒙古入侵匈牙利和波蘭之后，不僅在野戰(zhàn)中損失較重，而且發(fā)現(xiàn)城堡變得越來(lái)越難對(duì)付。在加上蒙古人發(fā)現(xiàn)新征服的波蘭和匈牙利地區(qū)很難統(tǒng)治和固守，這才有了趁著大汗之位更替而東歸的情況。假設(shè)蒙古人繼續(xù)向西，可能會(huì)受到西歐森林和堡壘群的牽制。即使在野戰(zhàn)中擊敗對(duì)手，也會(huì)被地形和城堡群所牽制。
一幅后人過(guò)度意淫而不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)漠?huà)作，羅斯境內(nèi)當(dāng)時(shí)缺乏磚石城墻
相比之下魚(yú)鷹社對(duì)東歐城寨的還原更加寫(xiě)實(shí)
而到了第三次東征中，由于獲得了來(lái)自中亞和西亞的軍事工程技術(shù)，蒙古人在面對(duì)富浪人的城堡（法蘭克人）時(shí)有了一些經(jīng)驗(yàn)。在野戰(zhàn)中蒙古人騎射手對(duì)十字軍騎士造成的遠(yuǎn)程傷害還是比較有限，真正的硬仗還需要靠蒙古重騎兵近戰(zhàn)殺敵來(lái)解決。
第三次西征中蒙古重騎兵對(duì)抗十字軍騎士，繪畫(huà)比較還原
而到了真正打硬仗的時(shí)刻，也就是遇到戰(zhàn)斗意志和軍事訓(xùn)練嚴(yán)格程度，與自己不相上下的對(duì)手，蒙古軍野戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)也不再那么明顯了。典型的例子就是蒙古與馬穆魯克的1260年艾因扎魯特之戰(zhàn)。
這一戰(zhàn)中，出身突厥和斯拉夫，乃至高加索山民的馬穆魯克戰(zhàn)士，身披重扎甲和鎖子甲，從小經(jīng)歷十分嚴(yán)格，近乎沒(méi)有人性的軍事訓(xùn)練。在戰(zhàn)術(shù)上根據(jù)馬穆魯克的兵書(shū)，他們偏好使用重弓立馬射擊，射人先射馬，而不是游牧士兵熟悉的半回旋戰(zhàn)術(shù)；只有敵人靠近到確定能殺敵的距離才能放箭，類(lèi)似于漢朝名將李廣；而在近戰(zhàn)中自幼學(xué)習(xí)用劍和用矛的馬穆魯克戰(zhàn)士也不比蒙古人差太多。唯一的問(wèn)題是馬穆魯克騎兵的機(jī)動(dòng)性不如蒙古人，所以需要用地形將機(jī)動(dòng)劣勢(shì)抹平。
所以在戰(zhàn)役中，蒙古軍隊(duì)雖然有數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，但是僅有的優(yōu)勢(shì)迅速被對(duì)手的訓(xùn)練水平和武裝水平拉平。而且馬穆魯克精心挑選了巴勒斯坦那布盧斯附近的山谷作為戰(zhàn)場(chǎng)。忽都思將大部分馬穆魯克重甲騎兵部署在山谷，而北非輕騎兵藏在兩側(cè)的群山中，組成一個(gè)巨大的伏擊陣型。然后忽都思派遣得力戰(zhàn)將拜巴爾領(lǐng)軍一萬(wàn)到谷口列陣。
馬穆魯克訓(xùn)練隊(duì)形與馬上格斗
1260年9月3日，雙方交戰(zhàn)。按照預(yù)先的計(jì)劃，蒙古軍被馬穆魯克的輕騎兵，成功地引導(dǎo)了伏擊圈里。當(dāng)蒙古軍隊(duì)進(jìn)入包圍圈時(shí)，拜巴爾軍團(tuán)迅速回歸本陣，這樣出現(xiàn)在怯的不花眼前的是：五萬(wàn)馬穆魯克騎兵排成六公里長(zhǎng)的陣線，中間厚兩邊薄，呈內(nèi)凹的彎月形，目的是充分發(fā)揮重弓利箭的密集火力，對(duì)蒙古人居高臨下地進(jìn)行打擊。忽都思在中間指揮，拜巴爾統(tǒng)領(lǐng)右翼，部署在兩側(cè)群山里的七萬(wàn)北非輕騎兵這時(shí)也沖了出來(lái)，蒙古大軍陷入三面包圍。蒙古人引以為傲的騎射不僅沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，反而被馬穆魯克的重弓立馬騎射教育做人。
怯的不花是久經(jīng)沙場(chǎng)的宿將，他在領(lǐng)會(huì)到局勢(shì)不妙之后，立刻命令蒙古軍隊(duì)的兩個(gè)萬(wàn)人隊(duì)以亞美尼亞重騎兵為先鋒，向馬穆魯克薄弱而突出的兩翼突擊。卻遭到弓箭齊射，損失慘重。亞美尼亞鐵騎組成的前鋒砍殺馬穆魯克陣營(yíng)兩翼，而蒙古輕騎兵跟在后面飛快地放箭，重騎兵則奮力地拔出馬刀狼牙棒左劈右砍。
馬穆魯克騎兵的立馬射擊
這一場(chǎng)血戰(zhàn)從清晨打到下午，隨著時(shí)間的消耗，與地形的限制，蒙古軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，但是缺乏鎧甲和長(zhǎng)期嚴(yán)格訓(xùn)練的劣勢(shì)卻日益凸顯，蒙古軍傷亡漸增。怯的不花的隨從勸他撤退，被他高傲地拒絕了。怯的不花親率自己的衛(wèi)隊(duì)發(fā)動(dòng)反沖鋒，但是身受箭傷。最后這一場(chǎng)戰(zhàn)斗怯的不花被俘虜，后來(lái)因?yàn)椴辉阜艞壔浇绦叛龆粴⑺馈Ｋ砸坏┯龅津T射優(yōu)勢(shì)和激動(dòng)性優(yōu)勢(shì)被抵消，蒙古軍的優(yōu)勢(shì)也就不太明顯了。
馬穆魯克的標(biāo)準(zhǔn)靜立騎射，雖然不拉風(fēng)但是非常有殺傷力
蒙古人在與馬穆魯克的對(duì)抗中優(yōu)勢(shì)不明顯
在戰(zhàn)場(chǎng)上，騎射只是戰(zhàn)術(shù)的一個(gè)環(huán)節(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗是戰(zhàn)術(shù)，士氣，訓(xùn)練，地理，裝備多個(gè)變量共同作用的結(jié)果，比如成吉思汗嚴(yán)厲的軍令和法典，是讓蒙古人區(qū)別于流寇化的蒙兀兒的重要因素。而國(guó)運(yùn)興衰則和戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗沒(méi)有必然的關(guān)系。國(guó)運(yùn)興衰本身還有很多的時(shí)機(jī)因素，比如蒙古崛起正好趕上了亞歐大陸上強(qiáng)權(quán)的普遍性衰敗，在遇到馬穆魯克前還沒(méi)有遇到等量齊觀，棋逢對(duì)手的敵人。
多幾個(gè)馬穆魯克級(jí)別的對(duì)手，蒙古西征會(huì)困難很多
比騎射無(wú)敵論更好玩而可笑的，其實(shí)是阿Q式的精神勝利法：一談到蒙古滅宋就說(shuō)都是蒙古打斷了中國(guó)提前進(jìn)入近代社會(huì)的道路，將近代中國(guó)落后世界歸咎于某次外族入侵，絲毫不反省本國(guó)地理和文化給文明發(fā)展帶來(lái)的問(wèn)題。
自負(fù)的本質(zhì)就是自卑，是不正常的心態(tài)
但是一提到蒙古西征，蒙古軍打敗了東歐的幾個(gè)二流角色和衰敗的阿拉伯帝國(guó)，某些人又狡黠地用起蒙古人的戰(zhàn)果，推導(dǎo)出“蒙古不等式”：表示南宋和金被蒙古打死雖敗猶榮，而且蒙古滅宋時(shí)間最長(zhǎng)，所以宋的軍事力量強(qiáng)于蒙古，又強(qiáng)于阿拉伯強(qiáng)于西歐，絲毫不考慮具體戰(zhàn)役的具體細(xì)節(jié)，一提到近代中國(guó)落后于西方，就是蒙滿入侵禍亂神州。這樣的論斷，和不自我反思，逃避自身責(zé)任的不負(fù)責(zé)者有什么區(qū)別？
如果這種心態(tài)不予以糾正，就完全無(wú)法客觀地看待歷史。
阿Q式的精神勝利法，在今天屢見(jiàn)不鮮
聯(lián)系客服
