債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)需要提交職工安置預(yù)案，因此，如果有職工未安置的企業(yè)要破產(chǎn)，最好是通過債權(quán)人申請(qǐng)）
七、 債務(wù)人（包括破產(chǎn)程序中10%以上表決權(quán)的股東）申請(qǐng)重整的依據(jù)（第2條、第7條第1款、第70條）
申請(qǐng)和解和破產(chǎn)的，就可申請(qǐng)重整；以及有明顯喪失清償能力可能。
八、 解散后的法人破產(chǎn)原因（申請(qǐng)依據(jù)）（第7條第3款，公司法司法解釋三第18條）
資不抵債。申請(qǐng)人包括清算組（管理人）、負(fù)有清算義務(wù)人（有限公司股東、股份公司董事、控股股東）。
九、 破產(chǎn)申請(qǐng)費(fèi)用（訴訟費(fèi)用交納辦法第20條，司法解釋第8條）
申請(qǐng)人不預(yù)交（包括法院收取的訴訟費(fèi)用和管理人收取的管理費(fèi)用），在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中扣除。
十、 破產(chǎn)申請(qǐng)分類：（破產(chǎn)法第7，70，95條，司法解釋一第1條）
1、 債務(wù)人直接申請(qǐng)：破產(chǎn)、重整，和解。
2、 債權(quán)人申請(qǐng)：破產(chǎn)、重整。
3、 清算義務(wù)人申請(qǐng)（7條，結(jié)合公司法司法解釋二第18條，有限公司為股東，股份公司為董事、控股股東）。
4、 10%的出資人在破產(chǎn)過程中可申請(qǐng)重整。
十一、 破產(chǎn)案件的管轄
1、地域管轄：債務(wù)人住所地（第3條）。一般情形下，住所地與注冊(cè)地是一致的，但如果主要辦事機(jī)構(gòu)的所在地與注冊(cè)地不一致，應(yīng)為住所地，實(shí)務(wù)中，因主要辦事機(jī)構(gòu)所在地容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，人們常誤認(rèn)為注冊(cè)地。
2、 級(jí)別管轄：注冊(cè)在區(qū)及以下工商局的公司為基層法院，注冊(cè)市及以上的公司為中級(jí)法院。
3、？：對(duì)于外國(guó)法人，如紅籌公司，其主要資產(chǎn)及辦事機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)，可否適用住所地管轄原則。民法通則及其司法解釋規(guī)定了涉外訴訟，但主要是就民事糾紛而言，民訴法規(guī)定了涉及民事訴訟的程序，但其適用的是規(guī)定的是訴訟程序，因此，民法及民訴法都找不到可以管轄外國(guó)法人破產(chǎn)的依據(jù)，而企業(yè)破產(chǎn)法雖然在第3條規(guī)定了債務(wù)人住所地管轄規(guī)則，但依據(jù)一般法理，未作特別聲明的，就是普通程序，只能適用住所地國(guó)人（包括自然人、法人、其他組織），而不能涉外，涉外就是特別程序了，而企業(yè)破產(chǎn)法又是特別法，雖然其第4條有適用民訴法的規(guī)定，但只是審理程序，而不應(yīng)包括管轄（民訴法的管轄與審理是兩個(gè)并列的程序），因此，破產(chǎn)案件應(yīng)不適用“長(zhǎng)臂原則”管轄外國(guó)法人，但外國(guó)法人的中國(guó)分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該可以適用其他組織的破產(chǎn)（公司法第194條規(guī)定“外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須在中國(guó)境內(nèi)指定負(fù)責(zé)該分支機(jī)構(gòu)的代表人或者代理人，并向該分支機(jī)構(gòu)撥付與其所從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相適應(yīng)的資金。”，第198條規(guī)定“外國(guó)公司撤銷其在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)時(shí)，必須依法清償債務(wù)，依照本法有關(guān)公司清算程序的規(guī)定進(jìn)行清算。未清償債務(wù)之前，不得將其分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)移至中國(guó)境外。”，從這里可以推斷出，外國(guó)公司在國(guó)內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)債務(wù)清償不能的，可以適用破產(chǎn)清算，而根據(jù)公司法第196條規(guī)定“外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任”，分支機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)清算并不免除外國(guó)公司的民事連帶責(zé)任，如果外國(guó)公司對(duì)中國(guó)分支機(jī)構(gòu)的債務(wù)進(jìn)行清償或提供擔(dān)保，則可適用破產(chǎn)法第108條阻卻破產(chǎn)程序，如果不提供債務(wù)清償或擔(dān)保，雖然債權(quán)人可追究外國(guó)公司的連帶責(zé)任，但因跨國(guó)訴訟和執(zhí)行上的困難，宜以破產(chǎn)方式破產(chǎn)中國(guó)分支機(jī)構(gòu)而公平保護(hù)債權(quán)人，對(duì)連帶責(zé)任的追償，可以參照破產(chǎn)法司法解釋一之第1條的債務(wù)人破產(chǎn)，相關(guān)當(dāng)事人不得以其他連帶債務(wù)人具有清償能力而主張不適用債務(wù)人破產(chǎn)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)《跨境破產(chǎn)示范法》對(duì)于跨境破產(chǎn)，提出了主要利益中心的管轄標(biāo)準(zhǔn)“如無相反證據(jù)，債務(wù)人的注冊(cè)辦事處或個(gè)人的慣常居所推定為債務(wù)人的主要利益中心?！保堵?lián)合國(guó)破產(chǎn)立法指南》“破產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)具體規(guī)定哪些債務(wù)人與一國(guó)有充分聯(lián)系從而受其破產(chǎn)法的管轄?？梢圆扇〔煌霓k法確定適當(dāng)?shù)倪B接因素，但債務(wù)人可據(jù)以受破產(chǎn)法管轄的理由應(yīng)當(dāng)包括下列任何一種（1）債務(wù)人在該國(guó)設(shè)有利益中心；（2）債務(wù)人在該國(guó)設(shè)有營(yíng)業(yè)所?！?。
4、不過，非企業(yè)法人的破產(chǎn)，根據(jù)第135條的規(guī)定，應(yīng)有相應(yīng)的法律先做出明確的規(guī)定，再適用破產(chǎn)法規(guī)定的程序。
十二、 破產(chǎn)申請(qǐng)法院不受理的救濟(jì)（司法解釋第9條）
向上一級(jí)法院申請(qǐng)破產(chǎn)，管轄一般仍是原管轄法院，因?yàn)樯暾?qǐng)人在向上級(jí)法院申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)法院一是可以要求下級(jí)法院受理，二是可以指定下級(jí)法院受理。
十三、 債權(quán)人從申請(qǐng)破產(chǎn)到法院受理破產(chǎn)的最長(zhǎng)與最短時(shí)間（破產(chǎn)法第10條）：
審查階段37天（5天法院送債務(wù)人，7天債務(wù)人異議，10天法院審查，15天的延長(zhǎng)）+法院郵寄債務(wù)人+債務(wù)人郵寄法院，申請(qǐng)人補(bǔ)充材料時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)，因此一般不應(yīng)超過2個(gè)月。
最短時(shí)間應(yīng)可不超過10天。
十四、 債務(wù)人移交公司資料的最長(zhǎng)與最短期限（破產(chǎn)法第11條）
20天（起始點(diǎn)為法院裁定受理日，5天法院通知債務(wù)人，15天債務(wù)人移交）+郵寄時(shí)間
最短時(shí)間應(yīng)可為0.
十五、受理的裁定，一經(jīng)作出即生效，而不受理的裁定和受理后駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定，則適用二審終審制。（第11條受理后，債務(wù)人應(yīng)移交相關(guān)公司資料，第12條規(guī)定了不受理及受理后的上訴權(quán)）。
十六、 債權(quán)申報(bào)最長(zhǎng)與最短時(shí)間（起始點(diǎn)為受理日，破產(chǎn)法第14條，第45條）
25天（始點(diǎn)為受理日，公告期）+3個(gè)月（申報(bào)期，始點(diǎn)為破產(chǎn)受理公告日，因此與25天有一定的重合）。
最短時(shí)間應(yīng)為1個(gè)月。
十七、 破產(chǎn)中保證人一般宜受讓債權(quán)人的債權(quán)，而非代償。
第51條規(guī)定代償?shù)?，以代償?shù)牟糠稚陥?bào)債權(quán)，未代償?shù)?，以求償?quán)申報(bào)。因此代償如果債權(quán)人的債權(quán)同意折扣，則保證人只能以折扣后的債權(quán)申報(bào)，而受讓和未代償?shù)脑挘瑒t可以全部債權(quán)申報(bào)。51條的這個(gè)規(guī)定，也從另一個(gè)方面說明，擔(dān)保代償人并不因代償取代原債權(quán)人的債權(quán)地位，只有受讓才能取得原債權(quán)地位。
十八、 債權(quán)人會(huì)議程序（破產(chǎn)法第62條、63條）
申報(bào)結(jié)束后15天內(nèi)，應(yīng)提前15天通知。
十九、 未履行完畢的合同相對(duì)人的后果與權(quán)利保護(hù)。（18條、39條、42條、53條）
1、（破產(chǎn)受理前成立的）未履行完畢的合同不履行的權(quán)利在管理人（18條），其決定不履行的，相對(duì)人只能就解除合同的損害申報(bào)債權(quán)（53條）。
2、未履行完畢的合同，管理人決定繼續(xù)履行的，相對(duì)人有權(quán)要求提供擔(dān)保，這里的擔(dān)保必須是相對(duì)人認(rèn)可的，也就是相對(duì)人是可保障合同的預(yù)期利益的（18條），如果相對(duì)人由于自己的失誤或其他原因?qū)е抡J(rèn)可的擔(dān)保不能保障自己的預(yù)期利益，則未清償?shù)睦鏋楣惨鎮(zhèn)鶆?wù)（第42條），而非破產(chǎn)債權(quán)。相對(duì)人不認(rèn)可擔(dān)保的，則回到了合同解除，其損失只能申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。
3、破產(chǎn)受理后的合同債務(wù)均是共益?zhèn)鶆?wù)（共益?zhèn)鶆?wù)與破產(chǎn)債權(quán)的區(qū)別應(yīng)是時(shí)間點(diǎn)，由于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的原因產(chǎn)生的債權(quán)為破產(chǎn)債權(quán)，受理后的原因產(chǎn)生的債權(quán)為共益?zhèn)鶆?wù)）。
4、合同相對(duì)人是出賣人的（即39條是18條情形下的特例），破產(chǎn)申請(qǐng)受理后尚未交付的，可以不再交付，除非管理人支付全部?jī)r(jià)款（39條）。由這個(gè)規(guī)定可以引伸出以下幾點(diǎn)：一是出賣人不必遵守合同約定的付款和交貨條件，可以要求先交錢，后交貨；二是如果管理人不支付全部?jī)r(jià)款，出賣人不交貨無須承擔(dān)違約責(zé)任；三是本條規(guī)定的為發(fā)運(yùn)的貨物，依此類推，其他未交付的貨物也應(yīng)可適用該規(guī)則，其目的均是保護(hù)出賣人的利益；四是這里的交付應(yīng)該是依約的交付，不應(yīng)包括違約應(yīng)交付而未交付的情形，該情形下，出賣人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除承擔(dān)違約責(zé)任之外，出賣人是否還應(yīng)依出賣合同交付貨物，值得探討，筆者認(rèn)為，出賣人應(yīng)可以行使不安抗辯權(quán)，此例說明不安抗辯權(quán)不僅可以適用守約時(shí)，也可適用違約時(shí)相對(duì)人的利益保護(hù)；五是即使管理人不付清全部款項(xiàng)，出賣人可能交付也比不交付更有利，因?yàn)榻桓逗?，其債?quán)受共益?zhèn)鶆?wù)的保護(hù)（42條第1款），享有清償?shù)膬?yōu)先性，而不交付，其損失只能申報(bào)債權(quán)（53條）。
5、因破產(chǎn)而解除的合同，違約金和定金條款不再適用（《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第55條（五）清算組解除合同，對(duì)方當(dāng)事人依法或者依照合同約定產(chǎn)生的對(duì)債務(wù)人可以用貨幣計(jì)算的債權(quán)；
以上第（五）項(xiàng)債權(quán)以實(shí)際損失為計(jì)算原則。違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)，定金不再適用定金罰則。），但損失仍然可以主張賠償。
二十、 不能被確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)的債權(quán)（摘自《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》）
第六十一條 下列債權(quán)不屬于破產(chǎn)債權(quán)：
（一）行政、司法機(jī)關(guān)對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的罰款、罰金以及其他有關(guān)費(fèi)用；
（二）人民法院受理破產(chǎn)案件后債務(wù)人未支付應(yīng)付款項(xiàng)的滯納金，包括債務(wù)人未執(zhí)行生效法律文書應(yīng)當(dāng)加倍支付的遲延利息和勞動(dòng)保險(xiǎn)金的滯納金；
（三）破產(chǎn)宣告后的債務(wù)利息；
（四）債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費(fèi)用；
（五）破產(chǎn)企業(yè)的股權(quán)、股票持有人在股權(quán)、股票上的權(quán)利；
（六）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配開始后向清算組申報(bào)的債權(quán)；
（七）超過訴訟時(shí)效的債權(quán)；
（八）債務(wù)人開辦單位對(duì)債務(wù)人未收取的管理費(fèi)、承包費(fèi)。
上述不屬于破產(chǎn)債權(quán)的權(quán)利，人民法院或者清算組也應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的申報(bào)進(jìn)行登記。
第六十二條 政府無償撥付給債務(wù)人的資金不屬于破產(chǎn)債權(quán)。但財(cái)政、扶貧、科技管理等行政部門通過簽訂合同，按有償使用、定期歸還原則發(fā)放的款項(xiàng)，可以作為破產(chǎn)債權(quán)。
二十一、 管理人撤銷的交易，相對(duì)人的債權(quán)應(yīng)如何保護(hù)（31條、32條）
破產(chǎn)法對(duì)管理人撤銷的交易行為的相對(duì)人的債權(quán)是破產(chǎn)債權(quán)還是共益?zhèn)鶆?wù)未作規(guī)定。
根據(jù)民法通則的規(guī)定，撤銷的民事行為，自始無效，應(yīng)恢復(fù)原狀，因此，撤銷后，相對(duì)人應(yīng)將交易行為獲得的利益返還管理人，同時(shí)管理人應(yīng)將相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)返還相對(duì)人，這里就帶來兩個(gè)問題，一是這個(gè)相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)，如果為物，且物仍存在的，是否可以取回，二是如果物不存在，相應(yīng)的債權(quán)是共益?zhèn)鶆?wù)還是破產(chǎn)債權(quán)，如果有保險(xiǎn)賠償金、補(bǔ)償金等替代物，可否適用替代物的返還。筆者認(rèn)為，第31條的撤銷債權(quán)應(yīng)以取回權(quán)和擔(dān)保債權(quán)理解為好，32條的撤銷權(quán)以理解為破產(chǎn)債權(quán)為好，這是因?yàn)閮蓚€(gè)撤銷的性質(zhì)并不完全一樣。第31條撤銷的原因，是交易是不公平的，撤銷的目的一則是一種資產(chǎn)保全行為，目的在于恢復(fù)債務(wù)人因不當(dāng)交易受損的財(cái)產(chǎn)，使交易本身從不公平轉(zhuǎn)為公平，使相關(guān)債權(quán)人公平受償，而非讓其他債權(quán)人分享相對(duì)人應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)權(quán)，二是從廣義上說，撤銷行為本身就意味著是對(duì)撤銷前的行為的變更（合同的可撤銷也可理解為合同的變更），實(shí)際上是構(gòu)建了一個(gè)新合同，由此，最低應(yīng)該適用42條的共益?zhèn)鶆?wù)，三是交易行為撤銷后的相互返還是一種合法的交易，相對(duì)人應(yīng)享有與其權(quán)利相當(dāng)?shù)牧糁脵?quán)（可撤銷行為的占有是合法占有，因此可以適用留置），但因破產(chǎn)這一特別程序，相對(duì)人的留置并不能扣留返還之物，但相對(duì)人不因?qū)⑽锝桓豆芾砣硕鴨适Я糁脵?quán)。盡管有上面的分析，對(duì)31條的5種情形，還有必要進(jìn)一步分析，無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)與放棄債權(quán)，相對(duì)人實(shí)際未付出對(duì)價(jià)，因此，不存在返還的問題，對(duì)沒有擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保的，該擔(dān)保也是沒有對(duì)價(jià)的，因此，也不存在返還的問題，而對(duì)未到期債務(wù)提前清償?shù)?，如果提前的債?wù)不是在破產(chǎn)受理前6個(gè)月內(nèi)的，結(jié)合第32條，應(yīng)承認(rèn)清償行為的合理性，只是該清償應(yīng)是公平的，即應(yīng)扣除提前清償部分的利息。對(duì)第32條，其撤銷的目的并非交易是不公平的，對(duì)于相對(duì)人與債務(wù)人來說，交易是公平的，只是對(duì)其他債權(quán)人來說是不公平的，要恢復(fù)的是相對(duì)人與其他債權(quán)人一樣公平，因此撤銷后，相對(duì)人的債權(quán)應(yīng)為破產(chǎn)債權(quán)。
我們需注意到，第31條和32條的撤銷，除了時(shí)間差別外，還有一個(gè)很重要的差別，31條的行為發(fā)生時(shí)，不需要企業(yè)已出現(xiàn)破產(chǎn)的情形，問題在于非等價(jià)交易，非等價(jià)交易并不等于相對(duì)人有過錯(cuò)，這也是合法交易，但該等合法交易損害了第三人的利益，與合同法第74條的撤銷權(quán)有類似的功能，而32條的清償，清償本身是公平的，但債務(wù)人已有出現(xiàn)破產(chǎn)的情形，清償前相對(duì)人已有重大風(fēng)險(xiǎn)。而撤銷就是讓相對(duì)人承擔(dān)該重大風(fēng)險(xiǎn)。
二十二、 除破產(chǎn)法中的撤銷與無效可追回的財(cái)產(chǎn)外（31條、32條、33條），是否還有其他情形的可撤銷與無效情形可追回財(cái)產(chǎn)
破產(chǎn)除適用破產(chǎn)法的撤銷與無效追回外，其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的可撤銷與無效的財(cái)產(chǎn)也可追回，如違反合同法第52條的無效的追回（如雙方惡意串通的清償，關(guān)聯(lián)債權(quán)人的清償很有可能適用該條而被認(rèn)定無效）、違反合同法第54條的撤銷追回，合同法第74條的撤銷追回已被破產(chǎn)法第31條覆蓋，還有就是最高法院關(guān)于債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人無效批復(fù)中規(guī)定的無效追回（在債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人，因而使該債務(wù)人喪失了履行其它債務(wù)的能力，侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)
民法通則》第 四條、第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該
抵押協(xié)議無效。），需要注意的是，上述無效的合同和行為與破產(chǎn)受理的時(shí)間沒有任何關(guān)系，均是自始無效，而可撤銷的協(xié)議與行為受撤銷的除斥期間約束。與此有關(guān)的還有合同雖然有效，但尚未完成相應(yīng)的所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
二十三、 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)（破產(chǎn)法第30條、107條）
債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，包括擔(dān)保財(cái)產(chǎn)（這一點(diǎn)是與原破產(chǎn)法的區(qū)別，別除權(quán)的財(cái)產(chǎn)仍然是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，有些學(xué)者對(duì)此有誤解，如范健、王建文《破產(chǎn)法》P128）。
二十四、 破產(chǎn)債權(quán)（破產(chǎn)法第59條、107條）
全部債權(quán)，包括有擔(dān)保的債權(quán)（由有擔(dān)保的債權(quán)人為破產(chǎn)債權(quán)人推導(dǎo)）。
二十五、 破產(chǎn)費(fèi)用與共益費(fèi)用的區(qū)別（破產(chǎn)法第41條、42條）
破產(chǎn)費(fèi)用就是直接為破產(chǎn)而開支的費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)用、管理人費(fèi)用、處理資產(chǎn)和聘請(qǐng)人員的費(fèi)用，是為破產(chǎn)進(jìn)行所必需的程序費(fèi)用。
共益費(fèi)用是破產(chǎn)受理后，為后續(xù)營(yíng)業(yè)的民事費(fèi)用（合同費(fèi)用及侵權(quán)費(fèi)用），是為了減少債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失而發(fā)生的費(fèi)用。
二十六、 破產(chǎn)費(fèi)用一定比共益費(fèi)用優(yōu)先清償嗎
不一定，根據(jù)第43條，破產(chǎn)費(fèi)用和共益費(fèi)用均是隨時(shí)清償，只有破產(chǎn)費(fèi)用和共益費(fèi)用同時(shí)清償時(shí)，才有破產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)先清償。
二十七、 破產(chǎn)取回權(quán)可否適用替代物的取回
筆者認(rèn)為如取回物已不存在，則取回權(quán)人只能申請(qǐng)破產(chǎn)債權(quán)，但如果取回物有相應(yīng)的替代物（如保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金），應(yīng)可取回替代物（2002年最高法院的《破產(chǎn)案件規(guī)定》對(duì)此有規(guī)定），破產(chǎn)債權(quán)人無權(quán)分享取回權(quán)人的權(quán)益。
破產(chǎn)和解程序、重整程序中，取回權(quán)人應(yīng)依原合同行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)（第76條，和解程序中雖未規(guī)定，但和解仍是在經(jīng)營(yíng)，因此協(xié)議原則上仍是應(yīng)履行，但如果按38條的廣義理解，則和解時(shí)，取回權(quán)人也可取回，因?yàn)楸痉ㄔ诤徒庵形戳碛幸?guī)定），而破產(chǎn)清算程序中，取回權(quán)人有權(quán)取回本物（38條）。
二十八、 破產(chǎn)抵銷權(quán)的禁止。（40條）
二十九、 破產(chǎn)中的表決機(jī)制
1、 一般事項(xiàng)，半數(shù)債權(quán)人且債權(quán)額半數(shù)以上（64條的債權(quán)人會(huì)議決議）。
2、 特別事項(xiàng)，半數(shù)債權(quán)人且三分之二以上債權(quán)份額（84條第2款的重整計(jì)劃，97條的和解）。
3、即使表決票數(shù)符合上述規(guī)定，一般還需要法院的批準(zhǔn)（第88條通過的重整，第99條通過的和解協(xié)議，115條的財(cái)產(chǎn)分配方案）。
4、即使表決票數(shù)不符合上述規(guī)定，個(gè)別情況下，法院可以裁定。（65條結(jié)合61條的債權(quán)人會(huì)議未通過債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理方案、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案，以及財(cái)產(chǎn)分配方案二次表決未通過的裁定；87條的重整的二次表決仍未通過的裁定。）
三十、 破產(chǎn)程序作為一種財(cái)產(chǎn)處理的特別程序，在特定的情形下，允許以多數(shù)決的方式處分私人權(quán)益，但該處分必須是平等的。
1、 破產(chǎn)程序，就是所有同類債權(quán)平等受償，而不能自行追償。
2、重整，和解。以人數(shù)普通多數(shù)決，同時(shí)份額絕對(duì)多數(shù)決，為防止多數(shù)暴政損害少數(shù)債權(quán)人利益，一是在重整中設(shè)立了分組表決（82條、84條），二是賦予了法院的批準(zhǔn)權(quán)（和解中為法院認(rèn)可，破產(chǎn)法86條、87條，100條），需要注意的是對(duì)法院裁定重整與和解，法律并未規(guī)定救濟(jì)措施。
三十一、破產(chǎn)程序作為一種集體清償程序，在一定的程度上突破了合同的相對(duì)性和契約自由原則，為整體利益的公平，甚至不惜犧牲個(gè)體的合法利益。比如32條的撤銷權(quán)，相對(duì)人并不需要知道債務(wù)人已處于破產(chǎn)情形，因此其受償可能就是善意的。
三十二、 未在申報(bào)期間申報(bào)債權(quán)的權(quán)利限制與救濟(jì)、權(quán)利消滅時(shí)限。
1、破產(chǎn)分配：可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào)；但是，此前已進(jìn)行的分配，不再對(duì)其補(bǔ)充分配。為審查和確認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)的費(fèi)用，由補(bǔ)充申報(bào)人承擔(dān)。
債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利。（56條）
2、 重整：不得行使權(quán)利，在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利。（92條）
3、 和解：不得行使權(quán)利，在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后，可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。（100條）
補(bǔ)充：在公司清算中，遲延申報(bào)和未申報(bào)的后果（公司法司法解釋2第13條、14條）：清算程序終結(jié)的，債權(quán)不受保護(hù)；清算程序終結(jié)前申報(bào)，但未在申報(bào)期內(nèi)申報(bào)的，無權(quán)就未受償部分提起破產(chǎn)申請(qǐng)，財(cái)產(chǎn)未分配完畢的，可以就未分配財(cái)產(chǎn)主張補(bǔ)充分配，直到全部受償，財(cái)產(chǎn)已分配的，可以要求股東在已獲得的分配范圍內(nèi)賠償。
三十三、債權(quán)人在重整與和解進(jìn)行中，原權(quán)利不得行使（92條、100條），因重整與和解而作出的權(quán)利讓渡，如重整與和解結(jié)束，則不得反悔（94條、106條），如失敗，則不具有約束力（93條、104條）。
三十四、重整中擔(dān)保物權(quán)暫停行使（75條），和解期間不影響行使（96條）；取回權(quán)不受重整與和解的影響（76條，和解中雖未有規(guī)定，但因取回權(quán)人非債權(quán)人，不受和解約束。）。
三十五、 和解的進(jìn)程：
債務(wù)人提出和解申請(qǐng)（95條）――法院審查決定受理否，受理則裁定和解（實(shí)際是啟動(dòng)和解程序，96條）――和解協(xié)議草案提交債權(quán)人會(huì)議討論（97條）――通過并經(jīng)法院批準(zhǔn)，和解程序終結(jié)，債務(wù)人管理財(cái)產(chǎn)（98條）――未獲通過或認(rèn)可，破產(chǎn)（99條）；通過并認(rèn)可，進(jìn)入和解程序執(zhí)行階段――債權(quán)人按和解協(xié)議獲得清償，和解協(xié)議執(zhí)行完畢（106條）；債務(wù)人未能履行和解協(xié)議，進(jìn)入破產(chǎn)（103條、104條）。
三十六、 和解協(xié)議的效力。
債務(wù)人應(yīng)履行和解協(xié)議（102條），和解協(xié)議一旦履行，對(duì)債權(quán)人就具有約束力（106條），但和解協(xié)議如果未能履行，債權(quán)人不能申請(qǐng)執(zhí)行和解協(xié)議，只能是債務(wù)人進(jìn)入宣告破產(chǎn)程序（104條），因此和解協(xié)議不具有可執(zhí)行強(qiáng)制性。和解協(xié)議，不影響債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人及其他共同債務(wù)人的權(quán)利（101條）。
三十七、重整期間并不包括重整計(jì)劃執(zhí)行期間，為重整裁定之日至重整程序終止（72條）。重整期間，有債務(wù)人管理財(cái)產(chǎn)，也有管理人管理財(cái)產(chǎn)（73條、74條），但執(zhí)行期間，一律由債務(wù)人管理（89條），管理人監(jiān)督（90條），此為監(jiān)督期間。重整期間引發(fā)的破產(chǎn)和重整計(jì)劃執(zhí)行引發(fā)的破產(chǎn)是兩類不同的破產(chǎn)原因（78條、79條、88條；93條）
三十八、 重整與和解期間的交易保護(hù)
企業(yè)處于破產(chǎn)程序中，即使重整與和解，也是可能成功與，也可能失敗的，如果失敗了，只是共益?zhèn)鶆?wù)，則有的相對(duì)人就不愿意交易了，從而使重整與和解無法進(jìn)行，當(dāng)然，有的相對(duì)人，如果其分析，作為共益?zhèn)鶆?wù)，其風(fēng)險(xiǎn)也是不大的，或者與其收益相比，該風(fēng)險(xiǎn)是值得承擔(dān)的，此是另話，但更多的相對(duì)人可能會(huì)要求更有安全保障的交易，此時(shí)，就可能要求債務(wù)人提供擔(dān)保，破產(chǎn)法第75條規(guī)定了重整期間的借款可以提供擔(dān)保，應(yīng)該說，其他情形下，也是可以提供擔(dān)保的，這與第31條提供擔(dān)保的可撤銷并不沖突，第31條規(guī)定的擔(dān)保是指的為沒有擔(dān)保的債權(quán)提供擔(dān)保，而此時(shí)的擔(dān)保是在債權(quán)設(shè)立的同時(shí)設(shè)立的擔(dān)保，該擔(dān)保不能適用第31條而撤銷。
三十九、 或有債務(wù)均轉(zhuǎn)為債權(quán)。
1、 債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的將來求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。（51條）
2、 連帶債務(wù)人數(shù)人被裁定適用本法規(guī)定的程序的，其債權(quán)人有權(quán)就全部債權(quán)分別在各破產(chǎn)案件中申報(bào)債權(quán)。（52條）
四十、 破產(chǎn)重整，是否只能設(shè)定82條的五個(gè)債權(quán)人組以及一個(gè)出資人組
82條規(guī)定的四個(gè)債權(quán)人組是必須設(shè)定的，在此基礎(chǔ)上可以根據(jù)債權(quán)人的實(shí)際情況，設(shè)立多個(gè)債權(quán)人組，甚至設(shè)立多個(gè)出資人組，比如對(duì)不同的股權(quán)類型（小型投資人、自然人投資人、外國(guó)投資人）都可以設(shè)立不同的組別，但設(shè)立時(shí)必須論證這種設(shè)立的合理性。
四十一、 債權(quán)人對(duì)債務(wù)人之債務(wù)人的追償期限為破產(chǎn)終結(jié)2年（123條）。
四十二、 對(duì)108條“第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)保”法院終結(jié)破產(chǎn)程序的理解
這里足額的認(rèn)定，應(yīng)以債權(quán)人的同意為標(biāo)準(zhǔn)，而不能是法院的認(rèn)定，債權(quán)人同意，意味著與債務(wù)人達(dá)成了和解協(xié)議，當(dāng)然破產(chǎn)可以終結(jié)。而如以法院認(rèn)定為準(zhǔn)，最后造成損失，法院是否擔(dān)責(zé)，法院依法認(rèn)定無須擔(dān)責(zé)，法院干預(yù)債權(quán)人的意志而不擔(dān)責(zé)似有不妥。此點(diǎn)可結(jié)合破產(chǎn)司法解釋第一條中的“相關(guān)當(dāng)事人以對(duì)債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應(yīng)不予支持?！崩斫?，因此，即使第三人真正提供了足額擔(dān)保，但債權(quán)人不予認(rèn)可，法院也不宜終結(jié)破產(chǎn)程序。
四十三、 重整與和解的關(guān)系
和解可以理解為一種簡(jiǎn)單的重整，在國(guó)外的破產(chǎn)法中，多只有重整的規(guī)定而無和解的規(guī)定，對(duì)于和解來說，完全可以按照重整的程序進(jìn)行。
破產(chǎn)法對(duì)和解的內(nèi)容并沒有規(guī)定，按照通說，和解一般只有普通債權(quán)人的債權(quán)延期、減免，破產(chǎn)法只規(guī)定了債務(wù)人申請(qǐng)和解，和解程序也相對(duì)簡(jiǎn)單。
四十四、 管理人的法律地位
1、管理人在從事對(duì)外活動(dòng)上，是代表債務(wù)人的（20條的債務(wù)人訴訟，由管理人進(jìn)行；25條管理人的職責(zé)，31條與32條的撤銷，不過該撤銷，也可理解為管理人是代表債權(quán)人作為第三人行使撤銷權(quán)的）。
2、管理人活動(dòng)的結(jié)果歸屬于債務(wù)人，取得的財(cái)產(chǎn)屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，支出從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中開支（18條，管理人的解除合同與履行合同；第四章管理人的撤銷和宣告無效的財(cái)產(chǎn)追索；第五章的破產(chǎn)費(fèi)用與共益費(fèi)用）。
3、管理人活動(dòng)的根本目的是為債權(quán)人利益，狹義的破產(chǎn)，債務(wù)人無任何的權(quán)利空間，相關(guān)事務(wù)均由管理人進(jìn)行，而重整與和解，則主要由債務(wù)人進(jìn)行，管理人只是監(jiān)督。
4、 管理人的意志是獨(dú)立的，其重大活動(dòng)報(bào)法院批準(zhǔn)，受債權(quán)人監(jiān)督，但責(zé)任是管理人自身承擔(dān)。
5、法律上，管理人不是債務(wù)人的代理人。（17條規(guī)定債務(wù)人的債務(wù)人向管理人履行債務(wù)，而不可向債務(wù)人履行；重整與和解中嚴(yán)格區(qū)分管理人與債務(wù)人的職權(quán)）
6、需要注意的是，破產(chǎn)程序中的債務(wù)人應(yīng)該和債務(wù)人的股東及管理人員區(qū)別，所謂債務(wù)人就是破產(chǎn)的主體，而股東則是債務(wù)人的出資人，重整執(zhí)行雖然是債務(wù)人執(zhí)行，但此債務(wù)人和破產(chǎn)受理時(shí)的債務(wù)人可能已經(jīng)有本質(zhì)的變化了，如股東權(quán)益進(jìn)行了調(diào)整，原出資人可能將出資補(bǔ)償給了債權(quán)人而使債務(wù)人的股東發(fā)生根本變化，作為債務(wù)人來說，前后的債務(wù)人具有法律上的承繼性，但作為債務(wù)人的權(quán)力機(jī)關(guān)和管理機(jī)關(guān)可能都發(fā)生了改變，所以執(zhí)行重整計(jì)劃的債務(wù)人可能已經(jīng)發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。
四十五、 擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)應(yīng)向管理人支付報(bào)酬，因此即使具有充足擔(dān)保的擔(dān)保物權(quán)人也可能會(huì)因破產(chǎn)而遭受損失。
《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》 第十三條“ 管理人對(duì)擔(dān)保物的維護(hù)、變現(xiàn)、交付等管理工作付出合理勞動(dòng)的，有權(quán)向擔(dān)保權(quán)人收取適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。管理人與擔(dān)保權(quán)人就上述報(bào)酬數(shù)額不能協(xié)商一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定第二條規(guī)定的方法確定，但報(bào)酬比例不得超出該條規(guī)定限制范圍的10%?！惫P者認(rèn)為，只要沒有相反的約定，該費(fèi)用可以適用物權(quán)法173條，由擔(dān)保物優(yōu)先受償。如果有相反的約定，以及沒有約定該費(fèi)用由債權(quán)人承擔(dān)，該費(fèi)用應(yīng)該可以申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。
四十六、 公司與債權(quán)人約定了債權(quán)清償?shù)捻樞颍飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配是否必須遵從
如果是公司參與約定的，且約定是有效的，應(yīng)該遵從，但應(yīng)注意，如果約定只是債權(quán)權(quán)利性質(zhì)，該約定只能對(duì)參與約定的當(dāng)事人有效。如果公司未參與約定，則是債權(quán)人間自行解決，對(duì)管理人無約束力。
四十七、 有關(guān)疑問
1、 法院對(duì)重整為批準(zhǔn)，對(duì)和解為認(rèn)可，認(rèn)可和批準(zhǔn)的區(qū)別何在？
2、“第七十四條 管理人負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的，可以聘任債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)管理人員負(fù)責(zé)營(yíng)業(yè)事務(wù)?！?，該條規(guī)定在重整一章中的重整申請(qǐng)與重整期間，其前條與后條均有重整期間的時(shí)間限制，似乎該條也應(yīng)是適用重整期間，但該條為何又不加重整期間這一時(shí)間限制。
3、關(guān)于債務(wù)人直接申請(qǐng)和解的問題。債務(wù)人直接申請(qǐng)和解，是否全部參照申請(qǐng)破產(chǎn)程序，并指定管理人，由管理人接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，然后啟動(dòng)債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行和解協(xié)議討論，如通過，就進(jìn)入管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)（98條），依筆者的觀點(diǎn)，債務(wù)人直接申請(qǐng)和解的，應(yīng)可不適用破產(chǎn)受理的債務(wù)人向管理人移交管理事務(wù)，否則第73條第2款和第80條第1款就有問題了。
4、債權(quán)人在破產(chǎn)終結(jié)后對(duì)債務(wù)人之債務(wù)人的追償，以何種程序進(jìn)行？因?yàn)槠飘a(chǎn)管理人職責(zé)已終止，只能由債權(quán)人提出請(qǐng)求，又由于債務(wù)人已注銷，這樣只能以自己的名義進(jìn)行，但訴訟涉及敗訴的成本，收益與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等，另外，舉證難度也較大，是否是向法院舉報(bào)？
四十八、 其他
