說說M055C、M190和G1126三腳架
--------------------------------------------------------------------------------
現(xiàn)在的影友都比較有錢，買三腳架的起步大都是從MANFROTTO起步，錢更多些的就從GITZO起步，一步到位，也就沒有追求了。俺在以前第一支三腳架是COBRA，用了兩年。后來發(fā)現(xiàn)不夠支撐70-210/ 4-5.6的鏡頭，就買了珠江PT-807，這支腳架跟了俺幾年，待俺開始買入第一支f/2.8口徑的變焦鏡頭后，它就是一個不折不扣的黃臉婆了。于是開始考慮買入一支能青春永駐的三腳架，好象這個要求并不高。當時國內(nèi)賣GITZO的根本就沒有，在廣州有少量的商人在賣MANFROTTO，在香港的期刊到經(jīng)常看到SILK的廣告，那時俺根本就沒有更換云臺的概念。
經(jīng)過數(shù)月的研究，覺得MANFROTTO的055CB能滿足俺的結(jié)實、高度、矮度等要求，于是就唆使俺一個在國營單位賣照材的朋友進它一批，俺可以從中挑它一支。當時俺在的城市里除了少數(shù)幾個影樓里用MANFROTTO的三腳架外，發(fā)燒影友中根本就沒見過這玩意，最好的也就是日本的不能換云臺的VELBON。俺頭腦一發(fā)昏就花了1600元RMB買了個套裝：055CB+141RC云臺，將它扛出去拍攝時，許多人都替俺叫冤吶：花這么多銀兩在三腳架上，絕對不值！好在俺這個人心態(tài)豁達，花出去的錢就當作從沒有掙到過的一樣，只是家里多了件物品而已，所以沒在意，照用不誤。沒想到過了大半年，許多人都配上這貴得很的玩意了，俺也就落下個先驅(qū)的名頭。
俺選055CB而不選055C的原因是黑色的來得穩(wěn)重典雅些，而且拍攝反光的物品不會映出腳架的影子。俺選055CB的最最主要的原因是它的最低高度（就是矮度）為0.26米，加上141RC的0.13米的高度，最終高度是0.39米。最為美妙的是在平整地面降到最低時位置時，它的中軸剛好頂?shù)降孛?，這時的最大承重量就不知道是多少了，反正俺這80Kg不可能把它壓垮。這么結(jié)實、這么不貴、又能放得這么矮的三腳架恐怕是不多的。
俺看中141RC云臺的原因是它的三向功能、合理的重量、足夠的載重量和QUICK RELEASE。伸出中軸后，055CB的高度達1.76米，加上141RC的高度，總高度達1.89米，裝上照相機后就更高了，還好俺有彎角取景器，不用爬上去就可以取景了。但不伸中軸加上141RC的高度也達約1.55米，加上照相機后，俺取景也要稍微踮點腳才夠得著（俺的高度屬三級殘廢：1.70米，有好幾次俺都想將055CB 的最下面一截鋸短，但擔心鋸后管子不圓就沒動手）。
用了幾年后，逐漸感到055CB的重量有點過分了，于是開始考慮一支輕便的。起這念頭恰逢香港回歸，俺的朋友恰好又進了一批190"97香港回歸"紀念裝，內(nèi)含141RC、背帶和外袋，整套的價格也不算高，190上面有激光印刻的紫荊花圖案及序列號。俺頭腦一發(fā)昏又買了回來，141RC云臺上沒啥特別的，就讓老板給俺賣了，進了個352波頭來配這個190。后來北京來的一位老前輩給俺介紹了漢宏牌萬向云臺，又進了一個，從此就有了倆架仨頭。190+352在不伸中軸時的高度約為1.3米，190+漢宏云臺的高度約為1.37米，加上照相機，略為哈哈腰就夠得著了，舒服！
上世紀末俺在外地呆了幾個月，帶著190+352，覺得還是不方便，重量對俺沒啥太大的影響，關(guān)鍵是它的折合長度為0.52米，再加上波頭就達0.58XX米了。于是趁著口袋還有幾個錢，開始考慮買一支即能滿足俺同時使用120和135雙槍的要求，也能方便攜帶能換云臺的三腳架了。尋遍MANFROTTO的目錄，只有190SH能滿足這個要求，但是俺都有190了，不能吃舊飯，加上190上連接三個腳的連接部分沒有改變太多，折合時的直徑顯得有點大，所以就PASS了。看來只能從那貴如天價的GITZO里尋找了。
在GITZO中，俺當時看中的是：G026、G106和G1126，其中G106和G1126幾乎是一樣的，區(qū)別是G1126 的三個腳可以分三級獨立張開，而G106只能張開和收縮。仔細比較后將G026剔除，原因是它是屬于 0系列的，管子的外徑只有20mm，承重量只有2.5kg，不能滿足俺MAMIYA 645的要求，于是決定就是 G106或G1126。在國內(nèi)賣GITZO的商家不多，而且價格都是讓你深刻地理解啥叫"鮮血淋淋"。于是托朋友到香港購買，買著啥算啥。就這樣俺就有了第三支腳架，將MANFROTTO 352裝在上面雜交了，仨頭仨架還挺匹配的。
不伸中軸，G1126+M352波頭的高度是1.05米，當俺的MAMIYA 645+俯視取景器時特舒服，稍微彎腰就看得真真切切。用135時將中軸伸出，高度達1.46米，加上照相機剛合適，比190+352的高度還合適。不過當裝上俺的AF 80-200/2.8G時，就像美人三九天穿裙子：美麗動人了。幾乎不能認為是在用三腳架，而是當作獨腳架使用了。還好，俺原來對它的期望值就不是很高，到野外也就指望它能給我一點點支持俺就滿足了，所以俺對俺的這個決定非常非常滿意！
俺前面羅羅嗦嗦說了一通，無非想將俺這些年來選三腳架的經(jīng)歷告訴想買腳架的朋友們，沒有啥三腳架是全天侯的，沒有啥三腳架是在任何場合都合適的，三腳架和云臺就像照相機和鏡頭一樣，在不同的場合用不同的腳架和云臺就好象在不同的場合使用不同的照相機和鏡頭一樣，完全一模一樣！沒有什么東西可以一步到位的，人的想法會改變的，當?shù)搅艘欢ǖ牡夭剑蜁邢鄳南敕?，就會求變，這樣才有活力，才能進步。
閑話不說，現(xiàn)在來談談枯燥的技術(shù)問題。先看這三支腳架的參數(shù)：
型號 ｜折合高度｜最低高度｜最高高度 ｜中軸｜ 管 徑 ｜ 自重?。d重 ｜
M055CB｜ 67cm?。?6cm?。?76mm?。?節(jié) ｜30/25/20mm ?。?.65kg ｜ 6kg｜
M190 ｜ 52cm?。?9cm?。?38mm?。?節(jié) ｜26/22/19mm ｜1.72kg ｜ 5kg｜
G1126 ｜ 38cm?。?1cm?。?35mm?。?節(jié) ｜ 24/20/16/12mm ｜1.35kg ｜4.5kg｜
看一個三腳架的好壞，俺認為應該看如下的內(nèi)容：材料、做工和連接處設計。除了碳素纖維的外，常規(guī)的三腳架都是用鋁合金在制造的，差別不太大。從俺看到的來看，意大利和法國的做工都差不多，風格不同而已，如果要嚴格來說，GITZO的稍微（也就是稍微而已）好點。
這樣就剩下看設計了，GITZO和MANFROTTO的設計是完全不同的，幾乎可以毫不夸張地說，GITZO就是僅有一個設計，不變應萬變，一招鮮吃遍天，只要見過任意一個GITZO三腳架，其他的就不用看實物了，要買啥就看看產(chǎn)品目錄足矣。反而看看MANFROTTO的，花樣就多了：190、055、074、028、075、 058、350、132、161MK2、455、390等，一個一個樣，變化多端，異彩紛呈。 MANFROTTO的分類搞不清楚，但GITZO的三腳架的分類很簡單，按數(shù)字00、0、1、2、3、4、。。。分，數(shù)字越高、級別越高、重量越大、體積越大、價格越高。
00系列：管腳最大直徑16mm；
0系列：管腳最大直徑20mm；
1系列：管腳最大直徑24mm；
2系列：管腳最大直徑28mm；
3系列：管腳最大直徑32mm；
4系列：管腳最大直徑37mm；
5系列：管腳最大直徑41mm；
一、 055CB
055CB的三個腳的連接塊是整體鑄造的金屬，管腳頭的連接頭也是整體鑄造的，然后插入兩根銅棒，該銅棒被一塊三角形的壓塊壓住，由于銅的特性，既能活動也能穩(wěn)固，不過用久了，銅棒會略有磨損，這時就要用內(nèi)六角套筒扳手將壓塊擰緊。
055CB的管腳鎖定是扳扣式，伸出和收縮比較快速，不過用久了也會扣不緊，不過用配來的塑料扳手稍微調(diào)整也就行了。
從結(jié)構(gòu)來看，俺還是挺喜歡055CB的設計的，既快速也夠穩(wěn)定，可惜重量大了些。
二、190
190的三個腳的連接塊是分上下兩塊鑄造的，管腳頭的形式俺見過兩種，圖中的是后來的，連接塊將管腳頭上下一壓就固定了。結(jié)構(gòu)與055CB類似，不過用久了，要用內(nèi)六角扳手將上下壓塊緊緊。
190的管腳鎖定是萬惡的螺釘，如果不擰緊，在汽車上顛簸，很可能會自動松完，這樣螺母很可能找不到了，俺以前說過，用雙面膠將它們都粘住。由于螺釘和螺母都是鐵或鋼的，會生銹，有時擰不動時以為會到位了，實際根本就沒鎖緊，所以要加少許黃油。
三、G1126
G1126的管腳頭連接就完全不同了，用一根螺桿穿過，加個六角螺母擰緊，中間有銅墊片，好象螺母和螺釘是不銹鋼的。這個設計比055CB和190的設計都簡單，維護也方便，但用料一定要夠好才行，所以GITZO的三個腳的連接塊都要比MANFROTTO同類產(chǎn)品的小。
G1126的管腳鎖定也是固定的GITZO式，全部靠旋紐，釋放和收縮都比較麻煩，剛開始用時還不太習慣，會用很大的力氣將它擰緊。實際上沒有必要，稍微用些力就行了。它的管腳縮進一截的頂部有兩個套環(huán)，使里面一截的外徑剛好與外面一截的內(nèi)徑差不多，這樣就不會相互晃動了。鎖緊是靠外面的旋紐將一個電木樣的套環(huán)往里壓。
G1126雖然分四節(jié)，最下面一節(jié)的外徑只有12mm，但它的厚度是1.5mm，所以用不著擔心它的強度。
GITZO的設計實際上是最簡單的，同樣承重的腳架，它的體積最小，正應了"The Simple the Best"這句話。但針無兩頭尖，使用它要有一點耐心，釋放收縮都要多花點時間。俺非常喜歡G1126的外部烤漆，可惜在連接處已經(jīng)有些掉漆了，仔細看看，這些漆是很厚的，俺擔心用久后會班駁陸離，但俺的055CB 是用了最久的，它上面的黑漆到?jīng)]掉多少。
總之，俺覺得這些三腳架的設計都是足夠結(jié)實的，如果是勤儉持家的人，買MANFROTTO就可以了，有錢的主買GITZO也在情理之中，但千萬別說MANFROTTO是GARBAGE，沒用過它又怎有發(fā)言權(quán)呢？
哈哈牛:談談“偉峰”三腳架w-613
--------------------------------------------------------------------------------
“偉峰”這只國產(chǎn)丑小鴨在網(wǎng)上討論得比較多，有的說它是窮人的“曼幅圖”（MANFROTTO）。更有消息說偉峰就是MANFROTTO的配件廠商。
在網(wǎng)上查不到“偉峰”的網(wǎng)址，傳媒上也不見廣告，只在《中國攝影》網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了它的報價單，洋洋灑灑打印了三頁，但只有型號、出廠價、市場價。沒有提供最基本的技術(shù)指標和參數(shù)。這使用戶對偉峰產(chǎn)品的選擇如一頭霧水。當我以650 元的“出廠價”在長沙中南攝影器材市場購得一套w-613，包裝盒中有一幅三腳架，120型云臺，背袋、背帶，二枚快裝片等一應俱全。考慮到120云臺配135相機不太方便，我破費100元央店家在W- 622上下了個135型云臺給我。
根據(jù)網(wǎng)上報價資料，偉峰出品有15種專業(yè)三腳架、10種云臺。但云臺的型號與款式我仍是不清楚。
回家后觀察包裝盒，一邊印有120型三維云臺搭配此腳架的外觀及技術(shù)參數(shù)，另一邊印有135型云臺與此三腳架搭配時的照片與技術(shù)參數(shù)。我懷疑是不是本該出廠就配有兩個云臺，要不我怎能以“出廠價”在長沙拿到此款腳架。包裝盒里只有一張出廠合格證，哪怕三言兩語的說明書也沒有，配置問題就成了難解之迷。
W- 613的主要參數(shù)為：自重2.9kg，載重5kg，折合高度67cm，最低38cm，升高132cm, 升中柱高151.5cm, 分三段打開，腳竿為扳扣式固定。配套135云臺，高9cm,重0.8kg。對比廠家公布數(shù)據(jù)的唯一媒體——包裝盒，還是有些出入。不知是不是測試方法的問題。
總的感覺是有份量，很結(jié)實，品質(zhì)比其它國產(chǎn)品牌有很大提高，有許多可圈可點的特色如圓形管腳、張開角度三檔、可倒置中柱等?？吹贸?，此款三腳架的技術(shù)定位瞄向了MANFROTTO 055C。
其它值得述說的特點：
1.鋁合金三段圓形管腳，周長分別為9.5、8、6.5cm，由于沒有游標卡尺，無法測量管壁厚度，內(nèi)壁設有四根凸起的加強筋。
2.只打開一、二節(jié)管腳，不升中柱，配135云臺，高度就達到了106.5厘米。我只要稍微彎一下腰，就夠著了相機取景框（因為我只有165cm高，典型的三等殘廢）。我把上身伏在云臺上，把5 5kg身體的大部份重量靠上去，哇，幾乎紋絲不動。如果你覺得第三級管腳幾乎用不上，建議拆掉。哇，又輕又堅固的兩節(jié)架子。G2版主在《七種武器之二 捷信三腳架》里，說遍尋不到的短三腳架。原來就在這里了！
3.三根腳管可以拆下來，與中柱上的平臺重新組合，就成了獨腳架。這樣的獨腳架用來做拐杖、打狗棒都行，你一定不會心疼。帶上一支這樣的獨腳架，也許比MANFROTTO 190更適用。
4.尖尖的三只腳釘可以更換，還套上三只圓形的膠“鞋子”，在影室使用時，為了防止腳釘在地面上打滑或戳壞地面，應該套上“鞋子”。在沙地上使用時，調(diào)整腳釘上的膠木珠子，可以控制釘入地面的深度。
5.有兩根管上套了淺灰色海綿，方便握持。
6.另一根管腳上有一只S型塑料卡，可以固定連閃線。取下來，原來是套筒板手，用來調(diào)節(jié)腳竿扳扣的松緊。
7.135型云臺雖然是傳統(tǒng)的C型，但780g的重量、大型把柄使它很稱手。水平氣泡使野外工作更得心應手。如果偉峰有球頭，我一定也買下來。要是快裝片能通用，那就太好了。
8.背帶作為標準附件提供了，令MANFROTTO 一族眼紅了不是。把背帶一端螺進架身的螺孔里，另一端是活扣，套住管腳，收緊就行了。但這背帶對我來說太長了。
當然，偉峰的產(chǎn)品與MANFROTTO 相比，差距還是很大。主要是不夠精密，但是想想不到MANFROTTO 1/3的價格。還能怎么著？但是，在目前的水平上，還是有值得改進的地方：
1.既然是窮人的MANF ROTTO，使用上就更加需要呵護，定期緊固螺母。但我發(fā)現(xiàn)需要三種工具：大小套筒二個，內(nèi)六角扳手一個。為什么不統(tǒng)一起來，都使用內(nèi)六角螺桿？
2.既然定位在“專業(yè)三腳架”，就不應該強行搭售低檔云臺。還是把選擇的權(quán)力交給用戶吧！
3.想試試倒置中柱嗎？得把中柱下端的橡膠帽取下，再把中柱抽出來，夠繁瑣的。何不在中柱兩端都裝上螺絲，那就可以同時上兩個云臺。酷吧？
4.由于需要抽插中柱，所以中柱緊固裝置沒有彈簧阻尼。當中柱已經(jīng)升高，你想降下來一點點，那么千萬小心。一手扶住相機，另一手調(diào)控旋鈕。否則相機會“砰”往下砸。
5.最大的失敗是那三只腳釘，是套在第三級管腳上，再用三角螺絲固定。第三級管腳上有個洞。現(xiàn)在的問題是：三角螺絲如果穿過這個洞，就沒有起到固定作用，拎起來晃一下，腳釘釘鐺作響；三角螺絲如果擰向管壁，你敢使勁嗎？在管壁上螺些印痕，甚至把管子壓扁了咋辦？不使勁擰呢，說不定哪天掉了腳丫子尋不回。為什么不把第三級管子的前端車上幾圈螺紋，再把這腳丫子旋上去呢？
雖然說有這些遺憾，但我還是選擇了它。首先是因為我喜歡國貨。MANFROTTO憑什么一塊快裝片賣一百多，一根背帶賣二百多。來中國打劫?。∑浯握撔阅?，W-613接近MANFROTTO 055，遠遠超過了190。千萬不要相信MANFROTTO的神話。把190全伸開，再一只手摁上去，還不是顫巍巍的！如果你有足夠的體力，你就背上W-613爬山涉水吧。如果你有足夠的資金，你就選擇MANFROTTO 055c吧。
論壇討論：關(guān)于球臺和三維云臺
--------------------------------------------------------------------------------
主 題：關(guān)于球臺和三維云臺的討論
我原打算買M190+352RC，但老板向我推薦190+141RC。他說：
1、141才是標準配置（確實如此，M稱141為“BASIC”，352為“MIDI”）；
2、三維云臺操作控制比球臺更精準，調(diào)整更方便，在需要精確構(gòu)圖時尤其如此；
3、三維云臺在野外的防水、防塵性能要好于球臺（確實，球臺的滾珠總讓我擔心進了塵土怎么辦）。
我買腳架主要用于野外拍攝，機器為EOS50。去年曾帶金鐘 VGB-3去敦煌，在鳴沙山上隨手將腳架往沙上一放，躺倒，結(jié)果三條腿的滑動間隙中進了沙，打不開也收不回去，害我回賓館收拾了好半天才恢復健康。不知各位大俠對球臺和三維云臺的優(yōu)劣有何見解？特別是老板的第2、3個觀點是否正確，請賜教，先在此謝過！
●討論
●我配的352RC，但認為141RC也要有一個三向云臺的好處你已經(jīng)說了，我再加一點：141RC比352RC穩(wěn)些。球臺的好處是調(diào)節(jié)快，體積、重量小，攜帶方便。如果你野外拍攝多，從攜帶方面考慮，352RC好，從防塵性考慮，141RC好。呵呵，還是一樣來一個吧:-)。 - <215 byte(s) > pnp1 10:58:50 2000/03/23
●補充：用352RC我已經(jīng)出現(xiàn)過幾次險情了，沒扶住相機，把球一擰松，相機就往前栽...還好沒有損失。三向云臺是分別調(diào)的，出現(xiàn)這種情況的機會要少得多。不過我還是覺得對我，352RC更合適，雖然以后也可能買141RC。 - <179 byte(s) > pnp1 11:12:32 2000/03/23
●222不會出現(xiàn)這個問題.別的球臺都有這個危險,141實在是太難用了,誰有三支手呀:( - <63 byte(s) > 踏雪尋梅人 12:50:40 2000/03/23
●同意，222只比352貴了200元，可方便多了，還帶水平儀. - <0 byte(s) > 紅色管弦樂隊 14:15:36 2000/03/23
●愿聞其詳，222有什么高技術(shù):-) ? 用141也沒叫你三個方向一起調(diào)啊:-) - <34 byte(s) > pnp1 13:36:02 2000/03/23
●222的具體情況. BALL HEAD - GRIP ACTION - W/QUICK RELEASE PLATE 快裝板：200PL-14 高度：21.00cm 承重：2.50kg 自重：0.78kg
Versatile, quick and easy to use. Just grip the handle and you can position your camera anywhere within 180° sphere. Suplied with quick release camera plate with secondary safety lock, built-in bubble level and tension adjustment. Made ofcast aluminium. Ideal for 35mm cameras with short or medium focal lenght lenses.
又：222的承重能力似乎小了點，308RC、352RC是4KG，141RC是6KG。 - <570 byte(s) > 虎跳峽 16:18:45 2000/03/23
●還是不知道為何“222不會出現(xiàn)這個問題”，另外感覺不是承重能力“似乎小了點”，確實太小了。 - <0 byte(s) > pnp1 16:27:56 2000/03/23
●222靠彈簧手柄調(diào)節(jié)方向，必須捏住手柄才能調(diào)節(jié)，一放手云臺就又鎖住了，因而不會出現(xiàn)放手后相機向前載的情況。 - <86 byte(s) > 虎跳峽 16:42:27 2000/03/23
●Re: 關(guān)于球臺和三維云臺的討論. 云臺，尤其是球臺是一種“消耗品”，在經(jīng)過一段時間的使用以后應該更新的。最近出現(xiàn)了一種新的球臺，與3向PAN臺一樣帶3向鎖定可以當PAN臺一樣用。當要變成球臺的時候就把球體頂起0.5mm 左右，這樣球就浮起來了跟普通球臺一樣用。但是這種“萬能”云臺目前價格較貴。在沙地上使用架子的時候應該在腳下墊一些面積比較大的東西防止架子“陷”進去。如果架子“陷”進去了，那么使用架子的意義就沒有了。還不如不用。 - <420 byte(s) > logo_yu 11:39:03 2000/03/23
●我的配置過程 .我總感覺352RC有些粗糙，不如308RC等看著舒服一點。所以我配了個190B+141RC，后來又添Gitzo126+M308RC。現(xiàn)在感覺還好，就差去用了。:) 只是不知道055B+141RC是否比190B更好一點，當然我現(xiàn)在是先不會換了。對了，當初選141RC的原因之一，是因為好球臺太多了，考慮以后還會上好的球臺嘛。供參考。 - <302 byte(s) > jay_cand 13:42:21 2000/03/23
●352RC，說方便也方便，說不方便。比141輕是明顯的好處，而且體積小，沒有橫七豎八的棍子戳著，好攜帶。球頭扭起來迅速，可拍追隨就費事了。拍舞臺時得隨時一個手捏著固定扳手，另一支手扶相機，想按快門時先擰緊扳手再騰出手來扶鏡頭。當相機只水平移動時我就特希望用141。沒有兩全其美的事兒。141拍微距，翻拍要好用。 - <289 byte(s) > 哼哼牛 17:53:09 2000/03/23
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
