核心提示：2月10日，新聞出版總署通報“達芬奇”報道問題調查結果，表示中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質量不合格等問題；未發(fā)現(xiàn)央視記者李文學收錢，達芬奇公司所稱100萬元公關費與其無關，李文學并非持證記者，屬違規(guī)采訪。達芬奇暫未回應。
本報訊 新聞出版總署昨天在官方網站通報了“達芬奇”報道問題調查結果，新聞出版總署表示，中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具存在質量不合格等問題，未發(fā)現(xiàn)“央視記者”收錢，但報道也存在個別采訪對象的身份未經核實、結論不夠嚴謹等問題。
昨晚，達芬奇公司相關負責人表示，公司暫時不對新聞出版總署的調查結果作回應，需要開會研討后再決定如何回應。記者昨天撥打李文學的電話，一直處于關機狀態(tài)。
焦點1
達芬奇家具是否有質量問題
部分家具冒充進口貨
根據新聞出版總署的通報，中央電視臺《每周質量報告》欄目先后播出報道《達芬奇“密碼”》、《達芬奇“密碼”2》后，達芬奇家居股份有限公司（以下簡稱“達芬奇公司”）舉報節(jié)目內容失實、欄目組編導李文學利用報道索取錢款。對此，新聞出版總署成立聯(lián)合調查組進行了核查。
調查組調查后認為，根據現(xiàn)有調查證據，中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分家具確實存在質量不合格等問題，部分產品原產地為中國，并非100%原裝進口卡布麗緹牌家具雕花部分系樹脂材料，而非采用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。
焦點2
央視欄目組編導是否收了錢
百萬元與李文學無關
達芬奇公司曾聲稱李文學向該公司索取了100萬元費用。
新聞出版總署的通報稱，根據現(xiàn)有的調查證據，調查組尚未發(fā)現(xiàn)報道此事的“央視記者李文學”索取或收受錢物。達芬奇公司舉報的100萬元“公關”費用打入其聘請的公關公司股東個人賬號，后轉回該公關公司賬上。該公關項目負責人也表示，此錢款系公關公司的公關服務費，與李文學無關。
焦點3
央視在報道中存在哪些問題
報道結論尚不夠嚴謹
但新聞出版總署也指出，央視的報道也存在一些問題，包括個別采訪對象的身份未經核實、結論不夠嚴謹等問題，報道用達芬奇公司代理的好萊塢牌家具部分在中國境內生產的問題，來證明卡布麗緹牌家具原產地造假，得出卡布麗緹牌家具“根本就不是商家宣稱的意大利制造的而是國內生產”的結論。
對于李文學的身份問題，新聞出版總署稱，根據調查，李文學并不是持證的新聞記者，違規(guī)獨立從事新聞采訪，且節(jié)目播出后多次私下會見達芬奇公司負責人。新聞出版總署稱，希望有關單位落實國家的采訪規(guī)定，嚴肅采訪紀律，加強記者管理，完善采編程序，進一步提高新聞的公信力。
事件回顧
去年7月央視《每周質量報告》揭露達芬奇家居在家具質量和產地上均存在欺詐消費者行為。
7月10日上海市工商局介入調查并發(fā)布公告，稱初步發(fā)現(xiàn)并認定達芬奇家居公司涉嫌虛假宣傳、部分家具產品不合格和大部分家具產品標注不規(guī)范。
7月13日達芬奇公司在京召開新聞發(fā)布會，總經理潘莊秀華承認存在問題，并當場哭訴創(chuàng)業(yè)史。
7月18日達芬奇家居發(fā)布《致消費者的公開道歉信》。
7月22日達芬奇再次發(fā)布《公開信》，承認其代理的部分家具確為中國廠家生產，出口至保稅區(qū)“鍍金”后再向國內“進口”。
9月達芬奇再次發(fā)表聲明，堅稱其代理的意大利品牌家具均為原裝進口。
11月達芬奇家居突然發(fā)布聲明稱遭到媒體以“虛假新聞”誣陷，正在配合有關部門的調查，期待得到“公正的最終調查結論”。
12月底達芬奇公司稱，通過中間人向央視記者李文學支付了100萬元費用，并稱向公關公司支付了300萬元的公關費用。但李文學否認收錢。
新聞回顧：達芬奇家居稱遭央視記者勒索100萬
達芬奇家居稱央視《每周質量報告》記者李文學聯(lián)合消費者唐英編造虛假報道，并向達芬奇敲詐勒索100萬元。達芬奇家居已就此向版署、廣電總局舉報央視，并向警方報案。央視未對此作出回應，警方是否受理尚不得知。
央視記者李文學發(fā)表聲明否認《每周質量報告》欄目造假，稱達芬奇家居支付其100萬元說法是誣陷和誹謗，要求達芬奇家居道歉。并請觀眾認真地再看一遍節(jié)目視頻，稱其用事實說話。
