第5局 藥物經(jīng)濟學作用胡等在左旋氨氯地平（2.5mg）和氨氯地平（5mg）在回顧性多中心的RCT研究結(jié)果顯示[4]，經(jīng)過4-8周的治療，療效率分別是84.91%和77.45%，不良反應發(fā)生率分別是4.6%和10.3%。 左旋氨氯地平VS氨氯地平：收縮壓降低1mmHg花費的人民幣為8.7元 VS 10元，舒張壓降低1mmHg分別和16.9元 VS 21.7元，因此左旋氨氯地平較氨氯地平有更好的成本效益。這一局左旋氨氯地平小勝氨氯地平。從以上5方面比賽內(nèi)容來講，左旋氨氯地平稍勝一籌，但是在具體的用藥中還要根據(jù)具體情況對患者進行全面的評估，選擇安全有效經(jīng)濟的藥物。參考文獻：[1]Jamshed D , Mohan J C , Iyengar S S , et al. S-Amlodipine: An Isomer with Difference—Time to Shift from Racemic Amlodipine[J]. International Journal of Hypertension, 2018, 2018:1-14.[2]J. S. Hiremath, “Te SESA-Angina Study — Safety and Efcacy of S (-) Amlodipine in Angina,” Indian Medical Gazette, 2005: 403–408, .[3]S. Hu, Y. Zhang, J. He, and L. Du, “A Retrospective CostEfectiveness Analysis of S-Amlodipine in China,” Value in Health, 2014,17(7): A758, .[4]董國紅.觀察苯磺酸氨氯地平與苯磺酸左旋氨氯地平對高血壓患者短時血壓變異性(BPV)影響[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2019,19(13):137-138.[5]邵如慶.氨氯地平治療高血壓的應用進展[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生,2019,34(07):78-81.[6]赫松.苯磺酸左旋氨氯地平對比馬來酸氨氯地平治療輕/中度原發(fā)性高血壓的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2019,17(08):147-148.[7]趙志剛,陳亞軍.氨氯地平與左旋氨氯地平治療輕、中度高血壓病的系統(tǒng)評價[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2015,15(03):318-321.[8]陳琪瑞.用苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治療高血壓的效果對比[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2019,19(40):125-127.本文來源：醫(yī)學界臨床藥學頻道本文作者：劉玉娟
